Digital Eliteboard - Das Digitale Technik Forum
Registriere dich noch heute kostenloses um Mitglied zu werden! Sobald du angemeldet bist, kannst du auf unserer Seite aktiv teilnehmen, indem du deine eigenen Themen und Beiträge erstellst und dich über deinen eigenen Posteingang mit anderen Mitgliedern unterhalten kannst! Zudem bekommst du Zutritt zu Bereiche, welche für Gäste verwehrt bleiben
Support MiniTool Partition Wizard Pro/Ultimate v12.0 Win PE - Virenbehaftet?
- Registriert
- 1. Januar 2010
- Beiträge
- 12.092
- Lösungen
- 28
- Reaktionspunkte
- 61.860
- Punkte
- 1.103
Logisch, in dieser Datei versteckt sich der Patch.
Siehe hierzu auch:
Ein Virus!? (Hinweise zu Virenmeldungen bei Cracks/Keygens)
Gruß
Fisher
Siehe hierzu auch:
Ein Virus!? (Hinweise zu Virenmeldungen bei Cracks/Keygens)
Gruß
Fisher
Danke für die Aufklärung.
Du schreibst in Deinem Link
"... macht einen zusätzlichen Scan mit einem Onlineprüfprogramm wie z.B. VirusTotal (h**ps://w*w.virustotal.com/de). ... VirusTotal kann euch so eine ziemlich ausführliche Übersicht liefern, welche Antivirenprogramme die Datei wie einstufen. Stoßt ihr dann bei einem KMS-Aktivator wenige Male auf die Meldung: "Trojan Generic" plus identischem Zahlencode und wisst, dass der Download an sich in das laufende System eingreift, könnt ihr ziemlich sicher sein, dass sich keine bleibenden Schäden auf eurem Rechner ausbreiten werden. Sollte die Erkennungsrate aber z.B. bei 40 von 59 überprüften Antivirenlösungen liegen, könnt ihr ebenso ziemlich sicher sein, dass es besser ist, die Finger von der Ausführung der Software zu lassen."
Hier findet VirusTotal immerhin in 39 von 69 Prüfungen einen Hinweis, also in etwa die vor Dir genannte kritische Erkennungsrate. Und nicht nur "generisch". In dem Fall also doch eine gefährliche Sache, oder?
Und ist es eigentlich sicherer, solch ein Programm zwar auf dem eigenen PC, aber in einer virtuellen Maschine wie "VMware Workstation 15 Player" zu installieren?
Du schreibst in Deinem Link
"... macht einen zusätzlichen Scan mit einem Onlineprüfprogramm wie z.B. VirusTotal (h**ps://w*w.virustotal.com/de). ... VirusTotal kann euch so eine ziemlich ausführliche Übersicht liefern, welche Antivirenprogramme die Datei wie einstufen. Stoßt ihr dann bei einem KMS-Aktivator wenige Male auf die Meldung: "Trojan Generic" plus identischem Zahlencode und wisst, dass der Download an sich in das laufende System eingreift, könnt ihr ziemlich sicher sein, dass sich keine bleibenden Schäden auf eurem Rechner ausbreiten werden. Sollte die Erkennungsrate aber z.B. bei 40 von 59 überprüften Antivirenlösungen liegen, könnt ihr ebenso ziemlich sicher sein, dass es besser ist, die Finger von der Ausführung der Software zu lassen."
Hier findet VirusTotal immerhin in 39 von 69 Prüfungen einen Hinweis, also in etwa die vor Dir genannte kritische Erkennungsrate. Und nicht nur "generisch". In dem Fall also doch eine gefährliche Sache, oder?
Und ist es eigentlich sicherer, solch ein Programm zwar auf dem eigenen PC, aber in einer virtuellen Maschine wie "VMware Workstation 15 Player" zu installieren?
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 1. Januar 2010
- Beiträge
- 12.092
- Lösungen
- 28
- Reaktionspunkte
- 61.860
- Punkte
- 1.103
Ich habe ein eigenes Thema im Supportbereich eröffnet. Bitte nutzt diese Bereiche für Fragen zu einzelnen Programmen, sonst findet man im Angebotsbereich vor lauter Diskussionen und Fragen die Angebote nicht mehr.
@krebs8 Ich bitte diese Antwort nicht als persönlich gemeint aufzufassen, jedoch kann es nicht Aufgabe der Entwickler des Patches, der Anbieter der Software oder des Teams eines Forums sein, zusätzlich zu den Angeboten auch jede eventuell manuell und zu Unrecht gemeldete Aktion, jeden generischen Alarm, jeden vermuteten Eingriff ins Betriebssystem jeder Virenvariante zur vollkommenen Sicherheit aller Nutzer mit eidesstattlicher Versicherung als harmlos oder false/positive zu erklären.
Du bist in Deiner Entscheidung, die Software in einer VM oder auch überhaupt nicht zu installieren, selbstverständlich frei.
Wenn Deine oder irgend jemandes Befürchtungen vor Virenbefall das Verlangen nach teils teurer UND gleichzeitig voll funktionstüchtiger Software für null Euro übersteigen, ist es sicher besser das Programm käuflich zu erwerben oder eine Freeware-Alternative zu wählen.
Gruß
Fisher
@krebs8 Ich bitte diese Antwort nicht als persönlich gemeint aufzufassen, jedoch kann es nicht Aufgabe der Entwickler des Patches, der Anbieter der Software oder des Teams eines Forums sein, zusätzlich zu den Angeboten auch jede eventuell manuell und zu Unrecht gemeldete Aktion, jeden generischen Alarm, jeden vermuteten Eingriff ins Betriebssystem jeder Virenvariante zur vollkommenen Sicherheit aller Nutzer mit eidesstattlicher Versicherung als harmlos oder false/positive zu erklären.
Du musst dich
Anmelden
oder
Registrieren
um diesen Inhalt sichtbar zu machen!
Wenn Deine oder irgend jemandes Befürchtungen vor Virenbefall das Verlangen nach teils teurer UND gleichzeitig voll funktionstüchtiger Software für null Euro übersteigen, ist es sicher besser das Programm käuflich zu erwerben oder eine Freeware-Alternative zu wählen.
Gruß
Fisher
Ok. Natürlich hast Du mit allem, was Du sagst, Recht.
Dennoch schreibst Du einerseits bei "40 von 59" Meldungen sollte man lieber die Finger davon lassen, bei 39 von 69 ist es andererseits dann wahrscheinlich wieder ungefährlich.
Passt auch nicht so ganz zusammen. Da war meine Frage m.E. nicht ganz unberechtigt.
Und eine kurze Meinung dazu, ob es grundsätzlich (etwas) sicherer ist, ein solches Programm in einer VM zu installieren, könnte man evtl. auch abgeben.
Ich habe da trotz etwas Lesen noch keine Ahnung von, deshalb habe ich ja gefragt.
---
Aber was anderes zum Programm:
Die rar-Datei enthält 2 mal eine wizard.12.5.rar. In beiden ist wiederum ein fix-Ordner und eine setup.exe, die wiederum im Hauptordner auch schon enthalten sind, somit insgesamt 3 mal.
Hat das einen Hintergrund oder ist es egal, welche man nimmt?
Weiterhin enthalten die fix-Unterordner der verschiedenen Versionen (Enterprise, ...) immer die 3 gleichnamigen Dateien partitionwizard.*.
Sucht man sich da einfach eine Version aus und kopiert deren 3 Dateien in den Installationsordner und fertig?
Dennoch schreibst Du einerseits bei "40 von 59" Meldungen sollte man lieber die Finger davon lassen, bei 39 von 69 ist es andererseits dann wahrscheinlich wieder ungefährlich.
Passt auch nicht so ganz zusammen. Da war meine Frage m.E. nicht ganz unberechtigt.
Und eine kurze Meinung dazu, ob es grundsätzlich (etwas) sicherer ist, ein solches Programm in einer VM zu installieren, könnte man evtl. auch abgeben.
Ich habe da trotz etwas Lesen noch keine Ahnung von, deshalb habe ich ja gefragt.
---
Aber was anderes zum Programm:
Die rar-Datei enthält 2 mal eine wizard.12.5.rar. In beiden ist wiederum ein fix-Ordner und eine setup.exe, die wiederum im Hauptordner auch schon enthalten sind, somit insgesamt 3 mal.
Hat das einen Hintergrund oder ist es egal, welche man nimmt?
Weiterhin enthalten die fix-Unterordner der verschiedenen Versionen (Enterprise, ...) immer die 3 gleichnamigen Dateien partitionwizard.*.
Sucht man sich da einfach eine Version aus und kopiert deren 3 Dateien in den Installationsordner und fertig?
Zuletzt bearbeitet:
Andi31
Ist oft hier
Das ist mit 100% sauber.
Du musst dich
Anmelden
oder
Registrieren
um diesen link zusehen!
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 1. Januar 2010
- Beiträge
- 12.092
- Lösungen
- 28
- Reaktionspunkte
- 61.860
- Punkte
- 1.103
Aber gerne: Persönlich halte ich immer aktuelle virtuelle Maschinen bereit, um Installationen, Aktivierungen und Funktionen von Software testen zu können. Allerdings weniger aufgrund von Sicherheitsbedenken, sondern primär aufgrund des unkomplizierten Snapshot-Systems.
Geht etwas schief, widerspricht etwas den Erwartungen, ist mit einem Klick ein gewünschter vorheriger Zustand wiederhergestellt.
Selbstverständlich kann dies für kurzfristige Aktionen auch unter dem Sicherheitsaspekt angewendet werden.
Natürlich muss die Software geeignet sein; Datensicherungssoftware ist z.B. nicht für die produktive Ausführung in einer VM geeignet.
So ist es.
Allerdings
Hier ist wohl beim Packvorgang etwas gewaltig schief gelaufen. Dreimal derselbe Ordner verbunden mit den erwähnten Irritationen muss definitiv nicht sein.
Ich habe dieses Angebot (v 12.5) daher mit der Bitte um (Pack-)Erneuerung ins Archiv verschoben und als inaktiv markiert.
Gruß
Fisher
