load balancer funktion service

Best-Of-Me · 13. August 2013

AW: load balancer funktion service

hwmmc schrieb:
Wenn er das macht, passiert es trotzdem, dass der SID in der lb-stat als not found landet. DD
Der Parameter hat voll und ganz seine Berechtigung und macht vor allen Sinn!

Ich nutze noch die Rev 8551. Dabei sperrt mir der LB keine meiner Positiven Services!

hwmmc · 13. August 2013

AW: load balancer funktion service

Da haste anscheind nur ordentliche Clienten dran, die auch wissen was sie machen.
... der LB sperrt die auch nicht, aber es kann passieren,
dass einzelne SIDs mit "not found" in der LB-Statistik landen,
wenn fehlerhafte Clients diese anfragen ...

Best-Of-Me · 13. August 2013

AW: load balancer funktion service

Ich schon.. Meine Sharepartner aber nicht! Von denen kommen Anfragen für Sid's die auf meinen Karten offen sind und bekommen dennoch ein Not found, wenn mein Client direkt danach den Sender abfragt, bekommt der die CW!

Daher wunderte es mich, dass so eine Erweiterung überhaupt eingebaut wurde..

Die frage die sich mir stellt ist, wann setzt man welche Services am sinnvollsten ein?

Gesendet von meinem Nokia 3210

hwmmc · 13. August 2013

AW: load balancer funktion service

Du solltest mal deine Sharepartner anmahnen, auch Services zu benutzen!
Aber das bringt noch nicht den gewünschten Erfolg,
auch ECM Länge und Header Whitelist sollten unbedingt in Proxies gesetzt werden!
Wenn man nur bestimmte Karten/CAIDs vom Proxy haben will,
sollte man unbedingt auch den Parameter caid = .... einsetzen.

Die frage die sich mir stellt ist, wann setzt man welche Services am sinnvollsten ein?

Die setzt man da ein, wo man weiss was für Sender oder Pakete gehen/kommen sollten.
z.B. bei HDplus (NAGRA), wenn jemand diese Karte anbietet, sollten auch Sender gehen darauf

janni1 · 13. August 2013

AW: load balancer funktion service

Best-Of-Me schrieb:
Ich nutze noch die Rev 8551. Dabei sperrt mir der LB keine meiner Positiven Services!

Hi,
ich bevorzuge auch noch die r8451.
Aber wie gesagt, nachdem wieder am Loadbalancer (seit Mai ca. r8640 ) gebastelt wurde, funktionierte ja genau das nicht mehr.
Deshalb wurde ja dann dieser Parameter eingepflegt ab r8656.
Warum aber überhaupt wieder am LB geschraubt wurde, weiß ich allerdings auch nicht!

Hab aber nun schon mehrmals die neuen Versionen versucht und muß sagen in Sachen Cacheex laufen die neun Versionen dank besserem ecm-handler viel besser.

Gruß
janni1

load balancer funktion service

Best-Of-Me

Spezialist

hwmmc

DEB König

Best-Of-Me

Spezialist

hwmmc

DEB König

janni1

Ähnliche Themen

load balancer funktion service

Best-Of-Me

Spezialist

hwmmc

DEB König

Best-Of-Me

Spezialist

hwmmc

DEB König

janni1

Ähnliche Themen

Datenschutz & Transparenz

Datenschutz & Transparenz