LABERTHREAD zum Thema: Umstellung der SAT-Verschlüsselung bei Sky (Geschlossen)

xosajin · 21. Oktober 2019

Aktuelles zur Änderung der Verschlüsselung seitens Sky

Sky fügt weiteres Sicherheitsfeature bei Verschlüsselung über Sat hinzu - Juli 2021

Sky hat alle Sender auf Sicherheitsfeatures umgestellt. - dazu wurde der Overcrypt-Mode von DES auf AES umgestellt. - dadurch ist ein neuer Key für die OScam notwendig. - diesen aber zu Brutforcen ist nun auch "unmöglich", weil nun auch 128bit Dadurch können die Sender nicht mehr per V13 und...

www.digital-eliteboard.com

Aktuelles zum Verhalten im Thema:

LABERTHREAD zum Thema: Umstellung der SAT-Verschlüsselung bei Sky (Geschlossen)

Aktuelles zur Änderung der Verschlüsselung seitens Sky Du musst angemeldet sein, um das Element zu sehen. Aktuelles zum Verhalten im Thema: Du musst angemeldet sein, um das Element zu sehen. Du musst angemeldet sein, um das Element zu sehen.

www.digital-eliteboard.com

LABERTHREAD zum Thema: Umstellung der SAT-Verschlüsselung bei Sky (Geschlossen)

Aktuelles zur Änderung der Verschlüsselung seitens Sky Du musst angemeldet sein, um das Element zu sehen. Aktuelles zum Verhalten im Thema: Du musst angemeldet sein, um das Element zu sehen. Du musst angemeldet sein, um das Element zu sehen.

www.digital-eliteboard.com

wurstfachverkaeuferin · 2. Dezember 2019

@kautz8953
Keine Ahnung, was du vor hast. Aber gehe mal davon aus, dass ich es bewusst nicht in das WEBIF reingetan habe.

Welchen Grund kann es denn haben, das Zeug ins WEBIF zu bauen, außer $$$ ?

kautz8953 · 2. Dezember 2019

Ich möchte kein cash machen, möchte mich nur selbst mal dran wagen und es reinbasteln.

FaiX · 2. Dezember 2019

kautz8953 schrieb:
@wurstfachverkaeuferin

wäre das dann nicht so für DES?

Code:

if (buff_55[0]&1){ //case 55_01 xx where bit0==1 rdr_log(reader, "classD3 ins54: CW is crypted, pairing active, bad cw"); return ERROR; uint8_t iv[8]; memset(iv, 0, 8); des_cbc_decrypt(ea->cw, iv, K1key, 8); }

Bin kein programmierer aber wenn der Tag so ist sollte er doch dann genau deinen befehl ausführen oder ?

Natürlich muss man oben an der videoguard2.c oben auch:

#include "cscrypt/des.h" anhängen oder dient es nur als übersicht weil es ausgerautet ist?

Warum eigentlich des_cbc_decrypt?
Ich für meinen Teil kann des_ecb_decrypt empfehlen (anstatt log + return).

Gelöschtes Mitglied 488570 · 2. Dezember 2019

FaiX schrieb:
Warum eigentlich des_cbc_decrypt?
Ich für meinen Teil kann des_ecb_decrypt empfehlen (anstatt log + return).

Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.

Und wer etwas mit 3DES spielen möchte

Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.

wurstfachverkaeuferin · 2. Dezember 2019

@kautz8953
Ok .. aber dann würde ich nicht gleich mit dem komischen WEBIF anfangen. Bringe es erstmal zum laufen.

mega · 2. Dezember 2019

es ist doch mehr cash gemacht,wenn man den key hardcodet ,als in das webif zu tun als eingabe.

Da kann ich mehr verkaufen von den oscamversionen.

mit webifeingabe werden die nur schneller verteilt

kautz8953 · 2. Dezember 2019

Ja das ging mit nem 81 key, aber der 83 ist leider unique. Da muss wohl jeder selbst dran....

Aber mir geht es darum das mal selbst zu bauen, nicht darum das zu verkaufen. würde es sogar hier kostenfrei zur verfügungstellen wenn es geht.....

Habe aber jetzt verstanden, muss nicht so gemacht werden in dem man es anreiht sondern eher so. Der "K1key" muss dann irgendwie verlinkt werden oder?

Code:

    if (buff_55[0]&1){     //case 55_01 xx where bit0==1

            uint8_t iv[8];
            memset(iv, 0, 8);
            des_cbc_decrypt(ea->cw, iv, K1key, 8);
                }

mega · 2. Dezember 2019

Das weiß ich doch.

aber wenn ich im hintergrund karten mache und jedem eine oscam gebe mit seinen key drin und hardcodet ist doch mehr verdient,wie mit einer oscam die sich dann sehr schnell verteilt

Ich schrieb das nur wegen @wurstfachverkaeuferin

Weil er meint wegen cash.

kautz8953 · 2. Dezember 2019

Ich finde das jedenfalls besser aufgehoben als irgendwelche anpöbeleien sind wir mal ehrlich. xD

wurstfachverkaeuferin · 2. Dezember 2019

@kautz8953

Du musst Regestriert sein, um das angehängte Bild zusehen.

siehe hier

kautz8953 · 2. Dezember 2019

Das habe ich mir auch abgetippt, aber wo ich da nicht ganz hinterblocke ist

ockey1
ockey2

else ockey wo kommen die daten dann her? und wie stehen die durch die parameter im zusammenhang?

wenn ich die beim reader ##ockey1## ##ockey2## nenne?

souler · 2. Dezember 2019

brauchst es nicht noch größer machen, @wurstfachverkaeuferin :smiley:

k1key=ockey1
k2...

+static uint8_t ockey[8] = { 0x73, 0x69, 0x6c, 0x62, 0x65, 0x72, 0x74, 0x6c };
+static uint8_t ockey1[8] = { 0x13, 0x69, 0xab, 0x3c, 0xd1, 0xaa, 0x21, 0xf3 };
+static u...

???

Eigentlich wollte ich hier meinen Account löschen lassen, aber ich glaube jetzt (nach fast 8000 posts) fangen die Leute hier an zu reden und auszutauschen...
So soll es doch sein, oder?

wurstfachverkaeuferin · 2. Dezember 2019

@kautz8953

Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.

-

Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.

sonst wird das nichts.

Nachtrag:
Am besten ist zum Einstieg

Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.

.
Millionen Studenten können ein Lied davon singen.

kautz8953 · 2. Dezember 2019

wurstfachverkaeuferin schrieb:
@kautz8953
Ok .. aber dann würde ich nicht gleich mit dem komischen WEBIF anfangen. Bringe es erstmal zum laufen.

Sorry jetzt erst gelesen. Okay, ich probiere erstmal so das es klappt und dann binde ich das ins webif mit ein okay.

// case 55_01 xx wheere bit0==1

+static uint8_t ockey?1?[8] = { 0x73, 0x69, 0x6c, 0x62, 0x65, 0x72, 0x74, 0x6c };
+static uint8_t ockey?2?[8] = { 0x13, 0x69, 0xab, 0x3c, 0xd1, 0xaa, 0x21, 0xf3 };
+

if(buff_55[0] & 1) {
uint8_t iv[8];
memset(iv, 0, 8);
if (reader->caid == 0x98C || reader->caid == 0x98D) {
des_ede2_cbc_decrypt(ea->cw, iv, ockey1, ockey2, 8);
}
else {
des_cbc_decrypt(ea->cw, iv, ockey, 8);
}
}

Aber dann fehlt noch 09C4 mit DES oder ?

Trägt man dann bei ockey1 und ockey2 den DES ein oder?

souler schrieb:
brauchst es nicht noch größer machen, @wurstfachverkaeuferin :smiley:

k1key=ockey1
k2...

+static uint8_t ockey[8] = { 0x73, 0x69, 0x6c, 0x62, 0x65, 0x72, 0x74, 0x6c };
+static uint8_t ockey1[8] = { 0x13, 0x69, 0xab, 0x3c, 0xd1, 0xaa, 0x21, 0xf3 };
+static u...

???

Eigentlich wollte ich hier meinen Account löschen lassen, aber ich glaube jetzt (nach fast 8000 posts) fangen die Leute hier an zu reden und auszutauschen...
So soll es doch sein, oder?

Besser als über russische Cams und wodka zu schreiben oder?

bl0w · 2. Dezember 2019

Nein 09C4 wird über das else abgefrühstückt

den DES würde ich jetzt bei ockey eintragen

LABERTHREAD zum Thema: Umstellung der SAT-Verschlüsselung bei Sky (Geschlossen)

Sky fügt weiteres Sicherheitsfeature bei Verschlüsselung über Sat hinzu - Juli 2021

LABERTHREAD zum Thema: Umstellung der SAT-Verschlüsselung bei Sky (Geschlossen)

LABERTHREAD zum Thema: Umstellung der SAT-Verschlüsselung bei Sky (Geschlossen)

wurstfachverkaeuferin

Ist gelegentlich hier

kautz8953

Power Elite User

FaiX

Ist gelegentlich hier

Gelöschtes Mitglied 488570

Guest

wurstfachverkaeuferin

Ist gelegentlich hier

mega

Board Titan

kautz8953

Power Elite User

mega

Board Titan

kautz8953

Power Elite User

wurstfachverkaeuferin

Ist gelegentlich hier

Anhänge

kautz8953

Power Elite User

souler

Guest

wurstfachverkaeuferin

Ist gelegentlich hier

kautz8953

Power Elite User

bl0w

Power Elite User

Ähnliche Themen

LABERTHREAD zum Thema: Umstellung der SAT-Verschlüsselung bei Sky (Geschlossen)

Ist gelegentlich hier

Power Elite User

Ist gelegentlich hier

Gelöschtes Mitglied 488570

Guest

Ist gelegentlich hier

Board Titan

Power Elite User

Board Titan

Power Elite User

Ist gelegentlich hier

Anhänge

Power Elite User

souler

Guest

Ist gelegentlich hier

Power Elite User

Power Elite User

Ähnliche Themen

Datenschutz & Transparenz

Datenschutz & Transparenz