LABERTHREAD zum Thema: Umstellung der SAT-Verschlüsselung bei Sky 2.0

Hier gehts weiter mit dem LABERTHREAD zum Thema: Umstellung der SAT-Verschlüsselung bei Sky

Wir dulden von nun an keine PayServer Beiträge mehr, ganz gleich in welche Richtung. Bei Verstößen, wird das DEB Team mit einer Antwortsperre reagieren, welche 7 Tage betragen wird.

Es ist in diesem Thread untersagt, über PayTV Anbieter in jeder form nachzufragen. Auch was Images betrifft, unterstützen wir diese im dem Thread nicht weiter. Ob Sky oder was auch immer funktioniert, ist nur dann relevant, wenn es um den eigenen Receiver geht, der auch seine eigenen Karten lesen kann. Nutzt dieses Thread um eine Lösung zu finden.

Zur Info: Sky läuft in der praxis auf jeden Receiver mit Enigma 2 und einem Image, welches die ECMs in einem HTTP Stream weiterreicht (Streamrelay + Radegast). Persönlich getestet auf der VU+ Ultimo 4K, VU+ Zero und VU+ DUO 2 mit OpenATV 6.4 oder auch 7.1 Damit kann die Spekulation beendet werden. Das problem, welches besteht, ist das selbige, wie vor über 1 Jahr. Niemand weis, wie man den K1 berechnen kann. Und bevor wieder neue Spekulationen kommen, nein, ich kann den K1 nicht berechnen und ich weis auch nicht wer es kann. Wenn jemand weis wer es kann, der darf mich gern informieren ​

 

[Alex]

Number of best readers per caid

 

[RioV]

Ja habs jez drin. Frage war nurnoch da der lb mode ja auf 0 steht welchen man nimmt 1 fastest, 2 oldest oder 3 lowest oder halt durchprobieren

 

[Alex]

Das musst du schon für dich selbst entscheiden

 

[RioV]

ok ich werds testen und schauen ob es was bringt, danke euch erstmal

 

[Tweety_2000]

Das musst du schon für dich selbst entscheiden

Oder er frägt mal bei seinem Anbieter an was der meint...

 

[RioV]

Alle kombinationen ausprobiert und keine verbesserung, wenn double check aktiv is wird erst garnicht entschlüsselt.

 

[Sonic51]

Denke um die Fake cws zu filtern musst du auch eine lokale Karte habe, woher soll oscam sonst wissen welche cws Fake sind

 

[zonex]

in welche datei müßte es den zum testen rein, oscam.config, user oder server

Was ist aus dem Forum geworden.Es ist echt schade das niemand hier inzwischen helfen möchte. Stattdessen wird gesagt das steht doch alles da drin und echte klug scheisser Antworten anstatt vernünftig zu antworten.

Es muß bei oscam.conf rein und zwar unter [global]

Grüße dich

Denke um die Fake cws zu filtern musst du auch eine lokale Karte habe, woher soll oscam sonst wissen welche cws Fake sind

Vielleicht nicht unbedingt Lokal aber dafür sollte es wenige Fake Cw geben denke ich.

 

[el_malto]

Was ist aus dem Forum geworden.Es ist echt schade das niemand hier inzwischen helfen möchte. Stattdessen wird gesagt das steht doch alles da drin und echte klug scheisser Antworten anstatt vernünftig zu antworten.

Das ist andersherum. Die User wollen sich nicht mehr mit einer Sache beschäftigen und einlesen sondern wollen alles hier und jetzt vorgekaut bekommen. An den Fragen sieht man doch schon das er überhaupt nicht weiß was er da macht. Und welch ein Wunder, jetzt wird nichts mehr entschlüsselt wenn der das aktiviert. Warum wohl? Meint er einOSCam kann mIt den Einstellungen nun zaubern und das darauf nach so langer Zeit noch kein anderer gekommen ist?
Wenn er sich mit dem Thema mal beschäftigen würde und versteht was die Parameter überhaupt bedeuten würde er vielleicht auch merken das er dafür bestimmt nicht mal die Voraussetzungen hat. Dann findet er vielleicht auch den Fehler warum dann nichts mehr entschlüsselt wird. Falls er dann die Voraussetzungen haben sollte wird er dann feststellen das es nichts helfen wird. Wenn nur Scheiße kommt kann OSCam daraus kein Gold machen. Und wenn OSCam schon Gold bekommt, braucht man sich keine Scheiße mehr rein holen.

 

[rumas84]

Think to filter the fake cws you also have to have a local map, otherwise how is oscam supposed to know which cws are fake

Hello,
why there are a lot of Fake CWs ?
where it comes from ?
##
Using free servers and also some Payservers will not stop the cuts because someone hacked a multics version x.xx
then modify some bytes in each CW and there is a big Cache EX on the net which infect every user using this shiit Cache EX .

i know where it comes and from whom it comes ( ) ==> the person has a high level in programming
and his hobbies switched some years ago to make a trouble on the net especially for people using E2 Devices.

Actually, he stills again hack a thousands of users(CWs) especially those using OpenWebif ...
and also these days, i saw some plugins which can be exploit easily ...
the person do it also with other caids like: 1884, ....etc .
###
Regards, for the so called experts and specialists....
;

 

[adas]

Fake dCW, z.B fake daten in deine konfiguration, damit du deine "freunde" beeindrucken kannst

Cau Adas

 

[rumas84]

I'm not here to chat like a coward :

Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.

&&

Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.

> the breach still not completely closed.
> also a lot of plugins using python language are not really a paradise in terms of security.

 

[adas]

You asked about fake dCW, you refer me to WEBIF, then the road does not lead.

There are people who have everything open, even their house, the question is whether it pays to go there.

Just because you steal data from someone doesn't mean you've achieved your goal, you're just a thief.

I also had a leak of photos here, but I don't care, the mainboard is in its place.

Cau Adas

 

[rumas84]

....you refer me to WEBIF,..............etc,

i teach you something:
OpenWebif and Webif are two things different
and i stop here because you don't understand what you write ....
you are here only for chat which is not the case for me .....


;

 

[pehedima]

@rumas84: You use a translator to translate from German to English. Please be so kind to translate your input back to German before posting. Thanks.