LABERTHREAD zum Thema: Umstellung der SAT-Verschlüsselung bei Sky 2.0

Hier gehts weiter mit dem LABERTHREAD zum Thema: Umstellung der SAT-Verschlüsselung bei Sky

Wir dulden von nun an keine PayServer Beiträge mehr, ganz gleich in welche Richtung. Bei Verstößen, wird das DEB Team mit einer Antwortsperre reagieren, welche 7 Tage betragen wird.

Es ist in diesem Thread untersagt, über PayTV Anbieter in jeder form nachzufragen. Auch was Images betrifft, unterstützen wir diese im dem Thread nicht weiter. Ob Sky oder was auch immer funktioniert, ist nur dann relevant, wenn es um den eigenen Receiver geht, der auch seine eigenen Karten lesen kann. Nutzt dieses Thread um eine Lösung zu finden.

Zur Info: Sky läuft in der praxis auf jeden Receiver mit Enigma 2 und einem Image, welches die ECMs in einem HTTP Stream weiterreicht (Streamrelay + Radegast). Persönlich getestet auf der VU+ Ultimo 4K, VU+ Zero und VU+ DUO 2 mit OpenATV 6.4 oder auch 7.1 Damit kann die Spekulation beendet werden. Das problem, welches besteht, ist das selbige, wie vor über 1 Jahr. Niemand weis, wie man den K1 berechnen kann. Und bevor wieder neue Spekulationen kommen, nein, ich kann den K1 nicht berechnen und ich weis auch nicht wer es kann. Wenn jemand weis wer es kann, der darf mich gern informieren ​

 

[HarryHase]

Jahrzehnte community open source Entwicklung "stehlen" und sich dann mit 10 Zeilen patch profilieren, einfach nur verachtend ... tiefer kann man nicht sinken.
Warum wurde aus mpcs eine oscam die mittlerweile eine Eierlegende Wollmilchsau ist? Weil jeder seine private patches für sich behalten hat? Sicher nicht.

 

[Gunah]

Genau damit fallen immer wieder Firmen auf die Nase, die GPLv3 sagt genau, dass alle Modifikationen öffentlich gestellt werden müssen. Klar bleibt der icam Entwickler vermutlich unbekannt. Aber hält sich halt nicht an den Entwickler Codex freier Software.

 

[putschi]

OSCam ist GPLv3 und nach dem CopyLeft-Prinzip ist der Code zu veröffentlichen. Soweit die Theorie

 

[starsurfer]

Jahrzehnte community open source Entwicklung "stehlen" und sich dann mit 10 Zeilen patch profilieren, einfach nur verachtend ... tiefer kann man nicht sinken.
Warum wurde aus mpcs eine oscam die mittlerweile eine Eierlegende Wollmilchsau ist? Weil jeder seine private patches für sich behalten hat? Sicher nicht.

Was hat das mit verachtend zu tun ?

Der Entwickler ist in keinster Weise Rechenschaft schuldig. Wenn er oder sie einen Code schreibt und das an gewisse Leute weitergibt, dann muss er es noch lange nicht an die Öffentlichkeit weitergeben.
Das ist das gleiche was den K1 angeht, wenn ich wüsste, wie das geht, würde ich es auch für mich behalten und nicht an die nächste Nutte für Koks weitergeben.
Wie es schon unzählige male aufgezeigt wurde die Zeiten des Silbertabletts sind vorbei!

Und deine negativ Bewertungen kannste dir klemmen, dass zeigt nur das du nicht in der Lage bist, zu verstehen das man private Sachen nicht weitergeben muss.

 

[HarryHase]

Und deine negativ Bewertungen kannste dir klemmen, dass zeigt nur das du nicht in der Lage bist, zu verstehen das man private Sachen nicht weitergeben muss.

genau für den Spruch gleich noch mal ..

Wenn das alle so gemacht hätten, gäbe es keine oscam, was ist daran nicht zu verstehen?

 

[kautz8953]

Bitte bleibt einfach mal sachlich, ich denke das beide irgendwo recht haben. Und den K1 kann man jetzt nicht mit Änderungen am Source Code vergleichen.
Den Weg zum K1 würde ich sagen auch nicht. . . Das OpenSource OpenSource bleiben sollte aber sehr wohl….

 

[kriggi]

Die Zeiten wo ausgewählte Leute geschwiegen haben, und die Lösung nur für sich im Kämmerchen genossen haben sind doch lange vorbei.
Es geht bei allem nur ums Geld.....

Ich bin mir sicher, ab einer gewissen Summe würdest du bei der Nutte auch schwach werden.

 

[starsurfer]

Die Oscam wurde damals von dukat ins Leben gerufen.

Jeder der was dazu beitragen konnte, machte es gerne, aber die Zeiten ändern sich, sowie auch die Programmanbieter sowie derer die die Verschlüsslungen anbieten und verbessern warum sollte man das also bitte schön offen legen, damit diese wieder an die nächste Schraube drehen können, damit es wieder Finster wird?

Willst du dich bei allem und jeden beschweren hey leg doch mal offen zeig doch mal wie es geht! Pustekuchen! Denn wenn das immer wieder passiert, wird es immer schwieriger solche Sachen zu knacken und dann brauchen wir auch keine Oscam mehr! Danke für deine Anteilnahme und für dein durchausvolles Verständnis, was du nicht im Ansatz von Frontallappen besitzt.

 

[DarkStarXxX]

genau für den Spruch gleich noch mal ..

Wenn das alle so gemacht hätten, gäbe es keine oscam, was ist daran nicht zu verstehen?

Der iCAM Code würde so oder so niemals ins SVN kommen, also von daher.
Und man kann niemanden zwingen seinen Privaten Code zu Veröffentlichen.

Und jetzt bitte Minus Bewertungen!

 

[HarryHase]

Der iCAM Code würde so oder so niemals ins SVN kommen, also von daher.

Das zeigt wieder mal Dein Unverständnis der Materie; Warum sollte icam Code nicht in die oscam kommen, ist doch kein geheimes Verfahren, der ecm patch, nagra Merlin .... war auch in ein paar Tagen drin.

Ich werde hier niemanden bekehren, das ist mir doch klar; Und letztendlich muss das jeder mit sich selbst ausmachen ...
Irgendwann kriegt man alles zurück, so ist das Leben nun mal.

 

[d2z]

Streamrelay, worüber Icam läuft, ist kein Teil von Oscam, sondern vom Emu.

 

[DarkStarXxX]

Unverständnis?

ICam ist nicht mal Teil des SVN Codes.

 

[HarryHase]

Streamrelay, worüber Icam läuft, ist kein Teil von Oscam, sondern vom Emu.

richtig, aber es geht ja um die Version die das nicht braucht

Unverständnis?

ICam ist nicht mal Teil des SVN Codes.

Kann ich Dir nicht sagen ob es in einem SVN steht, wenn Du das oscam repository meinst, da ist es nicht drin ..

 

[DarkStarXxX]

Bitte?

Das zeigt jetzt eher dein Unverständnis von der Materie, auch die OSCam die ihre ECMs direkt an der DVBApi abholt benötigt Streamrelay.

 

[pa66]

Echt? ...ich vermutete, dass das in der Richtung wie powervu geht. Also ohne Streamrelay.