LABERTHREAD zum Thema: Umstellung der SAT-Verschlüsselung bei Sky 2.0

Hier gehts weiter mit dem LABERTHREAD zum Thema: Umstellung der SAT-Verschlüsselung bei Sky

Wir dulden von nun an keine PayServer Beiträge mehr, ganz gleich in welche Richtung. Bei Verstößen, wird das DEB Team mit einer Antwortsperre reagieren, welche 7 Tage betragen wird.

Es ist in diesem Thread untersagt, über PayTV Anbieter in jeder form nachzufragen. Auch was Images betrifft, unterstützen wir diese im dem Thread nicht weiter. Ob Sky oder was auch immer funktioniert, ist nur dann relevant, wenn es um den eigenen Receiver geht, der auch seine eigenen Karten lesen kann. Nutzt dieses Thread um eine Lösung zu finden.

Zur Info: Sky läuft in der praxis auf jeden Receiver mit Enigma 2 und einem Image, welches die ECMs in einem HTTP Stream weiterreicht (Streamrelay + Radegast). Persönlich getestet auf der VU+ Ultimo 4K, VU+ Zero und VU+ DUO 2 mit OpenATV 6.4 oder auch 7.1 Damit kann die Spekulation beendet werden. Das problem, welches besteht, ist das selbige, wie vor über 1 Jahr. Niemand weis, wie man den K1 berechnen kann. Und bevor wieder neue Spekulationen kommen, nein, ich kann den K1 nicht berechnen und ich weis auch nicht wer es kann. Wenn jemand weis wer es kann, der darf mich gern informieren ​

 

[Deleted member 1092229]

aus dem www hast, kannst ja einfach mal die Links hier posten.

Möchtest du ihn zum unfreiwilligen Urlaub verführen!?

 

[adi22]

hast du gelesen was er geschrieben hat?
er hat diveres cams aus dem www probiert auf VTI und es geht NICHT.
was möchtest du haben - was nicht geht? davon gibt es genug in der DB.

aber MR hat wohl "etwas"....

 

[kautz8953]

Aus dem www.
Angeblich hat ja @Miese.Ratte eine die er nicht heraus geben kann/darf
Mfg

Wieso erwähnst du User Namen…. Das ist unfair.

 

[moppel999]

nicht herausgeben will....

 

[einsmann]

@kautz8953
Warum, in seinem Heimatboard dem Nachtfalken hat er es doch so geschrieben

 

[kautz8953]

Trotzdem nicht schön….

 

[Tweety_2000]

Ist auch sein gutes Recht es zu behalten

 

[Drachentöter]

Ist ja schon in Umlauf, demnach wird es auch irgendwann bei jemandem eintrudeln, der es dann freundlicherweise in die Database setzt. Da heißt es jetzt nur abwarten und Bier trinken. Betteln bringt da nichts und ist auch nicht gerne gesehen.

 

[darkstar91]

Wenn du von dem „jemanden“ weißt das es schon in Umlauf ist, dann frag den er solls hier hochladen

 

[TuzlaDVB]

Und dann ?

 

[starsurfer]

@kautz8953 Wenn der Entwickler die Weitergabe untersagt, dann sollte man sich daran auch halten.
Der Entwickler, wenn er es möchte, wird es dann selber freigeben.

 

[kautz8953]

So sehe ich das auch, ich habe jedenfalls noch nie etwas verteilt oder User Namen erwähnt von jenigen die etwas haben. Sowas gehört sich einfach nicht.

Aber egal, lass mal mit dem eigentlichen Thema weiter machen. . .

 

[Guybrush2012]

Wir haben keinen Beweis das es dieses Binary die über die DVBAPI den ecm abgreift überhaupt gibt. Es wurde hier schon soviel behauptet.


Gesendet von meinem Tapading

 

[HarryHase]

@kautz8953 Wenn der Entwickler die Weitergabe untersagt, dann sollte man sich daran auch halten.
Der Entwickler, wenn er es möchte, wird es dann selber freigeben.

Open Source nehmen und dann das zu NP binary machen? Da respektiere ich gar nichts ... Das ist unterste Schublade

 

[starsurfer]

Eigene patche, private patche haben nichts mit Open Source zu tun. Das ist eigenes Gedankengut was einem niemanden bezahlt. Daher bleibt es NP!