Aktuelles
Digital Eliteboard - Das Digitale Technik Forum

Registriere dich noch heute kostenlos, um Mitglied zu werden! Sobald du angemeldet bist, kannst du auf unserer Seite aktiv teilnehmen, indem du deine eigenen Themen und Beiträge erstellst und dich über deinen eigenen Posteingang mit anderen Mitgliedern unterhalten kannst! Zudem bekommst du Zutritt zu Bereichen, welche für Gäste verwehrt bleiben

Registriere dich noch heute kostenlos, um Mitglied zu werden! Sobald du angemeldet bist, kannst du auf unserer Seite aktiv teilnehmen, indem du deine eigenen Themen und Beiträge erstellst und dich über deinen eigenen Posteingang mit anderen Mitgliedern unterhalten kannst! Zudem bekommst du Zutritt zu Bereichen, welche für Gäste verwehrt bleiben

LABERTHREAD zum Thema: Umstellung der SAT-Verschlüsselung bei Sky 2.0

Hier gehts weiter mit dem LABERTHREAD zum Thema: Umstellung der SAT-Verschlüsselung bei Sky

Wir dulden von nun an keine PayServer Beiträge mehr, ganz gleich in welche Richtung. Bei Verstößen, wird das DEB Team mit einer Antwortsperre reagieren, welche 7 Tage betragen wird.


Es ist in diesem Thread untersagt, über PayTV Anbieter in jeder form nachzufragen. Auch was Images betrifft, unterstützen wir diese im dem Thread nicht weiter. Ob Sky oder was auch immer funktioniert, ist nur dann relevant, wenn es um den eigenen Receiver geht, der auch seine eigenen Karten lesen kann. Nutzt dieses Thread um eine Lösung zu finden.

Zur Info: Sky läuft in der praxis auf jeden Receiver mit Enigma 2 und einem Image, welches die ECMs in einem HTTP Stream weiterreicht (Streamrelay + Radegast). Persönlich getestet auf der VU+ Ultimo 4K, VU+ Zero und VU+ DUO 2 mit OpenATV 6.4 oder auch 7.1 Damit kann die Spekulation beendet werden. Das problem, welches besteht, ist das selbige, wie vor über 1 Jahr. Niemand weis, wie man den K1 berechnen kann. Und bevor wieder neue Spekulationen kommen, nein, ich kann den K1 nicht berechnen und ich weis auch nicht wer es kann. Wenn jemand weis wer es kann, der darf mich gern informieren :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Genauso wie in England und Italien ist eigentlich kein Argument.

Support von Pay ist Verständlich dass das nicht akzeptiert wird, aber durch Pays einzuknicken ist falsch.

Ein offenes Image zu veröffentlichen zum analysieren ist für mich nicht verwerflich, erst recht da dieses Image ein Admin erstellt "veröffentlicht" hat.
Das ist kein Pay Support da dies Image ohne Zutaten einfach nur zum FTA schauen dient.

Wem gehört das Board ? Wer macht die Regeln ?
Die oder das DEB Team?

Einen User deswegen zu löschen, weil die drohen? Oder weil er ein Image was vom DEB zur Verfügung gestellt wurde hochgeladen hat?
Weiß nicht wirklich......

Vielleicht bin ich aber auch auf dem falschen Dampfer......, aber so postet glaube ich keiner oder wenige mehr was mit Inhalt, da jeder Angst haben muss gesperrt/gelöscht zu werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja dann Frage ich den Bären doch direkt Mal! Kann es sein, das der hier irgendwie mit am Steuer sitzt? Vorzustellen wäre das ja. Schließlich tauschen sich hier schon sehr lange einige Spezialisten mit richtig Ahnung aus. Und das bestimmt nicht nur für alle öffentlich sondern auch intern per PN. Schlimm wer denkt, das sich da eine Gruppe Gleichgesinnter gefunden hat und sich so eine Verkaufsstrategie überlegt hat. Macht das doch irgendwie anders und lasst uns teilhaben mit unseren Boxen und sperrt die Wiederverkäufer aus. So ich habe erstmal fertig!
 
Ich bin schon lange Mitglied hier und verfolge diesen Thread mehr oder weniger interessiert.
Vorweg : Ob S*k*y offen is oder nicht ist mir eigentlich ziemlich egal.
Es wäre schade, wenn ein souveränes Board auf die Knie geht (und das ist hier offensichtlich der Fall).
Wie in der Politik wurden hinter den Kulissen offensichtlich "Verhandlungen" geführt. Und wie in der Politik werden die DEB Verantwortlichen das Vehement bestreiten :)

ABER : Geld regiert die Welt!
Die alten (MOSC) Zeiten sind längst Geschichte. Leute wie +TBN oder XOR16 waren unsere "Lehrer" und haben Ihr Wissen mit uns geteilt.
Heute wird nur noch gefaselt. 90% Wichtigtuer und Schwätzer. Traurig die Entwicklung.
 
man angst von Bären hat, mit armer Leute Löwe spielt
langsam.. langsam DEB nicht die Quelle obwohl @Phantom auch heraus gefunden.. habe ich ein Ordner auf Mega gefunden alle was hier und andren Plattform " Img & Daten" enthält sogar auch alles von mir und andren hier Daten & Photos gebietet.
 
Dann baut euch das offene Image doch selbst
- Phantom hat bestätigt welches Original image es sein muss
- das verrammelte OpenATV habt ihr ja
- die Dateien austauschen
- neues Archiv packen (achte auf Symlinks) flashen und testen

Das ihr dennoch die CW braucht und wo die herkommen ist doch klar.

Das ihr dann dennoch abhängig seid und dennoch einen Mist Receiver habt…
 
Zuletzt bearbeitet:
Dann baut euch das offene Image doch selbst
- Phantom hat bestätigt welches Original image es sein muss
- das verrammelte OpenATV habt ihr ja
- die Dateien austauschen
- neues Archiv packen (achte auf Symlinks) flashen und testen

Das ihr dennoch die CW braucht und wo die herkommen ist doch klar.

Das ihr dann dennoch abhängig seid und dennoch einen Mist Receiver habt…
wäre der CW denn dann vollständig, wenn man den K1 hätte? oder fehlt da trotzdem noch der "Icam anteil"?
 
Die OSCam kann mit deinen CWs nichts anfangen, weil du deine Karte in diese OSCam nicht andocken kannst und dein Server kann die ECM Struktur auch nicht verarbeiten.
Dachte Phantom hatte schon eine Oscam mit erweiterter ECM Struktur ins Image eingebaut und auch dahingehend das die eigene Karte angesprochen werden kann. Hmm....
 
wäre der CW denn dann vollständig, wenn man den K1 hätte? oder fehlt da trotzdem noch der "Icam anteil"?
K1 wäre das Hauptproblem, wenn du ihn hast musst du Oscam noch beibringen die ECMs zu verarbeiten. Dann fehlt noch der Teil das dein Receiver die ICAM Streams vom Sat verarbeiten kann. Das musst du dem Receiver natürlich auch beibringen.
 
Zurück
Oben