Aktuelles
Digital Eliteboard - Das Digitale Technik Forum

Registriere dich noch heute kostenlos, um Mitglied zu werden! Sobald du angemeldet bist, kannst du auf unserer Seite aktiv teilnehmen, indem du deine eigenen Themen und Beiträge erstellst und dich über deinen eigenen Posteingang mit anderen Mitgliedern unterhalten kannst! Zudem bekommst du Zutritt zu Bereichen, welche für Gäste verwehrt bleiben

Registriere dich noch heute kostenlos, um Mitglied zu werden! Sobald du angemeldet bist, kannst du auf unserer Seite aktiv teilnehmen, indem du deine eigenen Themen und Beiträge erstellst und dich über deinen eigenen Posteingang mit anderen Mitgliedern unterhalten kannst! Zudem bekommst du Zutritt zu Bereichen, welche für Gäste verwehrt bleiben

LABERTHREAD zum Thema: Umstellung der SAT-Verschlüsselung bei Sky 2.0

Hier gehts weiter mit dem LABERTHREAD zum Thema: Umstellung der SAT-Verschlüsselung bei Sky

Wir dulden von nun an keine PayServer Beiträge mehr, ganz gleich in welche Richtung. Bei Verstößen, wird das DEB Team mit einer Antwortsperre reagieren, welche 7 Tage betragen wird.


Es ist in diesem Thread untersagt, über PayTV Anbieter in jeder form nachzufragen. Auch was Images betrifft, unterstützen wir diese im dem Thread nicht weiter. Ob Sky oder was auch immer funktioniert, ist nur dann relevant, wenn es um den eigenen Receiver geht, der auch seine eigenen Karten lesen kann. Nutzt dieses Thread um eine Lösung zu finden.

Zur Info: Sky läuft in der praxis auf jeden Receiver mit Enigma 2 und einem Image, welches die ECMs in einem HTTP Stream weiterreicht (Streamrelay + Radegast). Persönlich getestet auf der VU+ Ultimo 4K, VU+ Zero und VU+ DUO 2 mit OpenATV 6.4 oder auch 7.1 Damit kann die Spekulation beendet werden. Das problem, welches besteht, ist das selbige, wie vor über 1 Jahr. Niemand weis, wie man den K1 berechnen kann. Und bevor wieder neue Spekulationen kommen, nein, ich kann den K1 nicht berechnen und ich weis auch nicht wer es kann. Wenn jemand weis wer es kann, der darf mich gern informieren :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Das könnte ja dann ein Grund sein, wieso diese Leute dieses "iCam-Addon" herausgebracht haben, statt einfach wie vorher alles serverseitig errechnen zu lassen und das fertige CW über ne Line weitergeben.

Die können immer noch fertige CW über eine Line ausgeben, nur ist dies natürlich nicht so einfach gewollt.
Dazu hat man die cccam Authentifizierung im Protokoll leicht modifiziert damit Du Deine eigene OSCam mit CEX nicht benutzen kannst sondern eine vorgebaute von "denen" (welche natürlich stark eingeschränkt ist).

Nur was kann Dein Client damit anfangen?
Der TS ist per iCAM Algo dekodiert, nicht per CSA. Und somit braucht Du auf der Clientseite also eine iCAM "Erweiterung".

Die wird typischerweise per oscam-emu / Streamrelay gemacht.
Auch dies ist dann Teil der OSCam von "denen".
 
Zuletzt bearbeitet:
@Cyberscitymaste
stell dir vor es gibts immer noch ( sehr wenige ) leute die das als Hobby machen und das nicht als mühe sehen und es gerne allen anderen zur verfügung stellen, dann gibt es leute ( sehr viele ) die man nur sieht wenn es dunkel wird und die Lösung auf den Silbertablet serviert haben wollen
 
Wozu die Ganze Mühe es Lauft eh nicht auf alle Receiver und zusätzlich OHNE K1 Lösung ist es eh MIST die shares alleine bringen nix die Zeiten sind mehr Böse als gut wenn überhaupt was frei ist.
Hast du einen Share getestet um diese Aussage zu treffen ? Denn die Aussage stimmt so nicht. Aber ja ohne K1 bringt es dem Homesharer aktuell leider gar nichts.
 
...habe mich gestern einmal hingesetzt, und die Picons für die neue iCam Senderliste angepasst.
Diese kann sich wer Interesse hat, hier downloaden......................
Du machst das falsch.
Du musst dem Trend folgen und hier anmerken, dass du die Picons hast, oder vielleicht auch nicht

Aber dann nicht mit allen Teilen und sagen man muss sich schon selbst darum kümmern^^
 
Dazu brauchst du die icam Cam nicht
Brauch ich natürlich nicht, aber es geht. Vorhin schreibst du ja selbst das man mit den anderen Cams auch fernab von PS schauen konnte.
Jetzt schreib ich, dass das mit dieser Cam auch geht, dann isses ein blödes Argument. Finde den Fehler
 
@Alex
Du kannst den Fehler in deinem Text selber finden.
Die Cams für ORF und HD plus können auch zu 100%, für die eigene Karte genutzt werden.
Der Support kann natürlich auch für PS genutzt werden.Das Ziel ist auf eigene Karte gerichtet.

Die Sky icam Lösung ist aber zu 99,9% nur für PS nutzbar.
Also ist sie was ? 99,9% eine PS Cam.Punkt
Schau dir in den Anbieter Foren um.Wie Unkraut schiessen sie aus den Boden.

Mein Nachbar hatte die Lösung schon immer gehabt.
Ich brauche sie nicht.Die Modul Lösung reicht mir.
 
@glaubichnicht
Würde ich jetzt auch sagen dass ich sie nicht nutze.
Nur vor ICam hast du komischerweise auf den Nachbarn zugegriffen und die Karte genutzt nun auf einmal nicht mehr?
Deine Aussagee ändern sich wie bei manch anderen die Unterhosen.

Ich habe dir eben erklärt warum deine Behauptung 99% zu 1% nicht stimmt.

Ich habe kein PS ich BEKLAUE/BEDIENE mich an deren Cache und vielleicht auch an anderem wer weiß.
Somit Supporte ich keinen PS, sondern schade ihm.
Diese Vorgehensweise machen die meisten hier im Board.

Und fang nicht wieder an mit Cache klau usw....... wenn du damit ein Problem hast dann behalte es für dich, aber die Aussage ist einfach nur lästig.
Cache gibt es seit ewig in OSCam und wird rege genutzt.
 
Zuletzt bearbeitet:
@glaubichnicht
Dein nachbar kann mich mal getrost in Ruhe lassen und es ist mir auch egal was der hat.
Ich glaube nicht, dass du das Recht hast, den Usern vorzuschreiben welche Cam sie verwenden.
Zu dem KANN man die Cam für PS nutzen MUSS es aber nicht und hier gilt entgegen deine Meinung, immer noch die Unschuldsvermutung

P.S.: Das ist die offizielle Haltung des DEB zu dem Thema
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben