ICAM Patch oscam-emu

[Alex]

@Ernie69:

 

[putschi]

Kann es sein das da im Patch wieder was verrutsch ist?

Spoiler

administrator@ubuntu-20:~/oscam-svn$ patch -p1 < /home/administrator/oscam-compile/patches/icam-dvbapi10.patch
patching file module-emulator-streamserver.c
Hunk #1 succeeded at 35 (offset -1 lines).
Hunk #2 FAILED at 1237.
Hunk #3 FAILED at 1272.
Hunk #4 FAILED at 1305.
Hunk #5 FAILED at 1537.
Hunk #6 FAILED at 1546.
Hunk #7 FAILED at 1562.
Hunk #8 succeeded at 1500 (offset -101 lines).
Hunk #9 succeeded at 1510 (offset -101 lines).
Hunk #10 FAILED at 1648.
Hunk #11 succeeded at 1604 (offset -112 lines).
7 out of 11 hunks FAILED -- saving rejects to file module-emulator-streamserver.c.rej

Nein, eigentlich nicht. Der Patch basiert auf der gleichen Basis wie der buffer patch: 11725 + emu (ausm streamboard) + icam-v9.

Siehe auch ICAM Patch oscam-emu

 

[Alex]

Ja schon, aber du hattest neulichschon mal nen Patch hochgeladen den hatte es auch verwürfelt und nach dem du ih nochmal hochgeladen hast, ging es dann

 

[putschi]

Davor hatte ich die Patches hier direkt als Spoiler und Code gepostet. Das klappte nicht.

 

[Alex]

Hab den Fehler ich dachte der V10 beinhaltet V9. Mit zuerst V9 und V10 klappt es

Spoiler: Patch-Log

administrator@ubuntu-20:~/oscam-svn$ patch -p0 < /home/administrator/oscam-compile/patches/oscam-emu.patch
patching file CMakeLists.txt
patching file Makefile
Hunk #2 succeeded at 283 (offset 5 lines).
Hunk #3 succeeded at 407 (offset 5 lines).
patching file config.h
patching file config.sh
patching file globals.h
Hunk #1 succeeded at 396 (offset 3 lines).
Hunk #2 succeeded at 1865 (offset 4 lines).
patching file module-dvbapi.c
patching file module-emulator-biss.c
patching file module-emulator-biss.h
patching file module-emulator-cryptoworks.c
patching file module-emulator-cryptoworks.h
patching file module-emulator-director.c
patching file module-emulator-director.h
patching file module-emulator-irdeto.c
patching file module-emulator-irdeto.h
patching file module-emulator-nagravision.c
patching file module-emulator-nagravision.h
patching file module-emulator-osemu.c
patching file module-emulator-osemu.h
patching file module-emulator-powervu.c
patching file module-emulator-powervu.h
patching file module-emulator-streamserver.c
patching file module-emulator-streamserver.h
patching file module-emulator-viaccess.c
patching file module-emulator-viaccess.h
patching file module-emulator.c
patching file oscam.c
patching file webif/config/dvbapi.html
administrator@ubuntu-20:~/oscam-svn$ patch -p1 < /home/administrator/oscam-compile/patches/icam-dvbapi9.patch
patching file CMakeLists.txt
patching file Makefile
patching file config.h
patching file config.sh
patching file ffdecsa/CMakeLists.txt
patching file ffdecsa/ffdecsa.c
patching file ffdecsa/ffdecsa.h
patching file ffdecsa/parallel_128_neon.h
patching file module-dvbapi.c
patching file module-emulator-icam.c
patching file module-emulator-icam.h
patching file module-emulator-streamserver.c
patching file module-emulator-streamserver.h
patching file module-radegast.c
patching file oscam.c
administrator@ubuntu-20:~/oscam-svn$ patch -p1 < /home/administrator/oscam-compile/patches/icam-dvbapi10.patch
patching file module-emulator-streamserver.c

 

[putschi]

Ja, so erkennt man direkt die Änderungen ggü. v9.

 

[saropoggi]

Es funktioniert nicht richtig weil ist Kanäle Liste Problem nicht oscam durch dvbapi auch aktuelle Update Kanäle Liste

 

[cokeaddict]

Hier mal ein Vorschlag, wie eine v10 vom icam-Patch aussehen könnte:

• descramble up to get_suggested_cluster_size() packets
• descramble packets earlier on non-full (< cur_dvb_buffer_wait) buffer (hopefully fixes very sporadic minor artefacts on sf8008 for example)

Basis ist 11725+emu+v9. Das sind also nur die Änderungen seit v9.

Dieser Vorschlag hat nix mit dem buffer-Patch zu tun, den ich für meine VU+ Uno 4k SE benötige. Die Änderungen wurden dort allerdings auch umgesetzt.

So does this do away with the need for the buffer patch ?

 

[putschi]

No, this does NOT fix short sporadic sound/picture stutter on my VU+ Uno 4K SE while the buffer patch does.

 

[cokeaddict]

Ok but when I try to apply the buffer patch after applying V10 then it fails.

Or if I apply the buffer patch before V10 then V10 fails.

 

[Alex]

Das kann ich bestätigen. Es geht entweder nach v9 der V10 Patch oder der Buffer-Patch. Aber beides geht nicht

 

[putschi]

the buffer patch already includes those changes. v10 should just be an overall improvement of the v9 patch for everyone while the buffer patch fixes a problem on particular boxes. i would not recommend the buffer patch for e.g. octagon sf8008 because it just adds complexity and would fix a problem that the sf8008 does not seem to have.

buffer.patch = v10.patch + code for buffering

 

[cokeaddict]

Edited as post above edited to answer my question

 

[Alex]

Hab mal 2 Binaries gebaut.

Edit: Die ARM-Binary ist wieder ohne NEON gebaut, weil sonst die Binary nach dem 2-4 Zappen abschmiert

 

[tem_invictus]

Ich nehme an, der Rest ist so, wie ihr die Binarys sonst auch zum Download bereit stellt?