lohnt sich die Anschaffung eines HD-Receivers wenn der Fernseher nicht HD-Fähig ist, das Signal also per Scart oder Chinch eingespeist wird?
Gibts eine Bildverbesserung, wenn auch nicht extrem?
na klar lohnt sich das. Man kann doch nicht beides zur gleichen Zeit kaufen. Wer hat schhon soviel Geld auf einmal.
Habs genau so gemacht. Erst ein neuer HD Receiver. Dann den Nächsten. Jetzt spar ich auf einen HD TV. Alle Informationen dafür sauge ich regelrecht auf. Zur Zeit stehe ich auf Plama TV.
Meine gute alte Röhre ist jetzt 11 Jahre alt und läuft und läuft. Wenn si eines Tages nicht mehr will, kommt sofort ein HD TV ins Haus.
Das Bild ist auch mit einem Scart Anschluß besser bei einem HD Receiver, als mit einem digitalen SD Receiver. Man muß dann nur auf Pal schalten.
Kann mich nur der Meinung von @scorpi und @piloten anschließen, denke lieber zukunftsorientiert, wenn Deine Röhre in einem halben Jahr den Geist aufgibt wirst Du Dich ärgern. Außerdem sind gute HD-Receiver heute auch schon bezahlbar, es muß nicht immer gleich die Spitzenklasse sein.
Auf jeden Fall hast Du dann erst mal ca. 20 Kanäle mehr über Satellit.
Die HD Sender sehen auch auf einem Fernseher der nur HD ready anstatt Full HD hat, besser aus.
Außerdem kannste in HD aufnehmen und auf dem hochauflösenden Computermonitor oder später auf dem künftigen HD Fernseher schauen.
Das heist, wenn ich einen HD, oder besser HD+Receiver habe, der HDMI-Ausgänge hat, benötige ich ein Kabel von HDMI auf RGB, dann ist eine Bildverbesserung deutlich sichtbar?
Das heist, wenn ich einen HD, oder besser HD+Receiver habe, der HDMI-Ausgänge hat, benötige ich ein Kabel von HDMI auf RGB, dann ist eine Bildverbesserung deutlich sichtbar?