AW: Erfahrung mit Golden Media Hypercube Full HD Twin Sat/DVB-T Linux Android
Die gut 15...17W Leistungsaufnahme sind für einen Twintuner-Receiver auch heute noch sehr gute/geringe Werte. Das erreichen andere Receiver kaum oder gar nicht und benötigen verbrauchen locker die doppelte Leistung.
Auch wenn die PNX84xx-Chips auf ARM-Cores beruhen, es sind doch weitaus komplexere Receiver-Chips mit Grafik-Controller/MPEG-Codecs und benötigen auch im Standby wenigstens den installierten RAM (sind beim Hypercube vier RAM-Chips) und wenn im Standby wenigstens noch die Netzwerk-Funktionalität (beim Hypercube dann immer das W-LAN Modul) aktiv sein soll, dann wird dafür auch relativ viel Leistung benötigt.
Vielleicht wäre sogar die Aufnahmefunktion aus dem Deep-Standby von der Hardware beim Hypercube möglich, aber das realisiert wohl niemand mehr mit einem Firmware-Update.
Trotzdem muss man für den kurzen und dennoch informativen Kurztest danken, denn so schlecht sind die Hypercubes mit den letzten Firmware-Updates wirklich nicht gewesen. Es ist leider wirklich sehr schade, dass sich kaum jemand für diesen (zumindest bei Markteinführung) innovativen Receiver interessiert hat und der Hersteller des Receivers in Fernost wohl auch nicht viel zur Verbesserung der Firmware geleistet hat. Da hat wohl der Receiver-Hersteller dem Einkäufer von Golden Media mehr versprochen, als er hätte jemals leisten/lefern können. Ich wüsste auch keinen direkten Clone des Hypercube, es gibt nur ein paar ähnliche Receiver mit dem selben Receiver-Chip. An erster Stelle ist da der Prismcube Ruby zu nennen, dann noch der Octagon SF2028 und der D-Cube R2, wovon nur Marusys (der Hersteller der Vu+ Receiver) sich intensiv um die XBMC-Firmware des Prismcube Ruby bemüht ist/war.