dvb-t2 Receiver gesucht

W

waldeck1

Ist gelegentlich hier

Registriert

11. April 2010

Beiträge

96

Lösungen

1

Reaktionspunkte

5

Punkte

260

• 18. März 2017

• #1

Hi,
ein bekannter von mir muss von dvb-t auf dvb-t2 umrüsten und hat mich gebeten für ihn die Box zukaufen und das alles einzurichten, er möchte weiterhin alle Sender haben und es soll nicht teuer sein.

ich möchte ein Fehlkauf vermeiden und habe ein paar fragen.

Okay, man benötigt ein dvb-t2 Receiver der H.265 kann und dann muss er noch ein CI Slot für ein CI Modul haben oder gleich ein CI Modul verbaut haben um die Freenet Karte zu betreiben, bin ich da schon auf dem Holzweg oder ist das so richtig?

Jetzt hab ich so ein Xoro HRT 8720 gesehen mir "Kartenlosen Irdeto Zugangssystem für freenet TV" wie soll das den funktionieren? ich benötige doch ein Karten Slot und Lan Anschluss hat er auch nicht.
Na das haben sie schön kompliziert gemacht, damit man nicht gleich mitbekommt das man abgezogen wird.

Welchen Receiver kann/soll ich am besten kaufen, könnt ihr mir da etwas empfehlen.

Gruß

 

Derek Buegel

Premium

Registriert

11. September 2010

Beiträge

23.677

Lösungen

12

Reaktionspunkte

74.459

Punkte

3.830

• 18. März 2017

• #2

Freenet TV benutzt keine Karten. Es ist ein kartenloses System. Du benötigst also kein CL-Slot sondern einen CI+-Slot.
Ein Gerät kann und will ich nicht empfehlen.

MfG

 

Verdi-Fan

Boardveteran

Registriert

3. Oktober 2010

Beiträge

5.430

Lösungen

1

Reaktionspunkte

16.008

Punkte

3.620

• 18. März 2017

• #3

waldeck1 schrieb:

Hi,
... er möchte weiterhin alle Sender haben und es soll nicht teuer sein.
Gruß

Zum Vergrößern anklicken....

Das schließt sich eigentlich aus. Über DVB-T2 kann man nur noch "alle" Sender haben, wenn man kräftig in die Tasche greift. Die "Privaten" gibt es nur noch mit Modul, das 70€ jährlich kostet oder eingebauter Verschlüsselung (was am Preis nichts ändert). Wenn man in diesem RTL usw. Segment auf HD verzichten kann, wäre eine SAT-Schüssel die bessere Lösung. Dort laufen "die Privaten" in SD Qualität bis auf Weiteres noch kostenlos. DIe Öffentlich-Rechtlichen lassen sich unverschlüsselt in HD empfangen. Da hat man die Kosten natürlich über die Hausabgabe indirekt - egal ob Kabel, SAT oder Terrestrisch.

 

P

Polki147

Ist oft hier

Registriert

29. August 2013

Beiträge

137

Reaktionspunkte

115

Punkte

285

• 18. März 2017

• #4

sieh dir mal die CT 06/2017 an, dort wurden DVB-T2-Receiver getestet

 

mattmasch

Board Legende

Registriert

18. April 2012

Beiträge

8.144

Reaktionspunkte

3.627

Punkte

2.300

Ort

Sachsenring

• 18. März 2017

• #5

...wenn schon T2 sein muss, warum dann kein Modul verwenden (wenn der TV es kann) und sich noch einen extra Receiver hinstellen?

 

OP

OP

W

waldeck1

Ist gelegentlich hier

Registriert

11. April 2010

Beiträge

96

Lösungen

1

Reaktionspunkte

5

Punkte

260

• 18. März 2017

• #6

der Mann ist schon älter und wie das halt so ist, hat er noch einen Röhrenfernseher und kein Internet, ich möchte nicht das er mehr kaufen muss als er braucht.

das mit Satellit hab ich schon die ganze zeit vorgeschlagen aber er hat immer gesagt das es nicht geht, Bäume vor dem Haus und auf der anderen Straßenseite stehen auch Häuser. Habe mir das alles gerade noch mal angeschaut wenn ich die Schüssel genau unter den Baum aufstelle, 2 Meter von Maschendrahtzaun entfernt, würde man am Haus auf der anderen Straßenseite vorbeikommen.

Eine 60cm Schüssel für Astra mit Twin LNB ca.30€, Koaxialkabel 50m ca.16€ dann muss nur noch ein DVB-S Receiver ran, es muss kein Linux Receiver sein aber schon einer der gut funktioniert, könnt ihr mir da etwas empfehlen?

 

mattmasch

Board Legende

Registriert

18. April 2012

Beiträge

8.144

Reaktionspunkte

3.627

Punkte

2.300

Ort

Sachsenring

• 18. März 2017

• #7

...Einfallswinkel beträgt ca.30°

Haste nicht eine alte "Schüssel" rumliegen?
Einfach mal testen.
Aber wegen dem Blitzschutz ist das nicht ganz ohne!

 

mattmasch

Board Legende

Registriert

18. April 2012

Beiträge

8.144

Reaktionspunkte

3.627

Punkte

2.300

Ort

Sachsenring

• 18. März 2017

• #8

waldeck1 schrieb:

hat er noch einen Röhrenfernseher

Zum Vergrößern anklicken....

...na dann sollte die Sache...wenn kein Sat geht, doch eigentlich klar sein.
Ist doch die beste Zeit sich gleich einen neuen TV zu holen der einen T2 Tuner hat.
Dann hat er wenigstens was von seinen 69,- im Jahr und kann HDTV wirklich sehen, was ja mit der alten Röhre nicht möglich ist.
Dann ist ja das Geld für einen Receiver rausgeworfenes Geld...die Röhre hat ja auch kein ewiges Leben.

 

OP

OP

W

waldeck1

Ist gelegentlich hier

Registriert

11. April 2010

Beiträge

96

Lösungen

1

Reaktionspunkte

5

Punkte

260

• 18. März 2017

• #9

meinst du das der Blitz der in den Baum einschlagen könnte dann die Ladung über das Koaxialkabel weiter gibt?

 

OP

OP

W

waldeck1

Ist gelegentlich hier

Registriert

11. April 2010

Beiträge

96

Lösungen

1

Reaktionspunkte

5

Punkte

260

• 18. März 2017

• #10

neuen TV? das sind ja dan bei 40" ja auch wieder 350-400€ oh man

 

mattmasch

Board Legende

Registriert

18. April 2012

Beiträge

8.144

Reaktionspunkte

3.627

Punkte

2.300

Ort

Sachsenring

• 18. März 2017

• #11

...was glaubst du was für Potentialunterschiede auf ein paar Metern zustande kommen wenn ein Blitz in der nähe sich entläd.

Blitzschutz

Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.

waldeck1 schrieb:

das sind ja dan bei 40" ja auch wieder 350-400€

Zum Vergrößern anklicken....

Aber lieber gleich in einen neuen TV investieren, wenn die alte Kiste die Hufe hoch macht braucht er ja auch einen Neuen.
Und der Jüngste ist er ja wahrlich nicht mehr.
Für so einen alten TV würde ich nicht 1 Cent mehr für irgendein Zusatzgerät ausgeben.

Aber das muss er selbst wissen.

 

Zuletzt bearbeitet: 18. März 2017

N

noahjoseph

Ist oft hier

Registriert

29. Dezember 2014

Beiträge

178

Reaktionspunkte

7

Punkte

260

• 18. März 2017

• #12

Die werben damit, dass die Bildqualität angeblich die beste sein soll. Stimmt das? Kann mir das gar nicht vostellen, dass es besser als Sat ist von der Qualität her.

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk

 

mattmasch

Board Legende

Registriert

18. April 2012

Beiträge

8.144

Reaktionspunkte

3.627

Punkte

2.300

Ort

Sachsenring

• 18. März 2017

• #13

...gleichwertig zu Sat, wenn die Datenraten nicht gestaucht werden.

 

OP

OP

W

waldeck1

Ist gelegentlich hier

Registriert

11. April 2010

Beiträge

96

Lösungen

1

Reaktionspunkte

5

Punkte

260

• 18. März 2017

• #14

mattmasch schrieb:

...was glaubst du was für Potentialunterschiede auf ein paar Metern zustande kommen wenn ein Blitz in der nähe sich entläd.

Blitzschutz

.

Zum Vergrößern anklicken....

ja aber die wäre doch geerdet, die Halterung der Schüssel wird in der Erde fest zementiert, prinzipiell ist das nicht anderes.

 

mattmasch

Board Legende

Registriert

18. April 2012

Beiträge

8.144

Reaktionspunkte

3.627

Punkte

2.300

Ort

Sachsenring

• 18. März 2017

• #15

...und genau da liegt ja das Problem!
Du schleppst dir über das Kabel genau das Potential was bei der Schüssel herrscht ins Haus, obwohl dort ein ganz anderes Potential bei einem Blitzschlag in der Nähe herrscht.
Da fließen dann Ausgleichsströme die zig' Ampere groß sein können, da schmilzt dir dein Koax zusammmen.
Was dann mit den angeschlossenne Geräten geschieht brauch' ich dir wohl nicht erklären, außerdem, was viel gefährlicher ist, legst du diese Spannung auf den Potentialausgleich des Hauses!

 

Zuletzt bearbeitet: 18. März 2017