DISKUSSIONSTHREAD zur aktuellen Sky "änderung".... Teil 8

[goodmen]

AW: DISKUSSIONSTHREAD zur aktuellen Sky "änderung".... Teil 8

@Shawn26
Oscam->Config->Webif->EMM-Settings->den Wert ändern z.B. auf 1024 KB->speichern und Oscam neu starten

 

[forum-merlin]

AW: DISKUSSIONSTHREAD zur aktuellen Sky "änderung".... Teil 8

Also... wir haben nun mehrfach schon gelesen, dass alte "Aktivierer" wie der 4F das Problem ggf. lösen können.
Hat jemand mal alle diese hier wirklich funktionierenden "Aktivierer" dokumentiert?

Nicht welche man ausprobieren sollte, sondern wo die Rückmeldung kam, dass es funktinierte!

4F ok.
War da nicht auch irgendwo ein 88er?


Dabei fällt mir gerade auf, dass ich auch ned besser bin....
Korrektur welcher 4F mir eigentlich geholfen hat.
ein 82704F (OSCAM Style) _nicht_ ein 82004F


Also....
Hat jemand eine liste aller UNIQUE Aktivierer aufgeschrieben?
- 82704F > OK
- 827088 > ???

 

[merlin57]

AW: DISKUSSIONSTHREAD zur aktuellen Sky "änderung".... Teil 8

Spoiler

@merlin57
warum zitierst du extra mit dem Post zum 4F und fragst nach dem A0 von der ersten seite??

und da ist wieder so ein Beispiel...
Welcher A0 bitte ??? A0...34 oder A0...88 ??


Das Schreiben von EMMs is auch so ein thema wo nicht jeder 100%ig durchblickt glaube ich...
Wenn man sicher sein will, dass EMMs geschrieben werden, muss man den emmcache in der oscam Konfiguration beim reader rausschmeissen, auskommentieren, oder 0,0,0,0 eintragen (auf jeden fall miot einer 0 am Anfang) file speichern und dann einen Restart vom Oscam machen.
Sonst zieht der emmcache immernoch.

Wenn man dann nachschauen will bruacht man entsprechendes LogLevel im Livelog um zu sehen ob es geschrieben wurde.

Auch habe ich hier schon beispiele gelesen, wo viele angesehene User ein EMM mehr als einmal schreiben mussten damit es zieht.

Ok alles so gemacht, mit allen Varianten die mann sich vorstellen kann mit oder ohne Cache 4F läst sich nicht schreiben, wird aber im Interface als geschrieben angezeigt im Log sieht man dann(15ms) kann nicht sein denn ein Verlängerrer brauch ca.500ms bei mir auch älter Verlängerrer nicht

 

[huberth]

AW: DISKUSSIONSTHREAD zur aktuellen Sky "änderung".... Teil 8

Bei mir ist gerade ein Global: 8270AA.....ACB1 herein geflattert.
Hatte den schon mal jemand ?

 

[Thori64]

AW: DISKUSSIONSTHREAD zur aktuellen Sky "änderung".... Teil 8

• Was heißt denn das hier eigentlich alles:
• r V14_neu [videoguard2] classD3 ins54: status 90 00 = ok but cw=00 -> channel not subscribed
• r V14_neu [videoguard2] cardreader_do_ecm: after csystem.do_ecm rc=
• r V14_neu [videoguard2] cardreader_do_ecm: ret rc=0
• r V14_neu [videoguard2] cardreader_process_ecm: cardreader_do_ecm returned rc=0 (ERROR=0)
• r V14_neu [videoguard2] Error processing ecm for caid 098C, srvid 0083, servicename: Sky Cinema HD
• r V14_neu [videoguard2] ecm hash: 80935B299931F5A8D8B99396FE86946E real time: 46 ms

 

[**Peter**]

AW: DISKUSSIONSTHREAD zur aktuellen Sky "änderung".... Teil 8

@Peter

Hatte mir auch eine Freischaltung geholt(mehrfach) aber nie a5 bekommen

 

[rumwurschdler]

AW: DISKUSSIONSTHREAD zur aktuellen Sky "änderung".... Teil 8

Mein Payload ist nun doch

Card is not paired (Debug-ECM-Info: 0F_06 00 01 20 00 00 03)
not found (49 ms) by v14 - Kabel1 Classics

 

[Shawn26]

AW: DISKUSSIONSTHREAD zur aktuellen Sky "änderung".... Teil 8

@huberth: Genau so habe ich es.
@goodmen: Das muss ich testen. Danke.

gesendet von meinem Sony Xperia Z3 compact

 

[joinersteve]

AW: DISKUSSIONSTHREAD zur aktuellen Sky "änderung".... Teil 8

War da nicht auch irgendwo ein 88er?

war mein erst Aktivierer

aber bei mir mit F0 kein erfolg, weil ich den garnicht auf die karte krieg!

 

[extra]

AW: DISKUSSIONSTHREAD zur aktuellen Sky "änderung".... Teil 8

Ok alles so gemacht, mit allen Varianten die mann sich vorstellen kann mit oder ohne Cache 4F läst sich nicht schreiben, wird aber im Interface als geschrieben angezeigt im Log sieht man dann(15ms) kann nicht sein denn ein Verlängerrer brauch ca.500ms bei mir auch älter Verlängerrer nicht

Du brauchts Deinen 4F *Aktivierer*, Du kannst nicht einfach irgendeinen schreiben!

 

[KnEo]

AW: DISKUSSIONSTHREAD zur aktuellen Sky "änderung".... Teil 8

zu Info der A0...88 wird von meiner V14 nicht angenommen

82 70 A0 01 02 00 9C 90 20 60 01 ... 88 (V13)
82 70 A0 01 02 00 9C 90 20 60 02 ... 34 (V14)
Mit dem EMM wäre ich aber aus ganz neuen Gründen vorsichtig Es enthält einen Syntaxfehler... weiss noch nicht was davon zu halten ist
https://www.digital-eliteboard.com/415243-diskussionsthread-emm-uq-emm-schreiben-32.html#post3014444

 

[PhoeniX78]

AW: DISKUSSIONSTHREAD zur aktuellen Sky "änderung".... Teil 8

@huberth

ja der AA...ACB1 kommt bei mir auch ab und zu rein

 

[merlin57]

AW: DISKUSSIONSTHREAD zur aktuellen Sky "änderung".... Teil 8

Du brauchts Deinen 4F *Aktivierer*, Du kannst nicht einfach irgendeinen schreiben!

Sorry watt sonst...??

 

[newbiech]

AW: DISKUSSIONSTHREAD zur aktuellen Sky "änderung".... Teil 8

Ist das bestätigt, dass es nicht derselbe damals geschriebene alte Aktivieren sein darf/soll, sondern ein anderer?

In meinem Fall vor einem Jahr einen 4C geschrieben, der heute keine Auswirkung mehr hat. Es gibt noch einen alten 68er - den ausprobieren?

(Hab eine 8x Karte, bei Payload 03, Fuse 05 und F0)

 

[discomatratze]

AW: DISKUSSIONSTHREAD zur aktuellen Sky "änderung".... Teil 8

Sorry watt sonst...??

sieht bei mir genauso aus. 4F wird auch innerhalb 20-30ms geschrieben. Das war auch mein erstaktivierer