DISKUSSIONSTHREAD zur aktuellen Sky "änderung".... Teil 8

[Passat2807]

AW: DISKUSSIONSTHREAD zur aktuellen Sky "änderung".... Teil 8

Habe im Moment.....

PL 00 01 20 00 00 03
+ Fuse 25
+ dieses eckelige F0 Tierchen.

Werde morgen zum ersten mal die Karte ins original Modul tun...um zu sehen wie sich der PL verhält. Es sei denn ihr ratet mir unbedingt davon ab. L.G.Passat2807

Ps: Hab noch keinen Techniker genervt...denke sind zu viele imMoment

 

[**Peter**]

AW: DISKUSSIONSTHREAD zur aktuellen Sky "änderung".... Teil 8

Du brauchst andere Verlängerer.
Da Sky seit 11:00 (danke name007 ) anscheinend immer weniger sinnvolle Verlängerer mitschickt, wirds schwer. Anrufen.

Welche wären denn sinnvoll?

 

[salidos]

AW: DISKUSSIONSTHREAD zur aktuellen Sky "änderung".... Teil 8

Halt die normal aufsteigenden und nicht die 2f und 36 mit 4002 und dem 31, sowie dem höchsten Verlängerer mit F0.

 

[**Peter**]

AW: DISKUSSIONSTHREAD zur aktuellen Sky "änderung".... Teil 8

Also ich bekomme seit dem 5.4. nur 9C und 3B. Immer mal mit anderem Inhalt :emoticon-0127-lipss

 

[Lowbytes]

AW: DISKUSSIONSTHREAD zur aktuellen Sky "änderung".... Teil 8

@**Peter**

Nach einer Freischaltung muss sich der neue Standartverlängerer ja erst mal raus kristallisieren
ICh denke das bezog sich auf das was sich im Augenblick durch die ganzen Freischaltungen im "Ich log mal alles" log zeigt
Bezogen auf dein Persönliches Unique log der der irgendwann mal ab ca. 4Uhr morgens regelmässig kommt
(sofern ich jetzt den Anlass der Frage richtig verstanden habe)

 

[josek]

AW: DISKUSSIONSTHREAD zur aktuellen Sky "änderung".... Teil 8

Danke auch von mir ans Forum, jetzt doch wieder hell.
Gruß josek

 

[Lowbytes]

AW: DISKUSSIONSTHREAD zur aktuellen Sky "änderung".... Teil 8

Also ich bekomme seit dem 5.4. nur 9C und 3B. Immer mal mit anderem Inhalt :emoticon-0127-lipss

Wie lange hast du denn noch Zeit????

 

[frodoffm]

AW: DISKUSSIONSTHREAD zur aktuellen Sky "änderung".... Teil 8

Mahlzeit,

ich hab die letzten 2 Wochen fast alles durchgelesen und hab versucht alles zu verstehen, was alles geschrieben wurde: A0, Global, Payload etc und ich hab eigentlich schon aufgegeben und hab mein Sk*-Modul rausgeholt, was seit 2 Jahren bei mir im Schrank lag und wollte es schon in den Receiver schieben, aber ich dachte mir "was hast du zu verlieren ?" und hab mal geschaut, welche Aktivierer ich in meinem emm log so finde. Mein payload war "01 20 00 00 03" Fusebyte 05 das F0 Tier ist mit dabei.

Am 23.05. hab ich noch mal ein nen Verlängerer 827031 bekommen. Nach dem es am 24.05 es dann dunkel wurde, hab ich den am 27.05 geschrieben in der Hoffnung, dass es hell wird, aber es haben sich nur meine Entis verlängert, aber es blieb dunkel. Ich hab gelesen und gelesen und gehofft, dass es ne Lösung gibt. Bis heute Abend.

In meinem Oscam emm log hatte ich alle emms seit November 2014 gespeichert, mein Karte ist vom April 2014 und läuft seitdem unter Oscam an ner Fritte. Unter all diesen emm waren zwei Aktivierer. Einer vom November 2014 (827091) und einer vom Mai 2015 (82709C). Wie gesagt, ich hatte nix zu verlieren und auch keine Ahnung und hab einfach mal zuerst den 9C auf die Karte gebrutzelt aber nix passierte. Danach den 91er und schwups wurde es hell....

Jetzt hab ich payload 00 00 00 00 03 Fusebyte 05 und das F0 Tier ist immer noch an Board !

Fragt mich jetzt nicht warum und wieso das bei mir klappt ... ICH HAB KEINE AHNUNG !!!!

LG

frodo

 

[**Peter**]

AW: DISKUSSIONSTHREAD zur aktuellen Sky "änderung".... Teil 8

Wie lange hast du denn noch Zeit????

Bis 30.7. Ich hatte vor dem 5.4. mal 2 27er, ansonsten nur 3B, 9C ist ja kein Verlängerer.

Und die beiden kommen im 30 Minuten Rhythmus, nicht morgens um 4. Seit dem 31.5. insgesamt 142!

Korrektur: jetzt 144

 

[DigiG]

AW: DISKUSSIONSTHREAD zur aktuellen Sky "änderung".... Teil 8

Lässt sich nicht mehr schreiben

8270A00102009C90206002CADF426AFF8EDB750759C839163F CDC22FD722C7CB3E24F705E348DAAA0D5D223CBC6270B0DEF2 46B86F7BD72E153D2864129B4BD5939599717D424CB2DBD9D4 F05D4099B31D6A574E09BA57F22A9C614C6130119E216E6FB7 0E361D8397190110B7101375CB1F885AEDBFDC3C569ED16A80 673E64CA1F6EF6C1D89E91DA6412B325BE86EB3824169C2367 9F1054F89E60FD4615B5961934

Keine Whitlist

Whitelist

File does not exist or no file selected!

und natürlich Neutstart des Readers. Komisch finde ich nur, das meine eigene A0 nur 90 Zeichen hat und die hier von eine Seite vorwärts, deutlich länger

Leerzecihen und Zeilenumbrüche wurden natürlich entfernt

 

[**Peter**]

AW: DISKUSSIONSTHREAD zur aktuellen Sky "änderung".... Teil 8

Hast Du das Leerzeichen rausgenommen??

 

[Muff Potter 24]

AW: DISKUSSIONSTHREAD zur aktuellen Sky "änderung".... Teil 8

Habe PL 03 Fuse 05 und F0 Tier.
Macht es eher Sinn bei der " Coitus interruptus Methode" Oscam oder das S+i - Modul zu verwenden ?
Soll ich bei Verwendung der Oscam alle Blockierungen entfernen ? Hat schon jemand die Methode erfolgreich probiert ?
Vielen Dank für eure Antworten

Da es von euch leider keine Hilfen oder Anleitungen gab hier ein kleiner Zwischenbericht:

Ich habe als erstes die alten Einträge bei Block by Len (1-38,40,42-44,65-124,126-127,131,139-255) wieder eingefügt.
Anschließend den Haken bei Blockemm unique und global entfernt.
Daraufhin wurden ca. 40 Globals geschrieben. Payload und Fuse sind unverändert geblieben. Immer noch dunkel....

 

[Lowbytes]

AW: DISKUSSIONSTHREAD zur aktuellen Sky "änderung".... Teil 8

@DigiG

Nicht die Whitelist in den Files suchen
AUF DEM READER - da darf in der Config keine Whitelist sein - dort gibt es 2 Felder die dafür zuständig sind
Lesen und Verstehen - alles schon 100mal hier geschrieben!
Leerzeichen beachten beim einfügen des A0 in das Launch Fenster zum schreiben von EMM

 

[JKP-Factory]

AW: DISKUSSIONSTHREAD zur aktuellen Sky "änderung".... Teil 8

@frodo
Bei manchen funktioniert es mit dem Erstaktivierer, bei manchen nicht. Die Karten aus dem Jahr 2014 haben gute Chanceen

 

[raffaelo]

AW: DISKUSSIONSTHREAD zur aktuellen Sky "änderung".... Teil 8

@frodoffm:

welchen Aufbau haben die EMMS ? 02 oder 07 ?

Der 91 und 9C stehen doch lt. Liste hier unter Pairingverdacht...