DISKUSSIONSTHREAD g-Emm als uq-Emm Schreiben

dxob_warrior · 3. Juni 2016

AW: DISKUSSIONSTHREAD g-Emm als uq-Emm Schreiben

Das stimmt leider nicht so ganz.
Bei mir gerade mit F0 im Baumarktreceiver Bild gehabt, sofort gezogen, Payload 0A.
Mit "Oscam-Pairing" auch 0A.

raffaelo · 3. Juni 2016

AW: DISKUSSIONSTHREAD g-Emm als uq-Emm Schreiben

Der 29er von dem ihr da redet, ist dass ein Global EMM ?

ExaVolt · 3. Juni 2016

AW: DISKUSSIONSTHREAD g-Emm als uq-Emm Schreiben

Dann war der Baumarktreceiver wohl nicht gültig zertifiziert!
Wurde etliche Mal bestätigt das aus 0A ein 08 wurde, nachdem auch ohne Antenne die Karte in der Orginal Sky Box war.

Kroko37 · 3. Juni 2016

AW: DISKUSSIONSTHREAD g-Emm als uq-Emm Schreiben

"Strafe folgt auf dem fuse" von dia geht auch in die selbe Richtung. Fuse 05 war nicht in der Box. 0A ja auch nicht.
Damit die Karte den Status kriegt muss sie in die Kiste. Damit sie aber nicht A0 bekommt, Antennenkabel weg.
Und dann soll sie noch besser mit 91 00 anstatt 90 00 antworten ...
Vielleicht muss man vor diesem Hintergrund die von ihm geposteten globals sehen.

dxob_warrior · 3. Juni 2016

AW: DISKUSSIONSTHREAD g-Emm als uq-Emm Schreiben

ExaVolt schrieb:
Dann war der Baumarktreceiver wohl nicht gültig zertifiziert!
Wurde etliche Mal bestätigt das aus 0A ein 08 wurde, nachdem auch ohne Antenne die Karte in der Orginal Sky Box war.

Mit Baumarktreceiver meine ich natürlich die olle Sky Box. Sorry

Slayfox · 3. Juni 2016

AW: DISKUSSIONSTHREAD g-Emm als uq-Emm Schreiben

dxob_warrior schrieb:
Das stimmt leider nicht so ganz.
Bei mir gerade mit F0 im Baumarktreceiver Bild gehabt, sofort gezogen, Payload 0A.
Mit "Oscam-Pairing" auch 0A.

Hm das wars dann wohl. Hatte bei mir nur ganz kurz die Globals offen und bumm 0A

dxob_warrior · 3. Juni 2016

AW: DISKUSSIONSTHREAD g-Emm als uq-Emm Schreiben

Also bisher hab ich, wenn ich übers manuelle schreiben via Oscam gepaired wurde, die Karte immer wieder auf 03 mit meinem ersten Aktivierer und dem Advinator bekommen.

Nun glaube ich, wenn ich das jetzt versuche, fange ich wieder bei NULL an.
Ich schätze, jetzt wo die Sonne in der Sky Box aufgegangen ist kann man mit der Karte weiter arbeiten. Und da fehlt mir jetzt trotz der bekannten Hinweise der erfahrenen User noch der Ansatz...

EDIT:
Und da währen wir dann wieder beim eigentlichen Thema:

Die Globals die die Karte braucht und haben soll, hat sie jetzt.

Die Verschlüsselung auf der Karte ist wieder auf dem aktuellen Stand
Durch die vielen Hinweise sind wir erst auf dieses Thema gekommen.
Irgendwie muss es möglich sein, durch ein Umschreiben eines Globals meine Dreambox (eure Dream/Vu und wie sie alle heißen) wieder zu erhellen.

Man muss nur wissen wie...

streithausen · 3. Juni 2016

AW: DISKUSSIONSTHREAD g-Emm als uq-Emm Schreiben

Kroko37 schrieb:
"Strafe folgt auf dem fuse" von dia geht auch in die selbe Richtung. Fuse 05 war nicht in der Box. 0A ja auch nicht.
Damit die Karte den Status kriegt muss sie in die Kiste. Damit sie aber nicht A0 bekommt, Antennenkabel weg.
Und dann soll sie noch besser mit 91 00 anstatt 90 00 antworten ...
Vielleicht muss man vor diesem Hintergrund die von ihm geposteten globals sehen.

Es nützt ja nix ohne testen.

habe fb05 /zoo / pl03 / xx 9x xx karte und stecke nun in die Box ohne Kabel. Hatte die Box zuvor angeschlossen und ein Update erhalten. Zur Zeit meckert diese natürlich rum das keine gültige Zeit vorhanden ist.

Sowohl auf eine s** als auch einen FTA geschaltet.

nun: FB25 / zoo / pl03

ecm97 geht immer noch, 9d immer noch dunkel

4F aktivierer geschrieben : dunkel, nicht angenommen

Ich konne vorher nach schreiben von 9c mit 77er wieder zurück.

Ob dies jetzt noch geht habe ich nicht getestet

sorry für OT. gerade gemerkt das dies der falsche thread ist

leo14 · 3. Juni 2016

AW: DISKUSSIONSTHREAD g-Emm als uq-Emm Schreiben

Kroko37 schrieb:
Jemand hat freundlicherweise eben drüben zusammengefasst, was dia so in den letzten Tagen gesagt hat und was ich mir auch rauskopiert hatte.

Dass zwar 08 besser als 0A Payload ist, aber 0A Garage, da geht also wohl ohne Reset (29, "Gespräch") wirklich nichts mehr.
Jetzt habe ich mit 08 einiges drüber gejagt, Globals ohne den A0 usw. Ohne Erfolg.

Jetzt lese ich aber genauer, dass dia auch sagte, dass man ja mit Blockbylen arbeiten könnte und das A0 aussparen.
"Nicht weglaufen lassen", wenn im Receiver. Das heißt aber doch, dass da noch was im Receiver geschrieben wird, das wir
a) nicht schreiben
b) möglicherweise nicht mal loggen (können?). Unknown? Was anderes?

In diesem Zusammenhang hat User Peter gestern Abend, leider ohne Protokoll, geschrieben, dass er alles mal drübergeschickt hat "Was so da war".

Edit: Fazit: Also Payload auf 08 oder noch besser 03 und dann Blockbylen?
Und dann weiter mit nem Global bzw. passenden Unique?

@Kroko
Ich hatte es schon mit dem Blockbylen getestet https://www.digital-eliteboard.com/...uq-emm-schreiben-post3014955.html#post3014955 aber ohne Erfolg. vielleicht hilft das.
F0 ist und war drauf

locura · 3. Juni 2016

AW: DISKUSSIONSTHREAD g-Emm als uq-Emm Schreiben

Ich versuch später mal nen zerplückten 50er -> 73er 4002 -> zerpflückter A2 -> 97er 4002
Also die dia liste (6f -> 73 -> 83 -> 87)

Hab wahrscheinlich sowieso die A2/50 falsch zerpflückt

Kroko37 · 3. Juni 2016

AW: DISKUSSIONSTHREAD g-Emm als uq-Emm Schreiben

Hat sich eigentlich schon mal jemand Gedanken gemacht, vielleicht auch mit dieser falschen 3. Länge des A0...34, ob es von Bedeutung sein kann, dass das Global A0...34 und ...88 oft innerhalb einer Sekunde doppelt kommen?
Dann Pause und dann wiederholt sich das Spiel nach kurzer Zeit.

@leo: Ja, irgendwas fehlt noch. Hast Du noch einen 8B aus Aktivierer-Zeit? Oder nen 9B?
Also das unique-Gegenstück zum 87/97?

Lowbytes · 3. Juni 2016

AW: DISKUSSIONSTHREAD g-Emm als uq-Emm Schreiben

@Kroko37
Da wohl kaum einer manuell 34 UND 88 schreibt weiss man ja eigentlich nix!
Wer weiss was die Himmelshardware mit den Dingern anstellt und was da tatsächlich auf die Karte geschrieben wird.

Kroko37 · 3. Juni 2016

AW: DISKUSSIONSTHREAD g-Emm als uq-Emm Schreiben

Doch anfangs haben einige 34 und 88 geschrieben, soweit ich mich erinnere. Nix passiert - in oscam. Mir ging es auch mehr um das Zeitinterval 2 Mal innerhalb kürzester Zeit, weil die anderen Globals sich mehr Zeit nehmen. Ich bin da nicht weit genug in der Sache drin. Aber: Wenn ich bei einem Aktivierer beispielsweise zum Schreiben 1200 bis 1400 Millisekunden als Schreibzeit habe ...

Edit: Das ist so ein Block mit den beiden A0.:

2016/06/01 22:28:02 0000000000000000 8270A00102009C902060014C672C404D828DEC765CF64B75C55E1C6730CB8E4E2A85696D9680067B4EC06012188543330BBB50DD57A7CE1F48A71B04F3ED77819834347D3757A1A2605DF483536088B46547E374720F972D53DBEFC7BC0FAFE848394797F6A1AC4DD11A0BF95F0527D80015074721A516A0BBD0986EED8DC93B183C159F7B777CB04A11B3B20887A5939DC4AB6AF8FA99EF1BC0B21B7B580AFBA6C088 blocked
2016/06/01 22:28:02 0000000000000000 8270A00102009C90206002CADF426AFF8EDB750759C839163FCDC22FD722C7CB3E24F705E348DAAA0D5D223CBC6270B0DEF246B86F7BD72E153D2864129B4BD5939599717D424CB2DBD9D4F05D4099B31D6A574E09BA57F22A9C614C6130119E216E6FB70E361D8397190110B7101375CB1F885AEDBFDC3C569ED16A80673E64CA1F6EF6C1D89E91DA6412B325BE86EB3824169C23679F1054F89E60FD4615B5961934 blocked
2016/06/01 22:28:03 0000000000000000 8270A00102009C902060014C672C404D828DEC765CF64B75C55E1C6730CB8E4E2A85696D9680067B4EC06012188543330BBB50DD57A7CE1F48A71B04F3ED77819834347D3757A1A2605DF483536088B46547E374720F972D53DBEFC7BC0FAFE848394797F6A1AC4DD11A0BF95F0527D80015074721A516A0BBD0986EED8DC93B183C159F7B777CB04A11B3B20887A5939DC4AB6AF8FA99EF1BC0B21B7B580AFBA6C088 blocked
2016/06/01 22:28:03 0000000000000000 8270A00102009C90206002CADF426AFF8EDB750759C839163FCDC22FD722C7CB3E24F705E348DAAA0D5D223CBC6270B0DEF246B86F7BD72E153D2864129B4BD5939599717D424CB2DBD9D4F05D4099B31D6A574E09BA57F22A9C614C6130119E216E6FB70E361D8397190110B7101375CB1F885AEDBFDC3C569ED16A80673E64CA1F6EF6C1D89E91DA6412B325BE86EB3824169C23679F1054F89E60FD4615B5961934 blocked

Deleted member 421816 · 3. Juni 2016

AW: DISKUSSIONSTHREAD g-Emm als uq-Emm Schreiben

Ich glaube dxob_warrior könnte das mal testen da er ja immer wieder zurück kommt.. eventuell erst 88 dann 34 oder halt umgekehrt .. Das wäre glaube ich zu einfach.. Zumal das ja auch emm sind die aus der Reihe tanzen. Den Grund dafür werden wir wohl nie erfahren. Ich finde es ziemlich raffiniert das ein einziger global über Hochzeit oder Bild entscheiden soll.. Wenn es denn überhaupt eine Hochzeit ist von der wir hier sprechen..

bello@deb · 3. Juni 2016

AW: DISKUSSIONSTHREAD g-Emm als uq-Emm Schreiben

streithausen schrieb:
ecm97 geht immer noch, 9d immer noch dunkel

Sorry, ich bin nicht ganz so tief in dem Thema, aber doch fachkundig und an einer Lösung interessiert, daher nochmal ein Hinweis.
@streithausen schreibt hier das die früheren ECMs, die ja noch funktionieren, die Länge 97 hatte.
Etliche Steiten zuvor wurde mal dsiskutiert, das bei den Längen der Globals auch etwas nicht stimmen zu scheint und das die Längen um 6 abweichen, worauf hin ich auf den Umstand hingewiesen hatte, das seit der Verdunkelung auch die ECMs 6 Bytes länger sind. Zu dem Zeitpunkt war ich aber im Glauben, das früher ein 98er ECM kam und ich einen Rechenfehler hatte.

Wenn ich nun aber lese, das früher die ECM-Länge 97 war, dann stimmt meine Rechnung plötzlich wieder.
Die ECM-Längen haben sich um 6 Byte verlängert (von 97 auf 9D) und bei den Globals scheint aktuell die Länge um 6 Bytes zu differierenm (A4 zu AA).
So, das ist das, was mir auffällt.
Aber da ich nicht so tief in der Materie bin weis ich nicht ob das was zu bedeuten hat.
Vieleicht kann ja einer der Profis mit dem Hinweis etwas anfangen.

DISKUSSIONSTHREAD g-Emm als uq-Emm Schreiben

dxob_warrior

Hacker

raffaelo

Spezialist

ExaVolt

Newbie

Kroko37

Ist oft hier

dxob_warrior

Hacker

Slayfox

Ist gelegentlich hier

dxob_warrior

Hacker

streithausen

Freak

leo14

Stamm User

locura

Ist oft hier

Kroko37

Ist oft hier

Lowbytes

Meister

Kroko37

Ist oft hier

Deleted member 421816

Guest

bello@deb

Ist gelegentlich hier

Ähnliche Themen

DISKUSSIONSTHREAD g-Emm als uq-Emm Schreiben

Hacker

Spezialist

Newbie

Ist oft hier

Hacker

Ist gelegentlich hier

Hacker

Freak

Stamm User

Ist oft hier

Ist oft hier

Meister

Ist oft hier

Deleted member 421816

Guest

Ist gelegentlich hier

Ähnliche Themen

Datenschutz & Transparenz

Datenschutz & Transparenz