doch, anticascading wurde ja GERADE für solche Protokolle entwickelt !
Aber hast dir schon mal den Aufwand angeschaut, den du da treiben müßtest ???
Was CCCam halt so fein macht ist, daß zwischen 2 CCCams beim Verbindungsaufbau die Informationen über CAIDs, Provider und Services, wie auch die informationen über good/bad SIDs ausgetauscht werden.
Jeder Client weiß also nach Verbindungsaufbau was welcher Server zu bieten hat und jeder Server weiß, was seine Proxies zu bieten haben.
Ein Client fragt also einen Service nur bei den Servern an, von denen er weiß, daß die ihn auch haben.
Das vermindert unnützen Traffic ungemein !!!
Bei Camd35 ist das eben NICHT so.
Der Camd35 Client sieht nur den Server. Ende.
Das heißt, jeden service, den er nicht selber z.B. aus einer lokalen Karte hat, fragt er bei jedem Server an und produziert damit Traffic und das nicht zu knapp.
Natürlich kannst das in Services entsprechend abbilden, das ändert aber nix an der Tatsache, daß der Client trotzdem anfragt, weil diese Information im Camd35 einfach nicht vorhanden sind !
Daher ist Camd35 eigentlich nur fürs HomeSharing sinnvoll, denn da hat man 2 oder mehr Boxen und alle sollen dasselbe sehen können und nur einer servisiert. Da hat man eine einzige Sender/Bouquet Liste die man auf alle Boxen repliziert und damit auch gewährleistet, daß keine unnützen Anfragen daherkommen.
Fürs externe Sharing ist das CCCam-protokoll noch immer die erste Wahl, weil am wartungsfreundlichsten.
Und ich sage hier PROTOKOLL, NICHT das CCCam-produkt - DAS ist OSCam ja hoffnungslos unterlegen
))
R
