Dies ist eine mobil optimierte Seite, die schnell lädt. Wenn Sie die Seite ohne Optimierung laden möchten, dann klicken Sie auf diesen Text.

CCCam 2.3.9

gibt es die cccam 2.3.9 auch für die Dreambox One,Dreambox Two ?
 
Auch dass sehe ich so, die OSCAM ist perfekt auf der Serverseite! Als Client bevorzuge ich etwas Minimalistisches, welches sich mit einer Zeile confen lässt.
 
die meinsten hängen an cccam weil sie es so von ihrem paybetreiber gewohnt waren und es einfach ist.

hahaha
 
die cccam war immer das schnelste und einfachste weg karten zu lesen oder cs zu betreiben , es war einfach das populärste emu was es gabs , für manche war es das beste , weil es sau einfach war , C , L , oder N linie rein und schon wurde es hell
mit oscam kammen zwar viel mehr möglichleiten , und einstelungen , das 80-90% der clienten nicht mal wuseten wie , was , warum , ich gebe zu bis heute kann man es nicht so einfach schnel einstellen wie bei der cccam
ich teste mal jetzt die 2.3.9 als client , mal schauen ob sie besser , gleich , oder schlechter sein wird
 
Die Dinos sind schon lange Ausgestorben...
Das unterscheidet die Biester eben von CCcam.

Man braucht nur unfallfrei eine C-Line in eine Datei versenken und schon kann es losgehen. Ok, für viele ist selbst das eine echte Herausforderung. Mit OSCam hätten die aber gar keine Chance.
 
Was ist daran zu schwer eine C-Line in einen Oscam Reader um zu wandeln und in die Oscam Server einzufügen?
 
Wenn man oscam kennt, ist das einfach.

Ich kann mich aber noch gut daran erinnern, dass ich bei den ersten Gehversuchen mit oscam auch einige Zeit gebraucht habe, bis ich die Struktur erstmal verstanden habe. Die verschiedenen Konfig Dateien lassen einem am Anfang schonmal verzeifeln und schrecken erstmal ab. Wenn dann mal der Groschen gefallen ist, dann lernt man, in diesen Strukturen zu denken und kann dann super viel mit oscam machen und findet es dann gar nicht mehr kompliziert.
 
die cccam war immer das schnelste und einfachste weg karten zu lesen oder cs zu betreiben
Das ist nur die habe Wahrheit.
So lange es keine zusätzlichen Parameter einzutragen gibt, mag das stimmen. Wenn man aber noch andere Parameter (außer DYN, Port, User und Pass) eintragen möchte/muss, ist oscam deutlich einfacher, da die Parameter mit "Namen" genannt werden und nicht durch "kryptische" Zeichen eingetragen werden müssen.

MfG
 
Weil man kein totes Pferd reiten sollte.

Gruß
Vigor
 
Das Pferdchen ist doch gar nicht tot. Es ist ganz offensichtlich immer noch quicklebendig.
 
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…