caid - reader zuordnung - wie?

[buzzard]

Hallo
Ich würde gerne bestimmte caids nur von einem bestimmten reader (priorisiert) abfragen.
Bis dato habe ich nur servid bzw !servid gefunden - also mit idents. Damit regle ich aber nur ob bestimmte caids vorher lokal abgefragt werden sollten. In diesem Fall gehts um eine caid die bei 2 readern vorhanden ist, aber nur von einem mit erträglichen ecm Zeiten. Im konkreten Fall gehts um S-RTL HD. Seit ein paar Tagen freezer und ecm Zeiten von 500ms bei reader x 750ms bei reader y - würde mein oscam also dazu bringen nur für die caid von SRTL bei reader x abzufragen.

Oder hat SRTL nun etwas geändert so dass auch 500ms zu lange sind (wie zB bei sky).

Danke !
buzzard

 

[Bodo-1]

Dann leg dir zb. einen Negativen Service an auf dem Reader der diese Anfrage nicht beantworten soll

Arbeitest du mit dem Loadbalancer ?

 

[datamen]

Spoiler: oscam.services

[NoGoSIDs]
caid                          = 1830,1843
provid                        = 000000
srvid                         = EF10,EF11,2E9B,usw.

Spoiler: oscam.server

[reader]
label                         = Dein 1830 Reader
protocol                      = cccam
device                        = dyndns.org,47112
user                          = Username
password                      = Password
services                      = !NoGoSIDs
inactivitytimeout             = 30
caid                          = 1830,1843
group                         = x
cccversion                    = 2.3.0
cccmaxhops                    = 1
cccmindown                    = 1
ccckeepalive                  = 1
audisabled                    = 1

... bei dieser Beispielkombination würdest du von dem gezeigten Reader kein RTL HD, kein VOX HD und kein Super RTL HD abfragen.

 

[janni1]

Hi,
wie @Bodo-1 schon sagte, könnte auch der Loadbalancer das Stichwort sein.
Hier speziell "lb_mode = 1" das heißt (schnellster Reader zuerst).

 

[buzzard]

Hallo

Vielen Dank! Werde ich in Kürze testen!



Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

Hallo
Mit loadbalancer gibts nun keine freezer...zumindest gestern nicht obwohl die ecm Zeiten auch um die 700ms waren (beim theoretisch schnelleren raeder mit ca 500ms gabs freezer. LB wechselt auf den "langsameren" reader aber ohne freezer... komisch...Kann es sein dass nicht an den ecm Zeiten liegt? Lt live log wird der Sender auf beiden readern erfolgreich entschlüsselt- keine Fehlermeldung. Ich vermute dass nur einzelne ecms beim schnelleren reader extrem lang brauchen und freezer verursachen. Ich beobachte noch...


Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk