CacheEx Problem

[matze1677]

Hallo,
mir ist jetzt mal aufgefallen das bei mir die 098C mit der waittime 098C:150 nicht richtig funktioniert bzw. mein Reader mit meiner V14 nicht sehr sauber läuft.Wenn ich die Waittime weglasse sind die Fehlanfragen weg.

Spoiler

[cache]delay = 10
max_hit_time = 90
wait_time = 1722:2600,1834:2600,1830:600,1843:600,0100:500,0500:600,0B02:250,183D:120,09C7:200
csp_port = xxxx
csp_ecm_filter = 1722,1833,1834,1830,09C7,0D05
csp_allow_request = 0
cacheex_cw_check = 0:1:1
wait_until_ctimeout = 1
csp_block_fakecws = 1
cwcycle_check_enable = 1
cwcycle_check_caid = 1833,1722,1834,1830,1843,09C7
cwcycle_maxlist = 4000
cwcycle_usecwcfromce = 1

hat das schon mal einer von euch beobachtet oder hab ich eine falsche Einstellung irgendwo.Benutze keinen Fallbackreader für die 098C,ist das eventuell der Fehler.?Kenn mich damit nicht aus....

Mfg Matze

 

[janni1]

AW: CacheEx Problem

Hi,
zeig uns am besten mal ein Log mit den "unsauberen" Stellen und den Fehlanfragen.

Gruß
janni1

 

[hwmmc]

AW: CacheEx Problem

Dein
delay =
max_hit_time =
ist zu hoch, nimm default ... versuche waittime für 098C:195

 

[matze1677]

AW: CacheEx Problem

Hallo,
danke janni aber mit dem Log hab ich leider nicht verfolgt und kenn mich damit nicht aus welcher Level dafür geeignet ist.

hwmmc die max_hit_time =90 hattest Du mal jemanden vorgeschlagen,hoffe ich täusch mich da jetzt nicht....werd es mal wieder auf 15 setzten und die waittime 098C:195 versuchen.Ohne waittime werden trotz Cachehits die Reader angefragt,was ja irgendwie logisch ist...
Hab da gleich noch einen Frage zur 09C4,die hab ich nur im Cache und nicht lokal.Das Problem ist wenn ein User die 09C4 aus dem Cache nutzt und er keinen Hit mehr aus dem Cache bekommt,dauert es zu lang bis er auf die 098C umsteigt und es dadurch zu kurzen Aussetztern kommt.wie kann ich das verbessern,würde gern die 09C4 wieder mit reinnehmen.Hoffe es gibt da auch eine andere Lösung, als jeden User eine Prio am Reci zu erstellen.

Schöne Ostern

 

[hwmmc]

AW: CacheEx Problem

Nicht ist für die Ewigkeit ... was gestern noch ging, kann heute schon falsch sein. DD

[cache]
delay                         = 2
max_time                      = 18
max_hit_time                  = 30
wait_time                     = 0:195:395,0100@003311:750,0100:995,0500@032940:100,0500@041700:650,0648:495,090F:750,093E:650,0900&FF00$0078:600:595,0900&FF00$0137:600:595,0900&FF00$010C:595:250,098C:225,098E:195,[COLOR=#ff0000]09C4:595:5[/COLOR],09C7:325,09:195,0B00:825,0BAA:0,0D95:350,0D96:450,1722:995,1830:400,1843:490,18:995
cacheex_mode1_delay           = 0100:250,09C4:595,09C7:75,09:85,18:250,FF:125
cacheex_cw_check              = 0:1:1,[COLOR=#ff0000]09C4:0:1[/COLOR]
wait_until_ctimeout           = 1
csp_block_fakecws             = 1
cwcycle_check_enable          = 1
cwcycle_check_caid            = 0100,0500,0648,0D95,1722,1810,1830,1843
cwcycle_keeptime              = 5
cwcycle_sensitive             = 0
cwcycle_allowbadfromffb       = 1

... man beachte die CAID 09C4

 

[matze1677]

AW: CacheEx Problem

Hi hwmmc,
was bedeutet dieser Wert cacheex_mode1_delay
kann ich diesen Wert auch setzten wenn ich CacheExMod 2/3 verwende oder hat das damit nix zu tun?

09C4:0:1 bedeutet nur Cache nehmen...oder?

FFb hab ich noch nicht im Einsatz

cwcycle_sensitive=0 ist 4 nicht sicherer?

 

[hwmmc]

AW: CacheEx Problem

Fragen über Fragen ... einfach mal machen, beobachten und anschließend berichten ...

was bedeutet dieser Wert cacheex_mode1_delay
dann lass es weg

09C4:0:1 bedeutet nur Cache nehmen...oder?
immer warten auf cache

cwcycle_sensitive=0 ist 4 nicht sicherer?
es geht nicht um sicher, sondern "wie vermeide ich Freezer"

 

[matze1677]

AW: CacheEx Problem

Ich möchte es auch verstehen was ich hier einstelle!
Zu cacheex_mode1_dalay hab ich z.B nix finden können....
09C4:0:1 ist jetzt klar und zu cwcycle_sensetive war ich immer der Meinung 4 ist das Freezfreier Level...

Aber ich werd jetzt mal nicht mehr so viel Fragen hier stellen....
Und danke für Deine Antworten...
Mfg Matze

 

[hwmmc]

AW: CacheEx Problem

ein CWC von Fallback bringt meistens einen Freezer mit sich, auch wenn es nur Microfreezer sind!

 

[matze1677]

AW: CacheEx Problem

Danke werd es mal testen....