CacheEx Problem. Anfrage geht nicht an lokal

Gelöschtes Mitglied 136430 · 9. April 2014

Hallo ich habe seit kurzen ein problem.

Ich habe jede menge cache von z.B 09CD.

So es gibt jetzt kanele wo 5-6 sekunden brauchen damit die sich öffnen. Was mich wundert, wenn der kein cache findet wieso nimmt er nicht einfach von meiner lokalen karte bzw n line? Kann man das irgenwo einstellen?habe es mit preferlocalcards versucht 1 und 2.

Dann verstehe ich nicht wieso frueher alle kanele sofort hell gingen und jetzt aufeinmal obwohl cachesize und hits da sind brauchen die kanele viel laenger um anzu gehen. Oder manchmal muss ich vor und zurueckschalten und dann gehen sie sofort an.

Danke.

Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk 2

szonic · 9. April 2014

AW: CacheEx Problem. Anfrage geht nicht an lokal

Wo ist die Config?

Gelöschtes Mitglied 136430 · 9. April 2014

Hi,

sorry ganz vergessen.

Zuerst erkläre ich euch mein System (root):

Instanz 1: Nur Lokale, Proxys, Clients und momentan 2 CacheEX Mode 1 Partner
Instanz 2: Nur CacheEX Mode 2 und 3 Partner

Instanz 1: Oscam.config:

[global]
logduplicatelines = 1
usrfileflag = 1
clienttimeout = 2500
fallbacktimeout = 5500
clientmaxidle = 0
netprio = 1
sleep = 240
unlockparental = 1
nice = -20
maxlogsize = 4096
waitforcards = 0
waitforcards_extra_delay = 0
preferlocalcards = 2
dropdups = 1
block_same_ip = 0
block_same_name = 0
lb_mode = 1
lb_save = 1600
lb_nbest_readers = 2
lb_min_ecmcount = 10
lb_max_ecmcount = 1500
lb_retrylimit = 2800
lb_max_readers = 2
lb_auto_betatunnel = 0
lb_retrylimits = 0963:440,09CD:430,093B:430,0919:430,098C:430,09C4:430,09C7:600,090F:2050,093E:1850,0100:4200,0500:3850,0B00:3200,0B01:3200,0B02:1000,0BAA:1400,17:5500
lb_nbest_percaid = 09:2
lb_noproviderforcaid = 0D,17,18
ecmfmt = c&p/i/s/l:h
failbantime = 1440
suppresscmd08 = 1
double_check = 1

[cache]
delay = 10
max_time = 6
max_hit_time = 3
wait_time = 0100:250,0500:500,06:280,09CD:200,0B02:250,0B:500,0D:200,1702:700,1722:1350,1830:600,1843:750,183D:120,18:550
csp_allow_reforward = 1
cacheex_cw_check = 0:0:2,09CD:0:3
wait_until_ctimeout = 1
cwcycle_check_enable = 1
cwcycle_check_caid = 0100,0500,0648,09C7,0B00,0B01,0B02,0D05,0D95,0D96,1702,1722,1803,1810,1830,1833,1834,1835,1838,183D,1843
cwcycle_maxlist = 4000
cwcycle_onbad = 2
cwcycle_allowbadfromffb = 1
cwcycle_usecwcfromce = 1

Instanz 2: Oscam.config:

[global]
logduplicatelines = 1
usrfileflag = 1
clienttimeout = 2500
fallbacktimeout = 5500
clientmaxidle = 0
netprio = 1
unlockparental = 1
nice = -20
maxlogsize = 4096
waitforcards = 0
waitforcards_extra_delay = 0
preferlocalcards = 1
dropdups = 1
block_same_ip = 0
block_same_name = 0
lb_auto_betatunnel = 0
ecmfmt = c&p/i/s/l:h
failbantime = 1440
suppresscmd08 = 1
double_check = 1

[cache]
delay = 10
max_time = 6
max_hit_time = 3
wait_time = 0100:250,0500:500,06:280,09CD:200,0B02:250,0B:500,0D:200,1702:700,1722:1350,1830:600,1843:750,183D:120,18:550
csp_allow_reforward = 1
cacheex_cw_check = 0:0:2,09CD:0:3
wait_until_ctimeout = 1
cwcycle_check_enable = 1
cwcycle_check_caid = 0100,0500,0648,09C7,0B00,0B01,0B02,0D05,0D95,0D96,1702,1722,1803,1810,1830,1833,1834,1835,1838,183D,1843
cwcycle_maxlist = 4000
cwcycle_onbad = 2
cwcycle_allowbadfromffb = 1
cwcycle_usecwcfromce = 1

-Liegt das vielleicht am "double_check = 1"
-Ist das bei 2 Instanzen so richtig mit dem Preferlocalcards? Sprich bei Instanz 1, preferlocalcards 2 und bei instanz 2, preferlocalcards 1?
-Allgemeine Verbesserungsvorschläge?
-Bei N-Lines auch Services verwenden? Oder ist eh schnuppe da sich der andere damit befassen muss von dem ich die N Line habe!?

Also nach lautem testen ist es so. Ich kann sogar sagen preferlocalcards = 0 also sprich lokal cards like proxied, meine ganze clients laufen alle über cache. Seltenerweise nimmt der mal von ner lokalen karte.

Gesendet von meinem GT-I9505 mit Tapatalk 2

CacheEx Problem. Anfrage geht nicht an lokal

Gelöschtes Mitglied 136430

Guest

szonic

Gelöschtes Mitglied 136430

Guest

Ähnliche Themen

CacheEx Problem. Anfrage geht nicht an lokal

Gelöschtes Mitglied 136430

Guest

szonic

Gelöschtes Mitglied 136430

Guest

Ähnliche Themen

Datenschutz & Transparenz

Datenschutz & Transparenz