Dies ist eine mobil optimierte Seite, die schnell lädt. Wenn Sie die Seite ohne Optimierung laden möchten, dann klicken Sie auf diesen Text.

HOT 1,9 Millionen Deutsche schauen illegal Pay-TV – 700 Millionen Euro Schaden jährlich

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hi,

Du meinst also, daß Du mit ein bisschen "Shodan-Klickerei" den Receiver bzw. die VU Uno bzw. das offene Webinterface von Oma und Opa gefunden hast, sieht das überall so aus. Interessant.

Gruß

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk
 
Ich glaub nicht, dass man auch nur annähernd auf dem Weg 1,9 Millionen deutsche „Schwarzseher“ finden kann.
 
Ich glaub auch nicht das es soooo viele Leute gibt die das Schwarz sehen.
 
Ich bleibe dabei, es sind noch viel viel mehr...


Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Echt? Das kann ich mir wirklich nicht vorstellen. In meinem Bekanntenkreis kenne ich niemanden der das tut. Und mit meinem share versorge ich mich selbst und meinen Vater und meine Mutter. Wobei dir fast nie paytv schauen.
 
Hi,

da genügt ein kurzer Blick in die Bucht...

Gruß

PS: Das im persönlichen Interesse/Selbtschutz bitte nicht! nachahmen, auch die Konsequenzen sind hier nachzulesen.

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk
 
Wie wollen die das genau wissen.

Gesendet von meinem Huawei p20 pro
 
Hi,

da genügt ein kurzer Blick in die Bucht...

Gruß

PS: Das im persönlichen Interesse/Selbtschutz bitte nicht! nachahmen, auch die Konsequenzen sind hier nachzulesen.

Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk
Was meinst du mit nicht nach machen? In der bucht verkaufen ist doch schon ziemlich doof oder? Ich finde pers. in der Familie Abbo kosten teilen nicht verwerflich.
 
Wo soll der Schaden herkommen? Es ist geradezu dümmlich anzunehmen, jeder der ohne Bezahlung sieht, würde sich ein Abo leisten. Im Gegenteil, wenn dem so sein sollte, treten sie ja geradezu den Gegenbeweis an.
Gesendet von meinem SM-G920F mit Tapatalk Pro
 
Da ich über den Ausdruck "wissenschaftliches" Gutachten gestolpert bin, hier der methodische Hinweis des Machwerks:


Nun erhebt sich neben der Frage, auf welcher rechtlichen Basis die "Online-Aktivität von über 2.000 Nutzern" passiv gemessen (ausspioniert?) wurde, das Problem der Wahrhaftigkeit der Antworten "einer repräsentativen Online-Befragung".
Wie muss man sich den Inhalt dieser wissenschaftlichen Befragung vorstellen? Vielleicht so:

In welchem Zeitraum wird ihr Wohnzimmer zum Tatort?

Wer ist in ihrem Haushalt das kriminellere Subjekt? Ihre Frau oder Sie?

Was nehmen Sie ins Gefängnis mit?

Meine erlernte Definition von wissenschaftlichem Arbeiten schließt ein vorher feststehendes Ergebnis einer zu verfassenden Arbeit aus.

Insofern ist die zweifelhafte Online-Befragung zum Zwecke einer zweifelhaften Hochrechnung zweifelhaft entstehenden Schadens nichts anderes als lobbyistischer Mumpitz.

Gruß

Fisher
 
1,9 mill. ?!? haben die doch einfach vergessen die Besucher dieses Forums dazu zu zählen....
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…