Laberthread Sky V14 Pairing

[torvo81]

AW: Laberthread Sky V14 Pairing

Sky über Vodafone?
Da wird es wohl noch kein Pairing geben.
Die (noch) glüxklixhen


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

 

[MarcBush]

AW: Laberthread Sky V14 Pairing

Ist ganz normales Abo über sky.de. (Sky weiß nicht, welchen Receiver ich nutze, die wissen nur, es ist ein Abo ohne Leihgerät.)
Beim Bestellen online: Erste Seite den Leihreceiver wegklicken, Seite 2 dann SAT als Empfangsweg wählen. Dann muss der Kunde "Receiver für den Vertrag" auswählen: Leihgerät oder "Nutze meinen bisherigen Digital-Receiver".
Jetzt fordert Sky seit letzten Sommer eine Seriennummer. Ich nahm die vom alten Vodafone TV Center (findet man dort versteckt im Sky-Menü).
Vodafone TV Center ist sky-zertifizierter SAT-Receiver (und auch Vodafone-IPTV-Empfänger).
Solo V14 kam. Sky könnte mit dem Vodafone TV Center pairen, speichert aber nicht die Seriennummer, die man online eingeben musste - verrückt.
Vodafone-Kunde bin ich nicht. Center kann man bei eBay kaufen.

(Sollte Vodafone TV Center defekt sein :emoticon-0105-wink: kann man als Sky-Kunde ja dann ein Ersatzgerät sich kaufen, z.B. den sky-zertifizierten PR HD 1000. Der kann kein Pairing! Nach Sky-AGB und Vertrag sehe ich nicht, was dagegen spricht...)

 

[Taslet]

AW: Laberthread Sky V14 Pairing

@ MarcBush: Durch das Einstecken in den Humax hast du wohl das "A0.."-EMM-g bekommen, was die Karte ab dann die am 24.ten Mai geänderte Länge der ECMs verstehen lässt. Und da du kein F0 in deiner Sammlung hast, bleibt es auch weiterhin hell. Das ist also nachvollziehbar.

 

[dia]

AW: Laberthread Sky V14 Pairing

ihr könnt es alle selber testen
wer das a0 alles auf die karte bekommen hat
die mit f0 und das a0 geschrieben haben kommen nicht mehr über den 24.05 zurück
und die die ein f0 haben kommen auch nicht zurück
behaupte ich jetzt
testet es aus schreibt zurück und ihr wisst das alle das a0 bekommen haben
ich gehe jetzt von meinen karten aus

 

[tulpenknicker]

AW: Laberthread Sky V14 Pairing

Kann ich genau so bestätigen, und ja ich habe es mit vielen karten versucht :ja

 

[Susy]

AW: Laberthread Sky V14 Pairing

Hallo dia

Es geht auch zurück wie du auch schon geschrieben hast, mit alte
Acktivierer und mit Advinator.(PL 03)
Wirt aber nicht mehr hell

 

[dia]

AW: Laberthread Sky V14 Pairing

wenn mich nicht alles täuscht hab ich hier irgendwo geschrieben
achtet mal auf die entis
wenn ein aktivierer geschrieben wird
einer schreibt einer bleibt
und einer geht zurück

das sprichwort heisst doch
nichts sehen
nichts hören
nicht lesen

 

[torvo81]

AW: Laberthread Sky V14 Pairing

@dia also das ist ja eine pöse Verallgemeinerung


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

 

[Darky007]

AW: Laberthread Sky V14 Pairing

Was ist eigentlich der konkrete Unterschied von
0F 06 00 10 00 00 00 0A zu 0F 06 00 10 00 00 00 08 (sind ja beide gepairt ..)

und gibt es eine Möglichkeit eine "0A" Karte in eine "08" Karte zu verwandeln ?

 

[RvM]

AW: Laberthread Sky V14 Pairing

Also ich habe das F0 und meine Karte ist (noch) hell - und bin wohl im erlauchten Kreis von anderen Glücklichen.

 

[Susy]

AW: Laberthread Sky V14 Pairing

Spoiler

Du musst dich Anmelden oder Registrieren um diesen Inhalt sichtbar zu machen!

Heißt das, das du eine Lösung parat hast
Für eine Konstellation
Pl 03
Fuse 25
F0
Kast du dich gerne per PN melden!!!!!

 

[Dimon]

AW: Laberthread Sky V14 Pairing

Noch einer der nicht lesen kann!!!

 

[tulpenknicker]

AW: Laberthread Sky V14 Pairing

Die lösung steht auch schon unzählige mal im board.......wenn ein alter ungeschriebener aktivierer nichts mehr bringt, heißt die lösung......sky hardware.

Wird sofort hell und payload, fusebyte (weis gar nicht warum das immer wieder dazugeschrieben wird) und F0 sind egal

 

[Susy]

AW: Laberthread Sky V14 Pairing

Doch ich kann gut lesen weil meine Karte läuft
Seit einige Tage im Modul leider Gottes.
Habe einiges ausprobiert ohne erfolg

 

[name007]

AW: Laberthread Sky V14 Pairing

das ist einigen so gegangen ;-) es gibt halt für die meisten karten keine lösung. ob sich das nochmal ändert ist unwahrscheinlich