AW: CCcam 2.3.0
das stimmt nicht wirklich - ob ich insg. 2 karten oder 200 habe ist schnuppe ...
entscheident ist wie weit die karten weg sind (hops), wie sehr diese ausgelastet sind und natürlich auch wie die latzenz dieser karte ist, wie sehr die Hardware des Servers augelastet ist etcpp...
ausserdem: wenn man NUR die binary ausgetauscht hat und mit 2.3.0 dann die Umschaltzeiten schlechter sind, dann kann es kaum an der gleichbleibenden anzahl der karten liegen...... das wäre unlogisch
zudem ist hier glaub ich von LOCALEN karten die Rede und nicht von Remotes... dh die anzahl der localen bleibt denk ich ebenfals gleich wenn man die Cam wechselt....
ebenfals falsch - du kannst oscam auch mit absolut minimaler Grundkonfiguration betreiben wo ebenfals kaum was eingestellt ist und trotzdem läufts sauber.. ich muss in oscam nicht alle einstellungen beachten und einstellen; wer sowas behauptet hat das wohl noch nie ernsthaft ausprobiert, hm?
das lässt sich also kaum einfach so verallgemeinern - das kommt immer auf die jeweilige situation und konstelation des jeweiligen CS-Servers an; was für karten, remote oder local (echte locale) etcpp...
genauso wenig kann man einfach so OScam mit CCcam vergleichen weil ich behaupte mal das die meisten ihr OScam gründlicher konfiguriert haben und zb den LB nutzen und noch ein paar mehr Optimierungen die eben mit CCcam nicht möglich sind und dadurch ua. die Zeiten auch geringfügig besser wären als mit CCcam...
also wenn ihr schon OScam mit CCcam2.3.0 vergleicht dann müssen auch ungefähr gleiche Bedingungen in beiden Cams herrschen - sonst bringts das nicht nen Käfer mit nem Porsche zu vergleichen......
will das jetzt aber ungerne weiter ausführen weil sonst wird wieder nur die hälfte gelesen weil wegen wiki-like-beiträge oder son bullshit!