Dies ist eine mobil optimierte Seite, die schnell lädt. Wenn Sie die Seite ohne Optimierung laden möchten, dann klicken Sie auf diesen Text.

Hardware & Software Warum 8K-Fernseher kaum einen Unterschied machen, was unser Auge wirklich sehen kann

Mein (Emby) Server ist gut gefüllt.Als TV haben wir einen LG Oled irgendwas 4k.Das Bild was ich bsp. als Bluray-oder gerippt von Star Trek habe ist gefühlt so gut wie ein 4K UHD Rip aus dem Netz.Das Bild ist ausgezeichnet von meinen Blurays und braucht nur die Hälfte an Speicherplatz.Ähnl. gibt sich das mit x265.Komprimiert auf einen Bruchteil mit ausgezeichneten Bild Eigenschaften.
Das Fazit für uns ist:Alles Geldmacherei.Das nächste wird wohl 3D UHD TV werden.
 
3D ist nicht OUT, es kommen immer noch neue Filme in 3D, und ich bin freu darüber das mein Beamer 3D beherrscht, Avatar in 3D auf über 4 Meter diagonale macht immer noch spaß, und die neuen sind auch in 3D erhältlich

Gesendet von meinem SM-A166B mit Tapatalk
 
Und dazu kommt noch der grottenschlechte Ton in AC3 od DD2.1, höchstens! Denn jedes Megabyte Daten mehr über den Satellitten kostet bares Geld.
Das kann Netflix, Amazon und co. deutlich besser.
Komisch nur, dass die Öffis (ARD, ZDF, Dritte) die höchsten Bitraten haben und das "trotz" 720p (und dafür flüssigen 50 Bilder/s anstatt 25).
 
Zuletzt bearbeitet:
Kommt auch stark auf die Inhalte an: Die meisten Sender sind noch in 1080p, einige Filme in 4K – 8K ist noch überhaupt nicht normalisiert und einfach zu teuer.
 
Was man nicht kennt, kann man auch nicht vermissen. Ich kann nur sagen, wer ein Bundesliga-Spiel in UHD schaut und dann auf ein HD-Spiel umschaltet, muss schon blind sein, um keinen Unterschied zu sehen. Zumindest auf einem 77-Zoll-LG.
 
Also ich weiß nicht, ob das die Leute machen. Wenn ich 22.45 Uhr von meiner Spätschicht komme schalte ich nochmal kurz die Kiste ein und entweder es kommt noch was halbwegs vernünftiges oder auch nicht, dann wird der Kasten wieder ausgemacht. Soweit käme es noch, das ich mein Leben nach der Klotze ausrichten...
 
Also ich sehe das so. Man hat ja bei jedem Übertragungsweg immer Toleranzen und Verluste. Hat man diese bei Full HD ist man im Endergebnis was noch ankommt, weit niedriger von der Qualität her gesprochen. Habe ich aber bei meinem 8K TV etwas Verluste und Toleranzen habe ich am Ende effektiv,immer noch ein gescheites 4K Bild.
 
Oha.
Wrong!
Lieber FHD mit anständiger Datenrate, als 4K in schlechter.
 
Ist halt wie überall: Wer braucht ein PKW mit 300 PS, Wer braucht vergoldete Wasserhähne, Yachten, Privatjets u.v.m. ? Hauptsache man kann zeigen dass man es sich leisten kann egal ob es notwendig ist oder nicht.
 
So naja dann will ich auch mal meinen Senf dazu geben. Ich schaue Fern mit einem 55 Zoll gerät. Schaue HD ganz normal und es reicht voll und ganz. Wer natürlich meint er müssse sich ein riesen Disülay in die Bude stellen der brauch so etwas natürlich. Ist ja auch Kinoformat.

Grüße Frank
 
Alles was steht ist richtig oder teilweise , wir haben als Sender damals Test zu HDTV durchgeführt und stellten da schon fest das erstmal die Quelle dazu da sein muss und
komischer weise sind die öffentlichen Sender klüger gewesen , als die Privaten , den die haben das Quellmaterial verbessert und wir haben nur manchmal es so angepasst,
bzw nur hochgerechnet , sowie Letterbox usw. . Es ist vielleicht schärfer oder man meint es schärfer zu sehen , ab einer gewissen Entfernung.
Zudem schaut Euch mal die Gesichter an , wenn wirklich nicht bei den Kameras ein Weichzeichner einegschaltet ist , würdet Ihr manchmal denken ihr wäret im
Gruselkabinett nur bei HD , Ihr wollt doch gar kein 8 K dann haben . ( Gott sei Dank gibt es Ihn , sonst wäre die Karriere für viele nach 40 Jahren vorbei )
 
Wenn man mal die öffentlich knechtlichen sieht, die senden seit "Anbeginn der Zeit" nur in 720p und ich würde behaupten, deren Bild, nicht deren Inhalt, ist um Längen besser als auf allen anderen Sendern, die in 1080p senden ! Beim Filmmaterial kommt es eben auch auf die, wie soll man sagen, "Amperzahl" an mit der gesendet bzw., aufgenommen wird, und nicht nur auf die Auflösung.
Und einige hier haben den z.B. 3D Hype vor nun schon 15 Jahren angesprochen, der sich auch nie wirklich durchgesetzt hat, weil er viel zu umständlich und lieblos "inszeniert" wurde !
Also 8K braucht kein Mensch, jedenfalls nicht als Endverbraucher.
 
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…