Sehr unterschiedliche ECM Time im CCCam bei HD01 am OSCAM

[Phreaker]

Hallo zusammen,

meine Antwortzeiten bei RTL HD sind laut CCCAM sehr schlecht.
Im Oscam sehen die Zeiten jedoch vernünftig aus.
Hat dafür jemand eine Erklärung?

Anzeige im CCAM

+----------+---------------+------------+------------+-----------+-------------+--------+-------------------------------+----------+ 
| Username | Host          | Connected  | Idle time  | ECM       | EMM         | Version| Last used share               | Ecm time | 
+----------+---------------+------------+------------+-----------+-------------+--------+-------------------------------+----------+ 
|user1     |192.168.1.22   |00d 04:30:51|00d 00:00:01|476 (476)  |478 (478)    |2.2.1   |1830:000000:ef15 (ok)          |  0.3934s | 
|user2     |xx.xx.x.xx     |00d 04:30:51|00d 00:00:01|110 (110)  |0 (0)        |2.1.4   |HD+ Germany - VOX HD [N3] (ok) |  0.7716s | 
|user3     |xx.xxx.201.160 |00d 04:30:46|00d 00:00:02|2322 (2322)|0 (0)        |2.0.11  |HD+ Germany - PRO7 HD [N3] (ok)|  0.3864s | 
|user4     |xx.xxx.178.142 |00d 04:30:42|00d 00:00:01|464 (392)  |0 (0)        |2.0.11  |HD+ Germany - RTL HD [N3] (ok) |  1.2493s | 
|user5     |xxx.x.157.122  |00d 02:23:10|00d 00:00:01|1087 (1087)|0 (0)        |2.1.4   |HD+ Germany - VOX HD [N3] (ok) |  0.7835s | 
|user6     |xx.xx.168.28   |00d 01:29:22|00d 00:00:01|512 (512)  |0 (0)        |2.2.1   |HD+ Germany - RTL HD [N3] (ok) |  1.2031s | 
+----------+---------------+------------+------------+-----------+-------------+--------+-------------------------------+----------+

Anzeige im OSCAM

        2011/10/26 18:54:04     1005 c user (1830&000000/EF15/92:CA01): found (366 ms) by hdplus (of 1 avail 1)         
        2011/10/26 18:54:04     1005 c user (1830&000000/EF11/92:9BEB): found (355 ms) by hdplus (of 1 avail 1)         
        2011/10/26 18:54:05     1005 c user (1830&000000/EF10/92:FF83): found (359 ms) by hdplus (of 1 avail 1)         
        2011/10/26 18:54:09     1005 c user (1830&000000/EF75/92:900E): found (368 ms) by hdplus (of 1 avail 1)         
        2011/10/26 18:54:11     1005 c user (1830&000000/EF15/92:99B7): found (348 ms) by hdplus (of 1 avail 1)         
        2011/10/26 18:54:11     1005 c user (1830&000000/EF11/92:9BE5): found (345 ms) by hdplus (of 1 avail 1)         
        2011/10/26 18:54:12     1005 c user (1830&000000/EF10/92:077B): found (359 ms) by hdplus (of 1 avail 1)         
        2011/10/26 18:54:16     1005 c user (1830&000000/EF75/92:82B2): found (358 ms) by hdplus (of 1 avail 1)         
        2011/10/26 18:54:18     1005 c user (1830&000000/EF15/92:A308): found (367 ms) by hdplus (of 1 avail 1)         
        2011/10/26 18:54:18     1005 c user (1830&000000/EF11/92:C0F4): found (355 ms) by hdplus (of 1 avail 1)         
        2011/10/26 18:54:19     1005 c user (1830&000000/EF10/92:AE3D): found (359 ms) by hdplus (of 1 avail 1)         
        2011/10/26 18:54:23     1005 c user (1830&000000/EF75/92:305D): found (355 ms) by hdplus (of 1 avail 1)         
        2011/10/26 18:54:25     1005 c user (1830&000000/EF15/92:AAED): found (368 ms) by hdplus (of 1 avail 1)         
        2011/10/26 18:54:25     1005 c user (1830&000000/EF11/92:53E2): found (359 ms) by hdplus (of 1 avail 1)         
        2011/10/26 18:54:26     1005 c user (1830&000000/EF10/92:14D8): found (359 ms) by hdplus (of 1 avail 1)         
        2011/10/26 18:54:30     1005 c user (1830&000000/EF75/92:F029): found (368 ms) by hdplus (of 1 avail 1)         
        2011/10/26 18:54:32     1005 c user (1830&000000/EF15/92:413E): found (367 ms) by hdplus (of 1 avail 1)         
        2011/10/26 18:54:32     1005 c user (1830&000000/EF11/92:D16A): found (345 ms) by hdplus (of 1 avail 1)         
        2011/10/26 18:54:33     1005 c user (1830&000000/EF10/92:1133): found (369 ms) by hdplus (of 1 avail 1)         
        2011/10/26 18:54:37     1005 c user (1830&000000/EF75/92:4971): found (368 ms) by hdplus (of 1 avail 1)         
        2011/10/26 18:54:39     1005 c user (1830&000000/EF15/92:996C): found (357 ms) by hdplus (of 1 avail 1)         
        2011/10/26 18:54:39     1005 c user (1830&000000/EF11/92:DBF9): found (364 ms) by hdplus (of 1 avail 1)         
        2011/10/26 18:54:40     1005 c user (1830&000000/EF10/92:8B76): found (367 ms) by hdplus (of 1 avail 1)         
        2011/10/26 18:54:44     1005 c user (1830&000000/EF75/92:EAD4): found (367 ms) by hdplus (of 1 avail 1)

Gruß Phreaker

 

[meister85]

AW: Sehr unterschiedliche ECM Time im CCCam bei HD01 am OSCAM

Es gibt keine Erklärung dazu! OScam ist nunmal viel schneller und davon profitieren die Karten ;-)

 

[Phreaker]

AW: Sehr unterschiedliche ECM Time im CCCam bei HD01 am OSCAM

Habe mich vielleicht nicht richtig ausgedrückt.
Das Cccam hängt an dem Oscam.

 

[meister85]

AW: Sehr unterschiedliche ECM Time im CCCam bei HD01 am OSCAM

Achso....

Durch die Übergabe an das CCcam geht dir ein HOP verloren, deshalb "schlechtere" ECM-Zeiten

 

[Phreaker]

AW: Sehr unterschiedliche ECM Time im CCCam bei HD01 am OSCAM

Und warum nur bei RTL? ;-)

 

[leolux]

Das muss nicht was mit deinem System zu tuhen haben. Es kann auch einfach sein das die connection zu deinen peers unetrschiedlich ist.....