Dies ist eine mobil optimierte Seite, die schnell lädt. Wenn Sie die Seite ohne Optimierung laden möchten, dann klicken Sie auf diesen Text.

Sehr unterschiedliche ECM Time im CCCam bei HD01 am OSCAM

    Nobody is reading this thread right now.

Phreaker

Ist oft hier
Registriert
20. Juni 2009
Beiträge
183
Reaktionspunkte
33
Punkte
48
Hallo zusammen,

meine Antwortzeiten bei RTL HD sind laut CCCAM sehr schlecht.
Im Oscam sehen die Zeiten jedoch vernünftig aus.
Hat dafür jemand eine Erklärung?

Anzeige im CCAM
Code:
+----------+---------------+------------+------------+-----------+-------------+--------+-------------------------------+----------+ 
| Username | Host          | Connected  | Idle time  | ECM       | EMM         | Version| Last used share               | Ecm time | 
+----------+---------------+------------+------------+-----------+-------------+--------+-------------------------------+----------+ 
|user1     |192.168.1.22   |00d 04:30:51|00d 00:00:01|476 (476)  |478 (478)    |2.2.1   |1830:000000:ef15 (ok)          |  0.3934s | 
|user2     |xx.xx.x.xx     |00d 04:30:51|00d 00:00:01|110 (110)  |0 (0)        |2.1.4   |HD+ Germany - VOX HD [N3] (ok) |  0.7716s | 
|user3     |xx.xxx.201.160 |00d 04:30:46|00d 00:00:02|2322 (2322)|0 (0)        |2.0.11  |HD+ Germany - PRO7 HD [N3] (ok)|  0.3864s | 
|user4     |xx.xxx.178.142 |00d 04:30:42|00d 00:00:01|464 (392)  |0 (0)        |2.0.11  |HD+ Germany - RTL HD [N3] (ok) |  1.2493s | 
|user5     |xxx.x.157.122  |00d 02:23:10|00d 00:00:01|1087 (1087)|0 (0)        |2.1.4   |HD+ Germany - VOX HD [N3] (ok) |  0.7835s | 
|user6     |xx.xx.168.28   |00d 01:29:22|00d 00:00:01|512 (512)  |0 (0)        |2.2.1   |HD+ Germany - RTL HD [N3] (ok) |  1.2031s | 
+----------+---------------+------------+------------+-----------+-------------+--------+-------------------------------+----------+

Anzeige im OSCAM

Code:
        2011/10/26 18:54:04     1005 c user (1830&000000/EF15/92:CA01): found (366 ms) by hdplus (of 1 avail 1)         
        2011/10/26 18:54:04     1005 c user (1830&000000/EF11/92:9BEB): found (355 ms) by hdplus (of 1 avail 1)         
        2011/10/26 18:54:05     1005 c user (1830&000000/EF10/92:FF83): found (359 ms) by hdplus (of 1 avail 1)         
        2011/10/26 18:54:09     1005 c user (1830&000000/EF75/92:900E): found (368 ms) by hdplus (of 1 avail 1)         
        2011/10/26 18:54:11     1005 c user (1830&000000/EF15/92:99B7): found (348 ms) by hdplus (of 1 avail 1)         
        2011/10/26 18:54:11     1005 c user (1830&000000/EF11/92:9BE5): found (345 ms) by hdplus (of 1 avail 1)         
        2011/10/26 18:54:12     1005 c user (1830&000000/EF10/92:077B): found (359 ms) by hdplus (of 1 avail 1)         
        2011/10/26 18:54:16     1005 c user (1830&000000/EF75/92:82B2): found (358 ms) by hdplus (of 1 avail 1)         
        2011/10/26 18:54:18     1005 c user (1830&000000/EF15/92:A308): found (367 ms) by hdplus (of 1 avail 1)         
        2011/10/26 18:54:18     1005 c user (1830&000000/EF11/92:C0F4): found (355 ms) by hdplus (of 1 avail 1)         
        2011/10/26 18:54:19     1005 c user (1830&000000/EF10/92:AE3D): found (359 ms) by hdplus (of 1 avail 1)         
        2011/10/26 18:54:23     1005 c user (1830&000000/EF75/92:305D): found (355 ms) by hdplus (of 1 avail 1)         
        2011/10/26 18:54:25     1005 c user (1830&000000/EF15/92:AAED): found (368 ms) by hdplus (of 1 avail 1)         
        2011/10/26 18:54:25     1005 c user (1830&000000/EF11/92:53E2): found (359 ms) by hdplus (of 1 avail 1)         
        2011/10/26 18:54:26     1005 c user (1830&000000/EF10/92:14D8): found (359 ms) by hdplus (of 1 avail 1)         
        2011/10/26 18:54:30     1005 c user (1830&000000/EF75/92:F029): found (368 ms) by hdplus (of 1 avail 1)         
        2011/10/26 18:54:32     1005 c user (1830&000000/EF15/92:413E): found (367 ms) by hdplus (of 1 avail 1)         
        2011/10/26 18:54:32     1005 c user (1830&000000/EF11/92:D16A): found (345 ms) by hdplus (of 1 avail 1)         
        2011/10/26 18:54:33     1005 c user (1830&000000/EF10/92:1133): found (369 ms) by hdplus (of 1 avail 1)         
        2011/10/26 18:54:37     1005 c user (1830&000000/EF75/92:4971): found (368 ms) by hdplus (of 1 avail 1)         
        2011/10/26 18:54:39     1005 c user (1830&000000/EF15/92:996C): found (357 ms) by hdplus (of 1 avail 1)         
        2011/10/26 18:54:39     1005 c user (1830&000000/EF11/92:DBF9): found (364 ms) by hdplus (of 1 avail 1)         
        2011/10/26 18:54:40     1005 c user (1830&000000/EF10/92:8B76): found (367 ms) by hdplus (of 1 avail 1)         
        2011/10/26 18:54:44     1005 c user (1830&000000/EF75/92:EAD4): found (367 ms) by hdplus (of 1 avail 1)

Gruß Phreaker
 
AW: Sehr unterschiedliche ECM Time im CCCam bei HD01 am OSCAM

Es gibt keine Erklärung dazu! OScam ist nunmal viel schneller und davon profitieren die Karten ;-)
 
AW: Sehr unterschiedliche ECM Time im CCCam bei HD01 am OSCAM

Habe mich vielleicht nicht richtig ausgedrückt.
Das Cccam hängt an dem Oscam.
 
AW: Sehr unterschiedliche ECM Time im CCCam bei HD01 am OSCAM

Achso....

Durch die Übergabe an das CCcam geht dir ein HOP verloren, deshalb "schlechtere" ECM-Zeiten
 
AW: Sehr unterschiedliche ECM Time im CCCam bei HD01 am OSCAM

Und warum nur bei RTL? ;-)
 
Das muss nicht was mit deinem System zu tuhen haben. Es kann auch einfach sein das die connection zu deinen peers unetrschiedlich ist.....
 
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…