Guten Abend..
Ich habe nach dem gefühlten 500sten Ausfall meiner DLAN Geräte habe ich mir gedacht ich kaufe einen Wifi Stick für die Quad und alles ist gut. Das war leider wunschdenken..
Ich hab diesen Wlan Stick gekauft :
Chipsatz ist RT2800 falls das interessiert..
Problem ist das die Ping Zeiten katastrophal springen.. Ich habe Zugriffszeiten Lokal zw. 125ms~250ms, am Client wandert das ganze dann nach oben um 200-300ms was bei der v23 eben schon zu freezern führt :-/
Anbei mal der Log von der Quad, anfangs sieht man die Schwankungen und danach beruhigt es sich mal ausnahmsweise etwas..
Ich habe auch schon verschiedene Protokolle ausprobiert in OScam, egal ob cccam, newcamd, cs357x oder cs378x, das ganze ändert nicht viel an den Problemen.. Auch Oscam durch pures cccam zu ersetzen ändert nichts.
Ich habe gerade mal die Quad gepingt, das spricht ja schon Bände :-(
Jemand eine Idee?!
Der Router steht mit 3x6dbi Antennen ein Stockwerk höher, daher ist Kabel verlegen leider schwer. Nervt mich auf jeden Fall sehr stark an...
Ich habe nach dem gefühlten 500sten Ausfall meiner DLAN Geräte habe ich mir gedacht ich kaufe einen Wifi Stick für die Quad und alles ist gut. Das war leider wunschdenken..
Ich hab diesen Wlan Stick gekauft :
Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.
Chipsatz ist RT2800 falls das interessiert..
Problem ist das die Ping Zeiten katastrophal springen.. Ich habe Zugriffszeiten Lokal zw. 125ms~250ms, am Client wandert das ganze dann nach oben um 200-300ms was bei der v23 eben schon zu freezern führt :-/
Anbei mal der Log von der Quad, anfangs sieht man die Schwankungen und danach beruhigt es sich mal ausnahmsweise etwas..
- 2014/08/31 11:17:02 55FC50 c dvbapiau (098E&000000/1E18/0070/A2:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX): found (143 ms) by cccam - NatGeo HD
- 2014/08/31 11:17:10 55FC50 c dvbapiau (098E&000000/1E18/0070/A2:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX): found (334 ms) by cccam - NatGeo HD
- 2014/08/31 11:17:20 55FC50 c dvbapiau (098E&000000/1E18/0070/A2:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX): found (350 ms) by cccam - NatGeo HD
- 2014/08/31 11:17:30 55FC50 c dvbapiau (098E&000000/1E18/0070/A2:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX): found (284 ms) by cccam - NatGeo HD
- 2014/08/31 11:17:40 55FC50 c dvbapiau (098E&000000/1E18/0070/A2:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX): found (135 ms) by cccam - NatGeo HD
- 2014/08/31 11:17:50 55FC50 c dvbapiau (098E&000000/1E18/0070/A2:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX): found (354 ms) by cccam - NatGeo HD
- 2014/08/31 11:18:00 55FC50 c dvbapiau (098E&000000/1E18/0070/A2:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX): found (271 ms) by cccam - NatGeo HD
- 2014/08/31 11:18:10 55FC50 c dvbapiau (098E&000000/1E18/0070/A2:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX): found (147 ms) by cccam - NatGeo HD
- 2014/08/31 11:18:20 55FC50 c dvbapiau (098E&000000/1E18/0070/A2:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX): found (131 ms) by cccam - NatGeo HD
- 2014/08/31 11:18:30 55FC50 c dvbapiau (098E&000000/1E18/0070/A2:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX): found (128 ms) by cccam - NatGeo HD
Ich habe auch schon verschiedene Protokolle ausprobiert in OScam, egal ob cccam, newcamd, cs357x oder cs378x, das ganze ändert nicht viel an den Problemen.. Auch Oscam durch pures cccam zu ersetzen ändert nichts.
Ich habe gerade mal die Quad gepingt, das spricht ja schon Bände :-(
Ping wird ausgeführt für 192.168.0.102 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 192.168.0.102: Bytes=32 Zeit=116ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.102: Bytes=32 Zeit=246ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.102: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.102: Bytes=32 Zeit=76ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.102: Bytes=32 Zeit=103ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.102: Bytes=32 Zeit=100ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.102: Bytes=32 Zeit=146ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.102: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.102: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.102: Bytes=32 Zeit=87ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.102: Bytes=32 Zeit=100ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.102: Bytes=32 Zeit=130ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.102: Bytes=32 Zeit=160ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.102: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.102: Bytes=32 Zeit=74ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.102: Bytes=32 Zeit=91ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.102: Bytes=32 Zeit=113ms TTL=64
Ping-Statistik für 192.168.0.102:
Pakete: Gesendet = 17, Empfangen = 17, Verloren = 0
(0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 6ms, Maximum = 246ms, Mittelwert = 96ms
Antwort von 192.168.0.102: Bytes=32 Zeit=116ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.102: Bytes=32 Zeit=246ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.102: Bytes=32 Zeit=29ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.102: Bytes=32 Zeit=76ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.102: Bytes=32 Zeit=103ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.102: Bytes=32 Zeit=100ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.102: Bytes=32 Zeit=146ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.102: Bytes=32 Zeit=59ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.102: Bytes=32 Zeit=6ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.102: Bytes=32 Zeit=87ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.102: Bytes=32 Zeit=100ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.102: Bytes=32 Zeit=130ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.102: Bytes=32 Zeit=160ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.102: Bytes=32 Zeit=7ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.102: Bytes=32 Zeit=74ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.102: Bytes=32 Zeit=91ms TTL=64
Antwort von 192.168.0.102: Bytes=32 Zeit=113ms TTL=64
Ping-Statistik für 192.168.0.102:
Pakete: Gesendet = 17, Empfangen = 17, Verloren = 0
(0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 6ms, Maximum = 246ms, Mittelwert = 96ms
Jemand eine Idee?!
Der Router steht mit 3x6dbi Antennen ein Stockwerk höher, daher ist Kabel verlegen leider schwer. Nervt mich auf jeden Fall sehr stark an...