so jetzt bin ich mal gespannt... was du findest.... ;-)Bei weiteren Fragen oder Problembeschreibungen ohne Configs und Logs bin ich raus.
Das war ein Test.... Meine Services sind gepflegt. Aber man weiß ja nie...In deinen Readern hast du teilweise gleiche Services eingetragen.
Du mußt schon jedem Reader die passenden Services zuweisen.
Dann bedarf es auch keine Negativeinträge.
Gruß
Vigor
Da ist aber einiges durcheinander. [account] und [reader] haben da nichts drin verloren. Es fehlt da auch der [dvbapi] Abschnitt.
Du musst dich Anmelden oder Registrieren um diesen Inhalt sichtbar zu machen!
anfragt wird die Anfrage nicht entschlüsselt. Erst bei der nächsten CAID 1838 weil bei den Services für die CAID 1838 die SID 565A drin ist.
Du musst dich Anmelden oder Registrieren um diesen Inhalt sichtbar zu machen!
die zahlen ports sind fiktivHat jetzt nichts mit deinem Problem zu tun, aber warum sechsstellige Ports?
Schreibfehler?
Gruß
Vigor
Dann deinen Post bitte der Vollständigkeit halber korrigieren/ändern. So können andere auch noch einen Blick drauf werfen.die haben sich bei dem ganzen kopieren mit rein geschlissen. Auf dem laufenden System ist es nicht drauf.
Auf dem Server wird kein dvbapi gepflegt nur auf dem Client und das habe ich.
Dann würde ich für die CAID 098E auch negative Services mit den SIDs anlegen mit den Paketen die da nicht drauf geschaltet sind. Damit kannst du dann klar trennen was die CAID kann und was nicht.Die Caid 098E kann nicht die 565A verarbeiten, da das ITA Paket auf der UM02 geschaltet worden ist. Meine Services sind bestens gepflegt. Eben nochmal alles kontrolliert.
1838 hat alle srvid für das paket
Ich weiß nicht ob das klappt. Aber evtl. den Usern auch die Services zuordnen. Weiß aber nicht ob die Services mit übertragen werden und der Client dann automatisch weiß, dass er auf der CAID 098E die SID 565A nicht anfragen "darf".Die Frage lautet kann ich Server-seitig eine Falsche Caid Anfrage unterbinden? Ich möchte ungern die Services Client seitig pflegen, jedes Jahr gibt es Veränderungen bei Unity, Habe kein Bock bei jedem Gerät was ändern zu müssen.
Ich würde es mal nur mit positiven Services versuchen.
Oder eben nur negative, aber nicht gemischt.
Dient auch der eigenen Übersichtlichkeit.
Gruß
Vigor
Dann werden die Services wohl nicht mit übertragen. Um das entgültig zu testen würde ich einmal Services am Clienten anlegen. Dann dürften keine falschen Anfragen mehr am Server ankommen.ja, es ist ein reiner Server. Ich habe es mit den negativ Service probiert. Aber der Server versucht trotzdem die Anfrage über die 1838 zuverarbeiten.
Was meinst du damit?Eine Idee... kann/muss ich auf dem Server den Port besser definieren? port[@CAID[:ident][,ident]...][;port[@CAID[:ident][,ident]...]]...
odertimeout
sondern einnot found
oder so ähnlich kommen.rejected group (1 ms) (no matching reader)
Wenn du die Fallbacks noch einrichten willst. Da hattest du sehr wahrscheinlich keinen zweiten User angelegt. Jede Fallback Line benötigt einen eigenen User. Damit hast du keine doppelten connections der Clienten. Dürfte aber auch im Thread dazu beschrieben sein.Was mich aber auf den 1. Blick "stört", scheinbar verbindet sich der Client doppelt auf den Server, sprich es sind zwei User parallel am laufen oder fehlt mir noch eine Fallback config?
Wir verwenden Cookies und ähnliche Technologien für folgende Zwecke:
Akzeptieren Sie Cookies und diese Technologien?
Wir verwenden Cookies und ähnliche Technologien für folgende Zwecke:
Akzeptieren Sie Cookies und diese Technologien?