Oscam CacheEx mode 2 tutorial

janni1

Teammitglied

Registriert

3. Mai 2010

Beiträge

6.276

Reaktionspunkte

8.680

Punkte

2.710

• 18. Januar 2019

• #811

Hi,
CacheEx ist dafür da, sein Karten zu entlasten, in dem Partner untereinander nur den Cache (schon vorhandene CWs) tauscht und keine Karten.
Sowas macht zu Hause lokal keinen Sinn!
Deine Recis würde sowieso aus dem Cache (cache1 bzw. cache2) bedient, wenn sie das selbe schauen. Die Karte würde dann auch nur einmal angefragt.

 

E

Egon21

Hacker

Registriert

5. Januar 2014

Beiträge

317

Reaktionspunkte

77

Punkte

310

• 18. Januar 2019

• #812

Ja das weiß ich, ich meinte nur ob das generell so ok wäre.

 

H

huliio85

Ist oft hier

Registriert

23. Januar 2011

Beiträge

120

Reaktionspunkte

5

Punkte

260

• 24. April 2019

• #813

Hallo Zusammen,
seit der Sky Umstellung krieg ich Freezer durch den Cache. Hab schon die neusten Versionen und auch "Skip CWs checksum test only for: " Da ich selber keine Sky Karte als Lokal habe kriege ich es über Cache. Ich habe noch die oscam.fakecws angehängt gibt es da vielleicht auch Änderungen ? Fuge noch meine Configs rein, der Server ist nur für Cache deswegen die Waittimes so.

Spoiler

[global]

Code:

netprio                       = 1
nice                          = 0
maxlogsize                    = 12000
preferlocalcards              = 1
block_same_ip                 = 0
ecmfmt                        = c&p/s/d/i/o/l:w
failbantime                   = 5
failbancount                  = 5
suppresscmd08                 = 1
disablecrccws_only_for        = 0500:043330,032920,032830,020810,043800,030B00,032900,043330,041A00,041900,041950,041A30,050F00;0100:00006C;1863:003342;1811:003311,003315,023311,003341,00331B,000007,000107;1819:000000,00006D;1817:000000,00006A;1818:000000,00006C;098C:000000;09C4:000000

[cache]

Code:

delay                         = 5
max_time                      = 20
max_hit_time                  = 30
wait_time                     = 0:4500:4500
cacheex_cw_check              = 0:1:1,09C4:1:2,098C:1:2,1843:1:3,1830:1:3
cwcycle_check_enable          = 1
cwcycle_check_caid            = 0100,0500,0B00,0B01,1803,1810,1861,1830,1833,1843,1867,1883
cwcycle_maxlist               = 4000

 

Anhänge

Du musst angemeldet sein, um die Anhangsliste zu sehen.

Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: 24. April 2019

janni1

Teammitglied

Registriert

3. Mai 2010

Beiträge

6.276

Reaktionspunkte

8.680

Punkte

2.710

• 24. April 2019

• #814

Hi,
du verwendest die aktuellste Oscam-Version 11517?
Wenn ja, liegt es an deinen Partner.

 

H

huliio85

Ist oft hier

Registriert

23. Januar 2011

Beiträge

120

Reaktionspunkte

5

Punkte

260

• 24. April 2019

• #815

Ich benutze die Oscam-Version 11517 von den Server bis auf die Reciver ist die drauf.
Wie kann ich erkenne welche Oscam Version der Partner benutzt, ohne denn anzuschreiben ? Kann ich irgendwie die Person die den schlechten Cache raus gibt erkennen ? Oder ist es nur möglich mit einzeln prüfen und testen ?

 

janni1

Teammitglied

Registriert

3. Mai 2010

Beiträge

6.276

Reaktionspunkte

8.680

Punkte

2.710

• 24. April 2019

• #816

Hi,
Die Oscam-Version der Partner bekommst du nur angezeigt, wenn diese übers cccam-Protokoll verbunden sind.
Die 11517 allein ist aber noch lange kein Indiz für "freezfreien Cache", sondern nur die Voraussetzung, wenn man "disablecrccws_only_for" verwendet.

Die Qualität kannst du nur einzeln testen.

 

Zuletzt bearbeitet: 24. April 2019

D

DarkStarXxX

Registriert

30. Dezember 2009

Beiträge

19.038

Lösungen

12

Reaktionspunkte

23.021

Punkte

3.725

• 24. April 2019

• #817

Kannst du nicht erkennen. da du nie weißt von wo der Cache ursprünglich her kommt.

Am besten erstmal komplett deaktivieren.

 

Tec-Hi

Teammitglied

Premium

Registriert

15. Oktober 2011

Beiträge

2.622

Reaktionspunkte

2.615

Punkte

2.120

• 24. April 2019

• #818

Hi

teste mal die Pachtlösung

HF

 

Steffen69

VIP Elite

Registriert

15. Juli 2009

Beiträge

3.125

Reaktionspunkte

916

Punkte

1.910

• 24. April 2019

• #819

Mal eine dumme frage was heißt dies ?

ecmfmt = c&p/s/d/i/o/l:w

 

janni1

Teammitglied

Registriert

3. Mai 2010

Beiträge

6.276

Reaktionspunkte

8.680

Punkte

2.710

• 24. April 2019

• #820

Hi,
das betrifft die ECM-Anzeige im Log

Sie müssen registriert sein, um Links zu sehen.

bei dir : Caid&ProvidID/serviceID/pid/channelD/OnID/length:CW

 

Zuletzt bearbeitet: 24. April 2019

M

mrwong

Registriert

17. Januar 2009

Beiträge

5.369

Reaktionspunkte

2.875

Punkte

2.295

• 29. April 2019

• #821

warum hast du nicht

cwcycle_usecwcfromce = 1

in der config ?

 

bubbl

Legendärer

Registriert

24. Februar 2013

Beiträge

4.810

Reaktionspunkte

4.336

Punkte

2.000

• 29. April 2019

• #822

weil es ein User ist der nicht weiß was er tut

 

janni1

Teammitglied

Registriert

3. Mai 2010

Beiträge

6.276

Reaktionspunkte

8.680

Punkte

2.710

• 29. April 2019

• #823

Hi,
vielleicht will er auch die cycles nur selber testen

 

axel

Boardveteran

Registriert

9. September 2011

Beiträge

11.360

Lösungen

3

Reaktionspunkte

43.078

Punkte

3.610

Ort

Niederrhein

• 30. April 2019

• #824

Hi,

@janni1 - vor Sky Umstellung bin ich damit megasauber gefahren - schneller sauberer Cache.

Aus Erfahrung machen Werte >10s hier Probleme.

Gruß

PS: An der Konfig kann man schrauben bis der Arzt kommt, nutzt alles nix wenn die Tauschpartner (wie derzeit durch offensichtliche "Nicht- Umstellung") nicht dazu passen.

Gesendet von meinem Xiaomi POCOPHONE F1 mit Tapatalk

 

telecomic

Elite Hacker

Registriert

12. November 2008

Beiträge

1.610

Lösungen

1

Reaktionspunkte

1.664

Punkte

1.860

• 30. April 2019

• #825

Warum nutzt du nicht den Cacheex Patch für die 11517 der auch hier im Board angesprochen ist und droppst die CW die im cache reinkommen und nicht die 64 bit sind. Dann gehen zwar keine Sender die nicht direkt von Sky angeboten werden (HD+, ORF) und die ggf. über die 098c,09c4 aufgingen aber die anderen laufen, da die CW mit der falschen Länge verworfen werden. und mit Log 512 siehst du auch die Verursacher dieser falschen cw's.

 

Zuletzt bearbeitet: 30. April 2019