...ehrlich, ja!
Ich freue mich über jeden Terroristen der ins Gras beißt.
Ganz egal wo!
Ob in Syrien, Libyen, oder wo auch immer vom IS oder in der Ukraine.
Abgewandelt kann ich nur sagen:
Nur ein toter Terrorist ist ein guter Terrorist!
Und anders kann man Menschen nicht nennen die bewaffnet ein Haus besetzen und um sich ballern!
.....Aber ist sehr auffällig, du suchst dir immer einen Satz raus der in dein Denkschema passt.
.....Und das möglichst aus dem Zusammenhang gerissen.
.....Was der ganze Artikel aussagt, und was da weiter steht lässt du unter den Tisch fallen.
.....Das passt ja nicht in deine Denkweise
was soll mein denkschema sein da ist ein konflikt beide seiten tragen zur eskalation bei es gibt übergriffe beider seiten
es geht in diesem fall odessa um die unmenschlichkeit der rechten meute das ist das einzige worüber ich gerade schreibe
nix gut/böse!!!!
- - - - - - - - - -
.....Nur ein toter Terrorist ist ein guter Terrorist!
Dein denkschema nur ein toter J... ist ein guter J...
...in deinen Augen ist es wohl nicht unmenschlich ein Haus mit Waffengewalt zu erobern und dann auf Menschen zu schießen?
Wer sich an so was beteiligt ist ein Verbrecher.
Nichts anderes!
Beide Seiten?
Es gibt nur eine legitime Seite und das ist die ukrainische Staatsmacht!
Die anderen sind keine "Seite" sondern Verbrecher!
...weil eine Zeitung nicht das gleiche wie eine andere schreibt lügt die 1.?
Schöne Logik!
Hattet wohl dir in deinem 1. Link nur rausgepickt was zu deiner Linie passt, Pech gehabt.
Aber schlecht ist der auch nicht, wenn da ein pro russischer Extremist Polizisten mit einem Karabiner erschießt!
Und was hat dort eine "Volksmiliz" zu suchen?
Polizei und Militär haben das alleinige Gewaltmonopol, und keine sogenannte Volksmilizen.
Alles nur Verbrecher.