Multischalter: Spaun oder Kathrein

[raffa1960]

Ich bin auf der Suche nach einem 5/8-Multischalter. Das Ganze ist natürlich keine größere Herausforderung. Da aber maximale Qualität gefordert wird, habe ich mich für Spaun und Kathrein entschieden.

Eine terrestrische Antenne wird nicht angeschlossen, weswegen der terr. Pfad ruhig passiv sein darf. Ich denke, dass das ingesamt auch dem Stromverbrauch gut tut, wenn man auf die terr. Verstärkung verzichtet.

Zur Auswahl stehen:


Spaun 5807 NF (light-Klasse)

Anschlussverstärkung bei der Sat-ZF: -1 dB ... +5 dB
max. Ausgangspegel nach EN 50083-3, 35 dB IMA³: 102 dBµV
Leistungsaufnahme: ~7 Watt (bei Quattro-LNB?)
offensichtlich keine(!) StandBy-Schaltung?!


Kathrein EXR 2508

Anschlussverstärkung bei der Sat-ZF: -5 dB ... +0 dB
max. Ausgangspegel nach EN 60728-3, 35 dB IMA³: 110 dBµV
Leistungsaufnahme: ~4,7 Watt (mit UAS584)
gute StandBy-Schaltung, mit Abschaltung jedes separaten Pfades


Bei Multischaltern habe ich Spaun Kathrein bisher vorgezogen. Gründe dafür waren die StandBy-Schaltung, sowie die besseren technischen Werte. Bei diesen beiden Modellen scheint es umgedreht zu sein! Kathrein hat mir hier zumindest gegenüber dem Light-Modell von Spaun die Nase vorn.

Sind die max. Ausgangspegel trotz unterschiedlichen EN vergleichbar? Ich nehme an, dass ich bei einer CAS90 mit UAS584 auf Astra sowieso 90 dBµV nicht überschreite? Die höhere Verstärkung des Spaun von etwa 4-5 dB halte ich bei dieser Anlagenkonfiguration für unnötig.

Würde mich freuen, wenn das jemand bestätigen kann oder noch einen Tipp hat.

 

[black86]

Die beiden nehmen sich nicht viel, aufgrund deiner Erfahrungen würde ich dir Spaun empfehlen (warum Audi wenn der VW auch immer top lief). Ich würde zu Kathrein greifen da ich dort die meisten positiven Erfahrungen gesammelt habe. Die Qualität finde ich bei Kathrein auch besser.

 

[u040201]

Und das gehört in die kaufberatung des sat-bereichs.

Du weißt aber schon, dass spaun in der insolvenz ist und nur noch der name da ist?

 

[black86]

Kann ja sein, in welcher Art beeinträchtigt dass die Funktion? Wir reden hier ja nicht über ein Produkt welches über Jahre einen Support benötigt.

 

[czutok]

ein Produkt welches über Jahre einen Support benötigt.

ich verstehe nicht was du damit meinst , aber so ein Multiswitsch wird angeschlosen und tut sein job , also verteilt das signal , was du unter Support dabei denkst kann ich mir echt nicht vorstellen

meiner ist ein No Name und verichtet sein Job seit 8 Jahren , ist 24/7/365 tage am netzt

Spaun , Katrein und wie die alle heisen mögen , tuen nichts mehr und nichts weniger als die No Name , verteilen das Signal , der einer teurer der andere biliger

 

[wolle444]

Ich würde wahrscheinlich ein Produkt von einer Firma kaufen, die nicht Insolvent ist (sind beide) z.B. Axing.

 

[black86]

ich verstehe nicht was du damit meinst , aber so ein Multiswitsch wird angeschlosen und tut sein job , also verteilt das signal , was du unter Support dabei denkst kann ich mir echt nicht vorstellen

Wir reden hier ja nicht über ein Produkt welches über Jahre einen Support benötigt.

 

[czutok]

ok , sorry , hab das "nicht" irgend wie übersehen :smirk: :smile: , mein fehler

 

[black86]

Passiert, ich bin ja deiner Meinung.

 

[u040201]

Kann ja sein, in welcher Art beeinträchtigt dass die Funktion? Wir reden hier ja nicht über ein Produkt welches über Jahre einen Support benötigt.

Wir wissen aber nicht, welches teil mit welcher qualität jetzt unter dem namen spaun vertrieben wird. Wie bei anderen „marken“ auch.

 

[Trashcan1979]

Spaun SMS51207 habe ich hunderte verbaut.Ausgefallen ist bisher einer(Fertigungsfehler).Ab und an hat man einen mit einem fiepeneden Netzteil,das wars dann aber auch.

 

[filius00]

welches teil mit welcher qualität jetzt unter dem namen spaun vertrieben wird.

Ist doch die Gelegenheit genau das jetzt festzustellen - Kaufen!
Tut er es nicht kann man ihn ja zurückgehen lassen.
Und @czutok hat ja auch nicht ganz unrecht.Ich habe 2x Vialuna am Kabel und die tun seit mehr als 20 Jahren das was sie sollen und die Firma gibt es wohl auch schon länger nicht mehr (jedenfalls den MS Bereich betreffend).

 

[Slope]

Moin,

meine Wahl bei diesem Vergleich fällt eindeutig zugunsten
des EXR 2508 aus. Dieser Schalter in der aktuellen Version
mit dem StandBy-Wahlschalter „KPS“ ist auch für spätere
Erweiterungen besser geeignet als der SPAUN, die
StandBy-Funktion läßt sich hier nicht abstellen. Dies wird
interessant, wenn z.B. mit Standard-Kaskadenschaltern
oder Unicable / JESS erweitert wird.Der EXR 2508 mit KPS
läßt dem Installateur die Wahl, wie er die LNB-Speisung ausführt.

MfG

 

[bla_bla_bla]

Hatte paar Jahre einen Spaun SMS 5807NF und nun einen Spaun SMS 51207NF. Sie machen was sie sollen und ich kann sie empfehlen.

 

[King W.]

Die Ingenieure, die bei Spaun manche hervorragende Konstruktionen entwickelt und den guten Ruf von Spaun mit begründet haben, sind nicht mehr da, sondern haben sich mit einer eigenen Firma selbständig gemacht: Jultec.
Die von Spaun gewohnte Qualität wird von Jultec noch deutlich übertroffen.
Dank einer speziellen Stromspartechnik geht folgende Rechnung auf:
150 mA (Stromaufnahme eines sparsamen LNB) + 40 mA (Eigenverbrauch des Schalters) = 145 mA (Gesamtverbrauch der Anlage). Auf der Jultec Seite ist erklärt, wie es funktioniert. Nachts, wenn alle Receiver aus sind, wird überhaupt kein Strom verbraucht. Standby Schaltung hin oder her, die 0 ist nicht mehr zu toppen.
Auch bei den Jultec Schaltern für mehrere Satelliten werden grundsätzlich nur die LNBs versorgt, die auch zum Empfang benötigt werden. Auf Dauer spart das richtig Strom und die Netzteile der angeschlossen Geräte werden weniger belastet. Das kommt der Lebensdauer zugute.
Da auch die technischen Daten ganz hervorragend sind, gibt es keinen Grund, auf Jultec zu verzichten.

Mein Tip für einen Satellit und 8 Teilnehmer wäre der JRM0508T.