Digital Eliteboard

Registriere dich noch heute kostenloses um Mitglied zu werden! Sobald du angemeldet bist, kannst du auf unserer Seite aktiv teilnehmen, indem du deine eigenen Themen und Beiträge erstellst und dich über deinen eigenen Posteingang mit anderen Mitgliedern unterhalten kannst! Zudem bekommst du Zutritt zu Bereiche, welche für Gäste verwert bleiben

HDTV & UHD Modul ade: HD+ will mit Smart-TV-Integration zügiger wachsen

Bislang waren Modul und Smartcard nötig, um HD+ nutzen zu können. Die Vollintegration bei ersten Smart-TV-Herstellern senke nun die Hürde, sagt Geschäftsführer Timo Schneckenburger und hofft auf einen Wachstumsschub zum 10. Geburtstag von HD+.

h.jpg

Herr Schneckenburger, wenn 47 Prozent der Fernsehhaushalte in Deutschland ihr Signal via Satellit bekommen, stellt sich mir die Frage: Warum hat HD+ bislang in fast zehn Jahren erst gut zwei Millionen für HD-Qualität begeistern können?

Das war die Barriere des Moduls. Bisher mussten Sie zusätzlich zum TV-Kauf noch einmal 79 Euro für das nötige Modul bezahlen. Bei einem Fernseher für 400 Euro entsprach das stolzen 20 Prozent Mehrkosten. Deswegen ist 2019 für uns ein Gamechanger: Jetzt ist HD+ auf allen neuen TV-Geräten von Panasonic und Samsung vorinstalliert, so dass alle Käufer dieser Geräte, die Sat-Empfang haben, nicht mehr weit entfernt davon sind, HD+-Nutzer zu werden.

Auf dem Weg zum 10. Geburtstag von HD+ im Herbst sehen Sie das Angebot also gut positioniert?

Unser Geschäftsmodell war und ist sehr Endkunden-zentrisch, was für unsere Muttergesellschaft SES in der Tat natürlich Neuland war, weil sie eine durch und durch B2B-orientierte Firma ist, die von langfristigen Verträge mit Sendern lebt. Umso wichtiger war es, dass HD+ nahbar ist. Mit anfangs zwölf Monaten und heute sechs Monaten kostenloser Testphase - und das ohne Registrierung. Gerade die Abkehr von der Registrierungsnotwendigkeit zeichnet uns heute noch aus. Wer HD+, etwa über unsere neuen Partnerschaften mit Panasonic und Samsung direkt über seinen neuen Smart TV nutzt, braucht zwar eine Internetverbindung um die Komfortfunktionen von HD+ nutzen zu können, aber wir haben uns dennoch gegen eine Registrierungspflicht entschieden. Das ist in der heutigen Zeit wirklich einzigartig. Es ist doch sonst fast egal, was Sie im Netz machen wollen: Jeder will Ihre Daten!

Und Sie nicht? Sie wollen nur mein Bestes, mein Geld?

(lacht) Ja, das wollen wir. Und natürlich brauchen wir bei einer Verlängerung über die Testphase hinaus auch einige Daten von Ihnen. Aber wir machen nichts mit den Daten, bauen darauf kein Geschäftsmodell auf und verkaufen sie auch nicht. Wir schicken Ihnen nur die Rechnung.

Sie sprechen die kürzlich angekündigte Vollintegration von HD+ in Smart-TVs der genannten Hersteller schon an. Sinnvolle Entwicklung, aber warum eigentlich erst jetzt?

Den Gedanken an eine Vollintegration in Smart-TVs pflegen wir schon sehr lange, bestimmt schon vier Jahre. Uns war aber immer bewusst: Wenn wir so etwas machen, gibt es ein paar Grundvoraussetzungen, wie beispielsweise einem ausreichenden Rechteschutz der Inhalte von Hollywoodstudios. Das war früher nur durch die Smartcard und das CI+-Modul gewährleistet. Inzwischen ist das bei Anbindung des Fernsehers ans Internet auch online möglich. Dafür muss allerdings eine ausreichende Anzahl der Smart-TVs in Deutschland auch wirklich mit dem Netz verbunden sein, damit sich der Schritt lohnt. Bis eine kritische Menge erreicht wurde, haben wir schon ein bisschen warten müssen. Smart-TVs gibt es zwar schon lange, aber richtig attraktiv wurde ein Wechsel im großen Stil für viele erst durch den Boom der Streamingangebote.

Sie sprachen von einem Gamechanger. Sehen Sie ein derart großes Potential durch die Integration bei Samsung und Panasonic?

Das Geschäftsmodell mit dem Modul hat immer eine gewisse Barriere zu HD+ dargestellt. Natürlich nicht für die Kunden, die sich aktiv mit dem Thema Fernsehempfang befassen. Die haben sich das Modul geholt – und waren versorgt. Diese Zielgruppe haben wir in den vergangenen zehn Jahren schon sehr erfolgreich erreicht. Mit der Vollintegration machen wir die Nutzung von HD+ aber noch einen Schritt einfacher, weil kein Kauf von Hardware im Elektronikmarkt mehr nötig ist. Wir wollen damit Zuschauerinnen und Zuschauer von HD+ begeistern, die vorher noch gar nicht wussten, dass sie es bislang vermisst haben. Die kostenlose Testphase kann vom Sofa aus gestartet werden, ohne dass erstmal 79 Euro ausgegeben werden müssen. Alles ist schon vorinstalliert.

Jetzt wo Sie für die Komfortfunktionen von HD+ das Internet brauchen: Wird der Satellitenbetreiber SES jetzt etwa zum Fan des Breitbandausbaus? Kaum vorstellbar.

(lacht) Ich glaube, wir müssen die Nutzungsszenarien betrachten. Wenn wir über die Komfort-Funktion von HD+ reden, dann geht es um das Ausmerzen eines Infrastruktur-bedingten Nachteils, nämlich den des fehlenden Rückkanals. Um die Komfort-Funktion zu nutzen, reicht eine 8Mbit-Verbindung. Wenn es aber darum gehen würde, Ultra HD via IPTV zu empfangen, brauchen sie 100Mbit. Natürlich gibt es Haushalte, die damit versorgt sind, aber das ist nicht die Masse der deutschen Internetanschlüsse. Und sich beim TV-Konsum darauf zu verlassen, dass kein anderes Haushaltsmitglied gerade mit Downloads die Geschwindigkeit und damit Qualität drosselt, ist gewagt. Für den TV-Empfang bleibt damit der Satellit der verlässlichere Empfangsweg. Nicht ohne Grund bietet auch die Telekom Magenta TV Sat an.

Wie wichtig ist Ultra HD? Sie bieten einige Programminhalte schon in Ultra HD an, aber ein Must-have ist es noch nicht, oder?

Ultra HD ist kein Must-have. Wird es aber auch nie. Aber auch HD+ ist kein Must-have. Es ist eine Frage des Anspruchs an das Fernseherlebnis. Sie können auch noch mit einem Röhren-Fernseher ihre Kochshow schauen. Aber fragen Sie mal einen Formel 1-Fan, wie ein Rennen in SD-Qualität aussieht. Der wird Ihnen sicher sagen, dass die Bildqualität für ihn ganz entscheidend ist für das Fernseherlebnis. Für ihn ist es dann vielleicht ein Must-have und HD+ liefert die Formel 1 bei RTL in Ultra HD, übrigens bei der Samsung- und Panasonic-Integration vollautomatisch. Die App erkennt, wenn es einen gerade eingeschalteten Inhalt auch in Ultra HD gibt und weist darauf hin. Wir bieten mit Travel XP sogar einen kompletten Reisesender in bester Bildqualität und eben UHD1. Letztlich läuft irgendwann einmal alles auf Ultra HD hinaus, weil ja kaum noch Fernseher verkauft werden, die es nicht darstellen können.

"Wir sind für die Masse der anderen, die gerne im Wohnzimmer in bester Qualität unterhalten werden will. HD+ ist für die anspruchsvollen Couchpotatoes"

Haben Sie Ambitionen, selbst als HD+ eigene exklusive Inhalte anzubieten und Programmveranstalter zu werden, wie es z.B. die Telekom gerade macht?

Wir sind Partner der Inhalteproduzenten und Sender. Damit fühlen wir uns wahnsinnig wohl. Wir tun dann Dinge, wenn sie gut sind für das gesamte Ökosystem. So wie UHD1, wo wir u.a. der ProSiebenSat.1-Gruppe die Chance geben, ihre UHD-Inhalte zu verbreiten. Auch RTL hat so angefangen. Inzwischen zeigen sie zum Beispiel die Formel 1 und die Qualifikation der Fußball-Nationalmannschaftauf RTL UHD. Wir machen auch ein paar kreative Leuchtturm-Themen wie aktuell beispielsweise gemeinsam mit Tele 5 und mit Friedrich Liechtenstein eine Neuauflage von „1000 Meisterwerke“. Warum? Nicht, weil wir in Konkurrenz zu Sendern treten möchten, sondern weil wir eine Experimentierfreude ausleben wollen. Das ist ja ein Nischenprogramm, das unser Angebot auf schöne Weise bereichert.

Dann hängt die Attraktivität von HD+ also maßgeblich an der Attraktivität des Programms der Sender, die sie übertragen.

Ja, zwangsläufig. Eine Negierung würde ja an jeder Realität vorbeigehen. Das bekommen wir ja nicht nur von Nutzern, sondern auch von Händlern gespiegelt. Aber ich habe das gute Gefühl, dass die Qualität der Programme im deutschen Fernsehen angetrieben durch neue Konkurrenten wieder größer geschrieben wird. Wir erleben ein Streben nach Relevanz und aufwändigen fiktionalen Erzählungen. Das sind gute Entwicklungen, da freuen uns die Entwicklungen bei den beiden privaten Sendergruppen.

Aber Fan von TV Now bzw. 7TV können Sie eigentlich nicht sein. Immer mehr Medienhäuser wollen ja gleich Direct-to-Consumer gehen…

Ja und nein. Sehen Sie, wir haben ein Angebot für die große Masse an Fernsehnutzern. Beste Bildqualität mit Komfortfunktionen bei Internet-Rückkanal. Und das muss einfach funktionieren. Unsere Kunden erwarten, dass sie sich nicht dafür interessieren müssen, wie genau alles funktioniert. Natürlich gibt es Nutzer, die sich jede neue App runterladen. Es gibt auch Nutzer, die Fernsehen schauen ohne einen Fernseher zu haben. Das sind Spezialangebote, aber wir sind für die Masse der anderen, die gerne im Wohnzimmer in bester Qualität unterhalten werden will. HD+ ist für die anspruchsvollen Couchpotatoes.

1554293108_timo-schneckenburger.jpg

Herr Schneckenburger, herzlichen Dank für das Gespräch.

Quelle; dwdl
 

Katze.

Hacker
Registriert
29. Dezember 2007
Beiträge
417
Punkte Reaktionen
158
So gewinnen sie nach und nach die absolute Kontrolle und können machen, was ihnen grade einfällt.
Und das "dumme Zahlvieh" macht mit; weil es ja "soooo tolle Angebote" sind.
"Ein Schelm, wer Böses dabei denkt."

PS.:
Seit dem die privaten Sender zu PayTV mutiert sind (Stichwort: freenet), sind sie eh kein Thema mehr für mich.
 

050

Newbie
Registriert
3. Juni 2013
Beiträge
28
Punkte Reaktionen
23
Den meisten Leuten ist es doch wurscht ob Aufnahmen gehen oder nicht.Die Masse guckt in HD wenns kein SD mehr gibt und bezahlt dafür.Das ist wie mit allem,es wird gemeckert und lamentiert,am Ende wirds dann doch aboniert wenns nicht mehr frei empfangbar ist.
Das trifft zumindest auf die ältere Generation zu.Das TV Verhalten meines Sohns ist völlig konträr.Der guckt am Handy Youtube oder Vavoo wie das heisst.Den sein TV Gerät steht da,aber der Receiver war noch nie angeschlossen.
Solange wie die ältere Generation vor der Glotze hockt wird HD+ nicht untergehen.

So ein Schwachsinn. Schließ doch nicht von Dich auf andere. Mir ist das Aufnehmen sehr wohl wichtig. Das ist die einzige Möglichkeit die Werbung zu überspringen.
Ich nehme ALLES auf, was ich gucken will.
Und solange das mit HD nicht möglich ist, werde ich garantiert nicht auch noch einen Aufpreis dafür bezahlen.
Mal ganz davon abgesehen, dass mein Panasonic-TV das so gut hochrechnet, dass ich kaum einen Unterschied sehe.

Wenn der Schneckenmeister will, dass sich etwas an der Marktabdeckung ändert, dann sollte er das Mal verstehen.
Entweder Geld verlangen und mehr Leistung bieten (HD und uneingeschränkte aufnahmemöglichkeit), oder das ganze kostenlos machen.
 

Mr.Magoo

Newbie
Registriert
25. November 2008
Beiträge
9
Punkte Reaktionen
10
HD+ ist doch nur Geldschneiderei. Wie kommt man dazu den "Privaten" noch Geld in den Rachen zu werfen nur um dann den ganzen Werbemüll unterbrochen von "Reality Schwachsinn" in HD sehen zu können. Wenn es denn ein vernünftiges Programmangebot geben würde und bei HD+ keine Werbeunterbrechungen geben würde, könnte man es sich vielleicht überlegen. Aber so ist HD+ einfach rausgeschmissenes Geld.
 

Nokia6681

Ist gelegentlich hier
Registriert
27. November 2014
Beiträge
53
Punkte Reaktionen
20
Für was benötigt man beim fernsehen eine Komfort Funktion ? Meine Sitz lehne verstelle ich immer noch selber, dazu brauche ich keinen Rückkanal oder Internetanschluss, geht alles manuell. Und so lange diverse Internet Betreiber meinen Sie müssen immer wieder ab 0:00 Uhr hier die Leitung zu kappen, wegen angeblicher Wartungsarbeiten macht ein Rückkanal oder IPTV keinerlei Sinn, denn ich z.b will TV gucken wann ich es für richtig erachte, aber man lässt mich nicht darum wird so etwas bei mir nie Einzug halten, ich habe SAT und das ist auch gut so !
 
Registriert
4. Mai 2010
Beiträge
19
Punkte Reaktionen
10
HD+ lohnt nur mit alternativen Modul um Aufzuzeichnen und beim Abspielen die Werbung zu überspringen.
Klappt auch hervorragend bei F1 UHD.
Deswegen habe ich auch keinen Samsung USBHD+Stick.
Ohne Modul würde bedeuten das ich dann auch noch für Jeden TV im Haus, plus den beiden TVs im Womo jeweils den Preis abdrücken müsste.
Oder glauben die ernsthaft man trägt die 50Zöller und Größer durch die Gegend?
Glaube kaum das sie damit den Markt aufmischen.
HD+ wird bei mir eh bei der nächsten Verlängerung durch Freenet TV ersetzt, hat den Vorteil das ich das wahlweise für DVBS2 und DVBT2 nutzen kann.

In meinem Umkreis stelle ich eh fest, das in meiner Altersgruppe ich fast der einzige bin, der seine Smart TVs überhaupt smart nutzt, bei den meisten hängt das Ding an der Schüssel, ohne Verbindung zum WWW.
 

mythicman

Ist gelegentlich hier
Registriert
3. Oktober 2016
Beiträge
56
Punkte Reaktionen
18
Also ganz ehrlich, wenn ich auf dem Sofa sitze, dann merke ich in den meisten Fällen keinen Unterschied zwischen SD und HD. So gut sind meine Augen auch nicht mehr und ich denke es geht vielen anderen ähnlich. Also wozu für etwas zahlen, dass man gar nicht wahrnimmt?


Da hat er mal nicht ganz unrecht - wenn es mit der Sehschwäche nachlässt sieht man da eh kein wirklichen Unterschied
Oma und Opa - isses meißt egal ob SD oder HD hauptsache man kann die Sendungen anschauen

Für mich Pers. Ich brauch nicht wirklich HD - ich glaub 3Sat oder Arte senden eh schon in Full HD im free TV ,sowie die anderen Öffentlichen Rechtlichen auch

In meinem Umkreis stelle ich eh fest, das in meiner Altersgruppe ich fast der einzige bin, der seine Smart TVs überhaupt smart nutzt, bei den meisten hängt das Ding an der Schüssel, ohne Verbindung zum WWW.

So siehts aus
 

Nacht^_^Eule

Stamm User
Registriert
5. Februar 2015
Beiträge
1.015
Punkte Reaktionen
1.660
HD+ wird bei mir eh bei der nächsten Verlängerung durch Freenet TV ersetzt, hat den Vorteil das ich das wahlweise für DVBS2 und DVBT2 nutzen kann.

In meinem Umkreis stelle ich eh fest, das in meiner Altersgruppe ich fast der einzige bin, der seine Smart TVs überhaupt smart nutzt, bei den meisten hängt das Ding an der Schüssel, ohne Verbindung zum WWW.

Aber bedenke das bei Freenet es nur ein CI+ Modul gibt ohne smartcard, da ist dann evtl umstecken angesagt inkl Restriktionen....

Also ich habe mein LG mit dem Netz verbunden, da lässt sich ganz bequem mal eben ein YouTube Video bedient über das Smartphone suchen und starten/anschauen, finde ich sehr gut...
 

jayyy

Newbie
Registriert
21. November 2015
Beiträge
14
Punkte Reaktionen
7
So gut sind meine Augen auch nicht mehr und ich denke es geht vielen anderen ähnlich. Also wozu für etwas zahlen, dass man gar nicht wahrnimmt?
Es geht primär NICHT um die Bildqualität, sondern um Aufnahmesperren, vor und rückspulsperren (bei den Aufnahmen Werbung überspringen) usw. usw.
Und das ist erst der Anfang.
„Unsere eingebaute Kamera hat festgestellt, daß Sie während der Werbung das Zimmer verlassen haben. Bei nochmaligem ähnlichem Vorfall werden zusätzliche Kosten auf Sie zukommen. „
Schöne neue Welt.
 
Zuletzt bearbeitet:

der Lars

Newbie
Registriert
16. November 2017
Beiträge
17
Punkte Reaktionen
3
Verrückt.
Dann gibt es noch mehr Einschränkungen im TV, volle Kontrolle von Bertelsmann und Co.
HD+ habe ich im Sky-Abbo mit drin, wenn ich dann eines dieser Programme mal ansehe, dann wohl nur wegen gewisser Sportveranstaltungen. HD+ werde ich nicht mehr abonnieren. Bringt nix für mich. Meineserachtens gehören die meisten dieser Sender verboten bzw mit Ü18 codiert. Deren Vor- und Nachmittagsprogramme halte ich für Jugendgefährdend. NTV ok, der Rest kann weg.
 

dog_holiday

Freak
Registriert
22. März 2009
Beiträge
231
Punkte Reaktionen
127
Verglichen damit, wie lange es jetzt schon das HD+ gibt, sind 2 Millionen Nutzer eher bescheiden. Kein Wunder, dass die jetzt versuchen, es mit ner App leichter zugänglich zu machen, die wollen halt Kohle machen. Früher oder später werden sie kapieren, dass das System so nicht funktioniert. Aber wie lange wird das noch dauern und was werden die sich zwischenzeitlich noch alles einfallen lassen? Meine Frau hat letztens mal Sixx eingeschaltet, weil ein ganz guter Film lief. Wir haben nach 45 Minuten und 3 langen Werbeunterbrechungen entnervt weggedrückt. Wie soll man diesen Werbescheiß denn aushalten.
 

jayyy

Newbie
Registriert
21. November 2015
Beiträge
14
Punkte Reaktionen
7
Verrückt.
Dann gibt es noch mehr Einschränkungen im TV, volle Kontrolle von Bertelsmann und Co.
HD+ habe ich im Sky-Abbo mit drin, wenn ich dann eines dieser Programme mal ansehe, dann wohl nur wegen gewisser Sportveranstaltungen. HD+ werde ich nicht mehr abonnieren. Bringt nix für mich. Meineserachtens gehören die meisten dieser Sender verboten bzw mit Ü18 codiert. Deren Vor- und Nachmittagsprogramme halte ich für Jugendgefährdend. NTV ok, der Rest kann weg.
Genau. Wieviel öffentlich-rechtliche Programme gibt es, mit HD und ohne Restriktionen. Ich glaub‘ ca 20. Und das + im HD der Privatsender hat nichts mit Plus, im Sinne von Verbesserung zu tun. Ich empfehle im Internet bzw. bei YouTube nach

Die Wahrheit über HD+
zu suchen und alles erklärt sich von selbst.
Z.b. Hier (es gibt noch mehr Videos dazu).

Viel Spaß und gute Erleuchtung.
 
Zuletzt bearbeitet:
Registriert
11. September 2010
Beiträge
18.519
Punkte Reaktionen
43.088
Es ist eine Notwendigkeit, die Sender in HD anzubieten. Hier kommt ein schlauer Kopf und acht daraus ein Geschäftsmodell.
Ob es Euch passt der nicht, HD+ ist ein Erfolg.
Das verdiente Geld dabei ist nur Nebensache. Genau so wichtig ist die Erforschung des Fernsehmarktes. In wie weit sind die Leute bereit, für etwas Geld auszugeben, was sie auch kostenlos haben könnten (nur eben in etwas schlechterer Qualität).

MfG
 

jayyy

Newbie
Registriert
21. November 2015
Beiträge
14
Punkte Reaktionen
7
HD ohne + ja. Aber wo bitte ist HD+ mit den ganzen Einschränkungen ein Erfolg.
Für Werbung bezahlen. Wie dumm muss man sein für den Sch..ß und die Werbung extra zu bezahlen.
HD ohne das+ bei den öffentlich-rechtliche-rechtlichen ist gut, ohne Restriktionen und ohne Zusatzkosten.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Oben