HDTV & UHD HD+: Große Veränderung beim Sat-TV-Anbieter

chucki schrieb:

Also: die DVB-T2 Sender

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist nicht HD+, sondern Freenet.

Türlich ;-) Ich wollte nur auf die T2 zusätzlich eingehen, das dat freenet ist ist jedem klar? HD+ is da nicht aktiv über T2...

HD+ = Trash TV

Irgendwie tun mir die Leute leid, die ihre lange Weile noch mit TV schauen überbrücken. Ich hab nicht mal mehr ein TV.

kubu schrieb:

Irgendwie tun mir die Leute leid, die ihre lange Weile noch mit TV schauen überbrücken.

Zum Vergrößern anklicken....

Was sollen die sonst machen,wenn kein Geld da ist!?
Mit Virtuellen Pferd bei CHIO auftreten

Ich verstehe nicht warum die Leute dafür Geld ausgeben?!
Grottenschlechter Content, alle paar min Werbung, tausende Wiederholungen.
Von Police Academy und Bud Spencer. Jede BD hat besseres Bild und Ton und das Werbefrei.
K.a. ob spulen offiziel geht oder nicht.

Ich hatte nie Hd Plus und ein plus ist es nicht.
Ihr zahlt Strom, der als teurer wird, Gez, HD+ (was auch jedes Jahr teurer wird).
Warum gibt es HD+??? Weil Ihr es zahlt!

Pro7 HD und Sat.1 HD war Free am Anfang!
Kann sich nur keiner mehr dran erinnern, genauso wie "ausversehen" nachts plötzlich ein Kopierschutz drin war und ne Sendung nicht aufgenommen hat.
Pro7 war das glaub ich und hat sich entschuldigt.
Ganz zufällig kam 6 Mon später Hd+

Ihr zahlt für die Luft die ihr einatmet unter dem Deckmanten Co2 Steuer an der Tanke.
Für was wollt ihr noch alles zahlen??

Kündigt die HD+ Abzocke, das Bild ist mit nem anstandigen Receiver nicht wirklich viel besser als in SD!
Was nützt mit 2K,4K,8K,16 K wenn nur schrott kommt.

Ich kann Euch echt nicht verstehen, der deutsche zahlt für alles, was ihm als Verbesserung aufgetischt wird..

Ich das bald alles codiert ist, dann könnte man die Gez die zahlen lassen, die das so gerne tuen.

Lg

Also wer behauptet, dass das HD Bild nicht wirklich viel besser ist als das SD Bild, der braucht wirklich eine Brille. Wir schauen schon SAT1, ProSieben, RTL usw. je nachdem was kommt, ich will das pixlige SD Bild auf meinem 65 Zoll TV nicht mehr haben. Natürlich wäre es schöner, wenn HD auch hier Standard wäre, aber ich glaube wir haben aktuell in Deutschland ganz andere Sorgen als sich darüber Gedanken zu machen warum jemand für HD+ bezahlt oder nicht...

Ich zahle nicht und werde auch nie zahlen.
Für mich gibt es keinen erkennbaren Unterschied, hab eh nur ein funktionierendes Auge.
Also der ganze Mist interessiert mich nicht.

und andere User benötigen den von euch genutzten Mist nicht
Ich schaue auch kein HD+, aber ich verstehe die abwertenden Kommentare nicht, jeder kann und darf doch zum Glück das nutzen, was er möchte.

Ich würde mir allerdings wünschen, dass HD+ z.B. die bei Sky vor längerer Zeit entfernten RTL-Sender aufnimmt oder von mir aus auch andere Sender, aber das wird wohl nicht geschehen.

Garfield51 schrieb:

hab eh nur ein funktionierendes Auge.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube, Du verwechselst HD mit 3D.

pj555 schrieb:

Ich würde mir allerdings wünschen, dass HD+ z.B. die bei Sky vor längerer Zeit entfernten RTL-Sender aufnimmt oder von mir aus auch andere Sender, aber das wird wohl nicht geschehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau das versteh ich auch nicht. Es wäre doch naheliegend für ein Aufpreis die 6 Paytv Sender der Privaten: RTL Crime, Living, Pasion, Kabeleins Classics, Pro7 Fun und Sat.1 emotions zu bekommen.
Und in das Sportpaket gehört meiner Meinung noch Eurosport 2.
Das würde von vielen Abonniert werden und dafür muss ich ich kein Manager sein.

Ich würde es nicht Abonieren, diese PayTV sender sind nichts was MICH interessiert außer K1 Classics vieleicht. Und wegen einem Sender ein abo, dann Lieber Waipu.

K1 Classics kuck Dir mal das Programm an.
Kommt auch nix interessantes, dann je größer der TV desto größer das K1 Logo.
Dann lieber Bd kaufen, die Qualität bei Bd ist bei weitem besser.

Garfield51 schrieb:

Für mich gibt es keinen erkennbaren Unterschied, hab eh nur ein funktionierendes Auge.

Zum Vergrößern anklicken....

Gerade dann ist es doch wichtig, dass das Bild wenigstens für das funktionierende Auge schärfer ist

Lecter schrieb:

Gerade dann ist es doch wichtig, dass das Bild wenigstens für das funktionierende Auge schärfer ist

Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde verstehen dafür Ca. 70€ im Jahr zu verlangen, wenn dann wenigstens die werben weg wäre.
Und neues Zeug kommt, wie zb. bei Netflix.

Aber was bringen RTL und Co.
Bauer sucht Frau, Barbara Salesch, Two and a half Men, Alf usw.
Dazwischen haufen Werbung, Senderlogo groß in der Ecke.

Wenn Alf fertig ist, kommt er nach RTL auf Nitro, dann evtl RTL2, dann wieder von vorne auf Nitro. Dasselbe mit Knightrider Rider und Co.

Feiertage auf Kabel 1 Bud Spencer rauf und runter alle Filme.
Die privaten verdienen sich blöd an der Werbung, sind nur am Geld interessiert, nicht an Kundenzufriedenheit.

Es gibt als mehr Sender wie zb. Sat1 Gold.
Damit sie parallel noch mehr Werbung ausstrahlen können und noch mehr verdienen.
Dann kommt auf Sender wie SAT 1 Gold an manchen Tagen 15 folgen ein und die selben Serien. Wer kuckt 15 folgen hinterher Bauer sucht Frau oder die travatos usw??

Das nennt ihr TV ??? Dauerschleife als ob die Zeit stehengebliebenen ist.
Wie bei "Und täglich grüßt das Murmeltier"...

Mir ist egal ob ich Richter Hold in 2K 4K oder 64K sehen kann.
Das ist Verblödung pur.

Das merkt man schon, wenn man die Leute beim Bäcker reden hört, die glauben alles was im TV kommt..

Je mehr Hd+ akzeptieren desto teurer wird es dann.
Ich hatte mal ein Jahr Arena TV für 20€, da gab's halt noch kein HD.
Aber es war wenigstens alles ohne Werbung und ohne uralte Dauerwiederholungen.

Gut Hd+ ist günstiger, aber es kommt nur Müll da.
Okay jeder hat nen anderen Geschmack, aber ich kann trotzdem nicht verstehen wer dafür Geld zahlt.

Wenn wenigstens da der Content passen würde und die werben weg wäre.
Pro 7und Co verdienen Milliarden um Euch in der Matrix zu halten.
Aber das scheint niemand zu stören.

Und weil HD+ für dich abstoßend ist, ist es natürlich auch für alle anderen User abstoßend.