AW: CS: Was ist die bessere Variante um das CS-Netz zu "schonen"
Für dich ist es die gleiche Belastung,
aber wenn Client B die Karte von Client A bekommt, dann kommt es zu schlechteren Antwortzeiten für Client B...
und so fragt einfach Client A öfters deine Karte ab, wenn Client A und Client B aktiv ist...
außer beide schauen das gleiche und Client A versorgt Client B mit seinem Cache
Aber wenn an deiner Karte mehr als 5 Clients hängen, dann würde ich vielleicht auf OSCam setzen, wenn die Clientanzahl noch steigen sollte.
OScam hat einen bessere Cache Routine
Aber wenn an deiner Karte mehr als 5 Clients hängen, dann würde ich vielleicht auf OSCam setzen, wenn die Clientanzahl noch steigen sollte.
OScam hat einen bessere Cache Routine
AW: CS: Was ist die bessere Variante um das CS-Netz zu "schonen"
Ich glaube bei einer S02 6-8 User gleichzeitig
Schwierig wird es, wenn alle etwas anderes schauen, dann hilft auch kein Cache von OSCam :emoticon-0103-cool:
Habe z.B. vom "Chef" gehört, dass mit KPCS (kostenpflichtig) mit zwei S02 bis 50 User drin war! :emoticon-0126-nerd:
AW: CS: Was ist die bessere Variante um das CS-Netz zu "schonen"
ja gehörrt habe ich das, ist aber selbst mit CCcam keine Kunst wenn alle gute Boxen benutzen die gemeinsam Cachen können.
Nur die Userzahl ist auf lange sicht zu hoch für 2 Karten mit CCcam.
Ich würde meinen Server gerne mal auf Belastung testen,
nur woher soviele User denen man trauen kann....