AW: CS über NAS--> is das Möglich
...ich finds kömisch das sich czutok hier erst 2x gross, dick und fett verabschiedet und jetzt doch wieder sein senf dazu gibt....
Er MUSS nicht von anfang an Linux Kenntnisse haben - sicherlich wär es von Vorteil aber selbst Du hast dir deine bisherigen Kentnisse doch auch selber nach und nach beigebracht oder nicht? Linux ist nicht wirklich schwer; er muss ja kein freak werden der sich dann nen eigenes linux bastelt oä.... Wenn er bereits einen ThinClient für CS laufen hat könnte man davon ausgehen das er sich mit Linux schonmal auseinander gesetzt hat und zumindest ein bischen grundkenntnisse besitzt....
Wie ich aber nun schon zum 3.mal schreibe könnt ihr nicht wirklich stuimpf czutok's mit jedem X-beliebig anderen
NAS vergleichen - sorry aber 1. wer weiss ob czutok es tatsächlich optimal eingerichtet hat aber vorallem erzählt er ja nix darüber wie stark dein CS belastet is und wie stark oder inwiefern er den Server noch für was anderes genutzt hat etcp.... Wenn er da auchnoch Web und Mail und evtl. teamSpeak und gestreamt und reencoded und torrentet und was auch immer damit alles gemacht hat und das mit seinem Synology, der nicht so leistsungsstark wie nen QNAP is, und das bei ihm dann halt schlecht lies, bedeutet das nicht das es bei jedem anderen ebenfals schlecht laufen tut - vorallem wenn man 4x in einem post wiederholt wie enttäuscht man darüber doch gewesen sei würde ich mal behaupten das derjenige nicht wirklich vorher abwägen konnte ob und inwiefern das funktionieren würde oder was dafür nötig is etcpp aber sojemand will dann erzähln das es egal auf welchem
NAS ebenfals nicht zufruiendenstellen laufen würde.... ah jetzt ja....
Überleg mal wieso son Futro nur 40eu kostet und son QNAP 100eu - gebraucht .... und dann denk vllt mal dran das leistungsstark und stromsparend nicht wirklich zusammenpasst... und dann denk auch vllt daran das das evtl. der grund sein könnte wie es bei Dir schlecht lief......
Wie gesagt muss der TE erstmal mit der Info rüber kommen was genau er auf einen einzeklnen Rechner zusammenfügen möchte und inwiefern dieser dann tatsächlich belastet wird dh wenn da zb 2 PC's gleichzeig auf das
NAS zugreifen verhält es sich natürlich anders als wenn du ganz alleine bist.... Genauso wäre wichtig zu wissen wieviele Karten dein CS hat und wieviel Clients du damit ca. versorgst und dann natürlich was ich vllt noch vergessen hab was du sonst noch mit dem Server machen möchtest... Danach kann man dann evtl. abwähen ob du mit 2x1,8Ghz Atom zurecht kommen würdest oder ob du doch was vernünftiges brauchst....
Weil wie gesagt kommt es extrem auf die jeweilige Hardware an weil
NAS ist nicht gleich
NAS ... bei dem einen
NAS is ne billige OnBoard Netzwerkkarte verbaut, da muss bei jedem Transfere die CPU mit arbeiten und umsomehr datendurchsatz um so geringer is der netzwerkdurchsatz..... Oder man hat etwas hochwertigeres wo ne gute 3com Netzwerkkarte o.ä. verbaut is, die hat nen eigenen Chip für den Netzwerktraffiic wodurch die CPU sich um nix mehr kümmern muss und somit mehr leistung für anderes zur verfügung stünde etc - aber an solche "banalen" Kleinigkeiten denken die wenigsten, dass sowas auch wichtig sein könnte...
Jenachdem welches Linux du dir installierst und wieviel Ram du in deinem S300 verbaut hast - kannst du damit eigentlich auch Surfen, ja - erwarte aber keine Wunder weil der S300 emuliert den x86 Befehlssatz nur, also is entsprechend langsamer als ein echter 800mhz x86
@maqnum70de: der interne Flash hat den gleichen Speicherchip-type wie CF Karten - also wenn er loggt dann sollte man in den RAM loggen zumal so ein USB-Stick wesendlich(!) langsamer is und das system somit ausbremsen würde; gerade weil er für Schreibaktivitäten herhalten müsste und gerade da sind USB-Sticks echte Krücken...
das wär btw auch noch so ein Punkt was das System langsamer macht:
USB-Stick vs. CompactFlash-133x vs. CompactFlash-600x vs. HDD-2mb vs. HDD-8mb vs. HDD-32mb vs. SSD-mlc vs. SSD-slc .... hat czotok zb auch nicht dazu geschrieben was er bei sich genutzt hatte aber trotzdem meint das egal welches
NAS dafür zu lahm sei....... und genau deswegen finde ich solche pauschalen aussagen nicht wirklich produktiv
PS: Nicht nur der Stromverbrauch des Rechners ist wichtig - auch wieviel HDDs (und was für welche) angeschlossen sind und wieviele SmartCardReader etc - das verbrauch auch alles strom - alles was an dem Rechner angeschlossen is, auch Tastatur+Maus benötigt Strom!
