CE2 Cycle Check fraglich

Painbastard · 6. August 2014

Hallo

Gestern kam eine Nachricht eines Sharepartners das er von mir Fake ECM bekommen würde. Darauf hin habe ich mal etwas beobachtet. Was denkt Ihr dazu

2014/08/06 06:03:59 A568C88 c User (1702&000000/0000/0023/93:7DFD3E0DE9FB1D36CC4C8AE416D11E64): cache3 (734 ms) by CE2 (L/2/2/2) - TNT Film (cw count 2) (cwc OK(CE))
2014/08/06 06:04:00 A1E6198 r cyclecheck [Bad CW Cycle] for: User1 1702&000000/0000/0023/93:7DFD3E0DE9FB1D36CC4C8AE416D11E64 from: skys02 -> ECM Answer is too OLD -> drop cw (ECM Answer)
2014/08/06 06:04:00 A1C27C8 r cyclecheck [Bad CW Cycle] for: User1 1702&000000/0000/0023/93:7DFD3E0DE9FB1D36CC4C8AE416D11E64 from: skygermany-v13 -> ECM Answer is too OLD -> drop cw (ECM Answer)

Komisch ist das die Anfrage sauber bearbeitet wird und danach dann der Cycle Check eine BAD CW findet.
Was denkt Ihr???

Hat keiner ne Meinung dazu???? Das Problem ist das der Sharepartner Freezer hat und ich diese bekämpfen will

hwmmc · 7. August 2014

AW: CE2 Cycle Check fraglich

Warum wird bei einen V13 Reader die CAID 1702 abgefragt?
Wie ist deine Waittime? ... cache3 (734 ms) by CE2 (L/2/2/2)

Painbastard · 8. August 2014

AW: CE2 Cycle Check fraglich

Ich hatte mal eine V13 und habe den Reader nie umbenannt. Ist aber eine 1702. Aber glaube mir ich wußte das die Frage kommt hihi.
Waittime habe ich niedrig angesetzt, da es nach vielen Tests immer ergab das sich die Antwortzeit nur erhöht hat aber immer um die Zeit die ich erhöht habe sich die Antwortzeit verlängert hat, aber trotzdem da stand Waittime over. jetzt habe ich waittime auf 650 und soweit läuft es super.

hwmmc · 8. August 2014

AW: CE2 Cycle Check fraglich

Da musste mal waittime etwas höher setzen (750),
und/oder den cacheex_cw_check = 0:1:1, 1702:1:2, machen.

Code:

cwcycle_check_enable           = 1
cwcycle_check_caid             = ....,1702,....,
cwcycle_maxlist                = 4000
cwcycle_keeptime               = 15
cwcycle_onbad                  = 2
cwcycle_dropold                = 1
cwcycle_sensitive              = 2
cwcycle_allowbadfromffb        = 1
cwcycle_usecwcfromce           = 1
wait_until_ctimeout            = 1

Painbastard · 8. August 2014

AW: CE2 Cycle Check fraglich

Cwcycke sensitive nur auf 2? Der Rest ist genauso bei mir. Wie gesagt setze ich die Zeit 100ms höher ist das selbe Problem da. Also waittime ist es nicht

Vom krassen Handy gesendet!

janni1 · 8. August 2014

AW: CE2 Cycle Check fraglich

Hi,
versuch es mal mit
cwcycle_dropold = 0
Irgend etwas scheint euer Timing aus dem Ruder laufen zu lassen.
Wenn das allerdings nur einen Clienten betrifft, wird wohl das Problem eher bei ihm liegen oder betrifft das alle?

Du kannst ja mal deine gesamte oscam.conf posten und vieleicht noch mal ein längeres Stück Log mit den Fehlern (evtl. auch mal mit Loglevel 4096).

Gruß
janni1

Painbastard · 11. August 2014

AW: CE2 Cycle Check fraglich

Naja das Problem tratt halt bei einem Partner auf. Jemand anderes hat sich nicht gemeldet. Hier mal die Configs

[global]
logfile = /var/log/ipc/OScam.log
fallbacktimeout = 2700
fallbacktimeout_percaid = 09CD:180,1702:3500,1833:3500
clientmaxidle = 200
netprio = 1
unlockparental = 1
nice = -1
maxlogsize = 6000
waitforcards_extra_delay = 50
preferlocalcards = 1
block_same_ip = 0
block_same_name = 0
emmlogdir = /var/tmp
lb_mode = 1
lb_save = 1600
lb_nbest_readers = 2
lb_min_ecmcount = 10
lb_max_ecmcount = 1500
lb_retrylimit = 2400
lb_stat_cleanup = 12
lb_max_readers = 10
lb_auto_betatunnel = 0
lb_retrylimits = 1702:5000,1830:1000,0648:600,0963:440,09CD:430,093B:430,0919:430,098C:430,09C4:330,09C7:600,090F:2050,093E:1850,0100:4200,0500:3850,0B00:3200,0B01:3200
lb_nbest_percaid = 1702:2,09C4:3,098C:3,1843:4
ecmfmt = c&p/i/s/l:h

[cache]
delay = 5
max_hit_time = 12
wait_time = 17:650,1830:800,1843:800,1833:650,09C4:250,0B00:1250,098C:230
cacheex_cw_check = 1833:0:3,1702:0:3,1830:0:2,0500:1:2
cwcycle_check_enable = 1
cwcycle_check_caid = 0500,0100,0648,0B00,0B01,0B02,0D05,0D95,0D96,1702,1801,1803,1810,1830,1833,1834,1835,1838,183D,1843
cwcycle_maxlist = 4000
cwcycle_keeptime = 30
cwcycle_onbad = 2
cwcycle_dropold = 0
cwcycle_allowbadfromffb = 1
cwcycle_usecwcfromce = 1

Danke für Eure Hilfe

janni1 · 11. August 2014

AW: CE2 Cycle Check fraglich

Hi,
bis auf die geringe Wattime bei 1702, sehen die Einstellungen unter cacheex eigentlich ganz i.O.aus.
Aber
deine LB-Einstellungen versteh ich gar nicht.
Du willst, dass die Anfragen immer an zwei Reader gleichzeitig gehen (lb_nbest_readers = 2)
- bei 09c4 und 098c sogar immer an drei (lb_nbest_percaid =...,09C4:3,098C:3,..)
- und bei 1843 sogar immer an vier gleichzeitig (1843:4 )?
Mit anderen Worten, der LB soll bei 1843 die vier schnellsten Reader suchen und an diese dann die Anfragen immer gleichzeitig rausschicken.
Ist das so gewollt von dir?

Gruß
janni1

Painbastard · 11. August 2014

AW: CE2 Cycle Check fraglich

Naja wie gesagt die Waitime habe ich gewählt weil sobald ich die Waitime anhebe das Selbe Ergebniss ist und ich damit echt zufrieden bin.
Das mit dem LB wird mir Durch Deine Erklärung erst bewußt.
Ich wußte nicht das er somit gleich alle Anfragt. Habe das jetzt entfernt und Nummer of best reader auf 1 gestellt.
Danke janni1

solo1999 · 11. August 2014

AW: CE2 Cycle Check fraglich

janni1 schrieb:
Hi,
bis auf die geringe Wattime bei 1702, sehen die Einstellungen unter cacheex eigentlich ganz i.O.aus.

Gruß
janni1

@janni1

Welche waittime bei der 1702 wäre dann ok?

janni1 · 11. August 2014

AW: CE2 Cycle Check fraglich

Hi,
ich empfehle eigentlich immer "ecmZeit + 1/3 + Ping pro Hop".
Ich denke so 800 -1000ms ist immer ein guter Wert bei der 1702.
Man sollte wenigstens so lang warten, wie die Karte in der Regel zum Antworten braucht, damit evtl. auch was im Cache auftauchen kann.

Aber das macht sowieso jeder anders. Muß man ausprobieren.

Gruß
janni1

CE2 Cycle Check fraglich

Painbastard

Meister

hwmmc

DEB König

Painbastard

Meister

hwmmc

DEB König

Painbastard

Meister

janni1

Painbastard

Meister

janni1

Painbastard

Meister

solo1999

Spezialist

janni1

Ähnliche Themen

CE2 Cycle Check fraglich

Meister

DEB König

Meister

DEB König

Meister

Meister

Meister

Spezialist

Ähnliche Themen

Datenschutz & Transparenz

Datenschutz & Transparenz