Quantcast
Aktuelles
Digital Eliteboard - Das Digitale Technik Forum

Registriere dich noch heute kostenlos, um Mitglied zu werden! Sobald du angemeldet bist, kannst du auf unserer Seite aktiv teilnehmen, indem du deine eigenen Themen und Beiträge erstellst und dich über deinen eigenen Posteingang mit anderen Mitgliedern unterhalten kannst! Zudem bekommst du Zutritt zu Bereichen, welche für Gäste verwehrt bleiben

Registriere dich noch heute kostenlos, um Mitglied zu werden! Sobald du angemeldet bist, kannst du auf unserer Seite aktiv teilnehmen, indem du deine eigenen Themen und Beiträge erstellst und dich über deinen eigenen Posteingang mit anderen Mitgliedern unterhalten kannst! Zudem bekommst du Zutritt zu Bereichen, welche für Gäste verwehrt bleiben

3D TV 3D-Sender im TV: Eine stark gefährdete Spezies

Das Thema 3D scheint im Fernsehen kaum noch präsent zu sein. Rund vier Jahre nach der Goldgräberstimmung, die seinerzeit von James Camerons Kinoerfolg "Avatar" ausgelöst wurde, hat sich bei vielen TV-Veranstaltern und auch bei den Zuschauern Ernüchterung breit gemacht. Selbst wer aktiv nach 3D-Inhalten im Fernsehen sucht, wird aufgrund des schmalen Angebotes oft enttäuscht.

Als 2009 James Camerons Kinofilm "Avatar" seine Premiere feierte, löste dieser nicht nur einen Run auf die Kinokassen aus, sondern auch den Beginn des 3D-Zeitalters in der Filmindustrie. Schnell erkannten die Filmstudios, dass die Kinobesucher bereit waren, für das Eintauchen in die dritte Dimension mehr Geld für ihre Tickets zu zahlen und das Kino, welches eben noch unter der Konkurrenz durch illegale Internet-Streams geächzt hatte, gewann seine Faszination zurück.

Während im Kino der bis in die Gegenwart andauernde Siegeszug der 3D-Technologie seinen Anfang nahm, witterten auch die TV-Veranstalter und Satellitenbetreiber vielerorts ihre Chance, ein neues Geschäftsfeld zu eröffnen. Denn was im Kino funktionierte, dass sollte im digitalen Zeitalter auch bei der TV-Übertragung kein Problem sein. Tatsächlich ging es auch in Europa ziemlich schnell. Schon im März 2010 zeigten Sky Deutschland und Sat.1 ihre ersten in 3D produzierten Champions-League-Übertragungen über Satellit. Dabei handelte es sich jedoch zunächst nur um Testsendungen, denn im Wohnzimmer war die 3D-Technologie zu diesem Zeitpunkt noch nicht verbreitet.

Weil kaum jemand an einem 3D-Siegeszug in den heimischen vier Wänden zweifelte, ließ sich auch der Satellitenbetreiber SES nicht lange bitten. Schon im April 2010 wurde auf der Orbitalposition 23,5 Grad Ost ein erster Demokanal für Industrie und Fachhandel aufgeschaltet, der auch bis in die Gegenwart betrieben wird. Noch im gleichen Jahr starteten auch bereits einige Pay-TV-Veranstalter ihre ersten 3D-Kanäle, darunter BSkyB und Sky Deutschland und auch die TV-Hersteller ließen sich nicht lumpen und erkannten in der 3D-Technologie schnell ein zusätzliches Verkaufsargument für ihre Flatscreen-Geräte.

Vier Jahre später scheint die Goldgräberstimmung von damals jedoch längst verflogen. Die TV-Veranstalter, die 2010 noch den schnellen Boom von 3D-Sendern im normalen Fernsehen witterten, sind größtenteils ernüchtert, zahlreiche zunächst gestartete 3D-Experimente im TV wurden inzwischen sogar wieder eingestellt. Die Gründe dafür sind vielfältig: Während die Zuschauer ins Kino gehen, um sich voll und ganz auf einen Film einzulassen, ist das Fernsehen im Wohnzimmer für viele noch immer eine Gemeinschafts- oder Nebenbei-Beschäftigung. Das stille Sitzen mit einer 3D-Brille auf einer bestimmten Position lässt sich damit nur schwerlich vereinen und wahre 3D-Fans investieren ihr Geld ohnehin lieber in hochwertige Blu-rays der wenigen, wirklich sinnvoll in 3D produzierten Filme, anstatt auf deren TV-Übertragungen zu warten.

Wirklich über das Anfangsstadium hinausgekommen ist das 3D-Fernsehen deshalb bis heute nicht. Empfangbar sind in Europa ganze 14 3D-Sender über Satellit. Diese verteilen sich auf acht verschiedene Orbitalpositionen. Bei vielen der Sender handelt es sich um Demo-Kanäle, die nur selten für reguläre TV-Übertragungen in 3D genutzt werden. Unverschlüsselt senden dabei nur die drei Sender, die abgesehen von High TV 3D kaum mehr als Demo-Bänder zeigen.

Echte 3D-Sender mit echtem Programm leisten sich nur wenige Pay-TV-Veranstalter, darunter
Du musst angemeldet sein, um Bilder zu sehen.
Sky Deutschland
. In den Kabel- und DSL-Netzen sieht es oft noch trister aus, wobei
Du musst angemeldet sein, um Bilder zu sehen.
Telekom Entertain
zumindst einige 3D-Inhalte anbietet. Im Free-TV blieb es bei einzelnen TV-Events in 3D, etwa von der BBC in Großbritannien oder von Arte in Deutschland und Frankreich. Wirklich großes Zuschauerinteresse konnten diese jedoch nicht für sich verbuchen.

Und so dümpelt die 3D-Technik im Fernsehen weiter vor sich hin. Dabei ist sie keineswegs so uninteressant, wie sie angesichts der nackten Zahlen vielleicht erscheinen mag. Immerhin bietet sie die Möglichkeit, dem Fernsehen jenseits des x-ten Spartensenders für eine bestimmte Zielgruppe und abseits der hundertsten Casting-Show tatsächlich eine völlig neue Dimension hinzuzufügen.

Die Faszination für die dreidimensionalen Bilder muss von den Veranstaltern allerdings noch geweckt werden. Auch das Verständnis dafür, dass 3D-Fernsehen auch von seinen Inhalten her anders funktionieren muss als herkömmliche Übertragungen und dass schlichte 2D-zu-3D-Konvertierungen keinen wirklichen Spaß bereiten, muss wohl immer noch reifen. Es wäre schade, wenn dies nicht zumindest auf die eine oder andere Weise doch noch gelingen könnte.

Ein kleiner Programmtipp soll den Lesern an dieser Stelle noch gegeben werden. Am kommenden Sonntag (27. April) überträgt Sky 3D ab 9.30 Uhr live die Heiligsprechung zweier Päpste im Pay-TV.

Quelle: Digitalfernsehen
 
AW: 3D-Sender im TV: Eine stark gefährdete Spezies

...auch wenn das 3D erst mal ein bisschen verschwunden ist, ich denke aber, nach neuen Entwicklungen wird es verstärkt wiederkommen.
Wenn z.B. es richtig funktioniert, von jedem Standort aus,auch wenn man sich bewegt, ohne Brille ein sehr gutes 3D Bild zu erzeugen, wird auch 3D wieder aktuell sein, und wahrscheinlich auch einen Siegeszug antreten.
Die Entwicklung ist so schnell, wer sagt denn, das es nicht in 10 Jahren die ersten Hologramme gibt.
 
AW: 3D-Sender im TV: Eine stark gefährdete Spezies

Also bei meinem Fernseher ist es jetzt schon so das egal wo man steht oder sitzt das 3D genial aussieht... und mit den neuen Curved TV´s wird 3D noch geiler... ich hoffe das die 3D Sender bald wieder ins TV zurückkehren.
 
AW: 3D-Sender im TV: Eine stark gefährdete Spezies

ich glaube dass 3D noch nicht so gut ausgereift ist und wirklich 3D aussieht für Leute die einen Durchschnitts Full HD 3D Tv haben
aber dass man praktisch keinen Kanal zum testen hat finde ich auch schlecht so entwickelt sich das nur langsam voran
 
AW: 3D-Sender im TV: Eine stark gefährdete Spezies

Erst wenn es 3D ohne Brille gibt (Flächendekend) wird dieses ein Thema sein.....das wird aber wohl erst ab 8K passieren oder so! dann bitte aber auch mit PopUps (sprich Gegenstände etc Fliegen aus dem Fernseher) wegen nen bisschen Tiefenschärfe sehe ich mir kein 3D an.
 
AW: 3D-Sender im TV: Eine stark gefährdete Spezies

Sehr schade! Mich stört die Brille nicht und ich wünschte mir mehr 3D. Filme im Kauf sind sehr teuer, rar, das Fernsehen macht in dieser Hinsicht gar nichts. Und das obwohl die meisten neueren Geräte alle 3D haben.

Bleiben mir immerhin so einige PS Games - die machen in 3D richtig fun!
 
AW: 3D-Sender im TV: Eine stark gefährdete Spezies

moin
auch ich finds schade das 3d wieder im hintergrund ist!
und jedesmal im kino rennen ist mir zu teuer!
mich stört auch keine brille
mfg
 
AW: 3D-Sender im TV: Eine stark gefährdete Spezies

Ich verstehe die Industrie da auch nicht ganz, in der Vergangenheit hat es so einige halbherzige Anläufe mit 3D gegeben, nie hat es sich durchgesetzt. Jetzt - wo 3D im Kino wirklich angekommen ist und 3D fähige TV Geräte in Millionenstückzahlen verkauft werden scheint man die Möglichkeit wieder mal richtig zu verpennen. Was wäre da alles möglich, alleine Dokus in 3D... Wer Samsung Smart TV mit 3D hat sollte mal im App „Explore 3D" nach Dokus schauen ... wow. Statt dessen ultraselten BluRays in 3D und die auch unverhältnismäßig teuer.
 
AW: 3D-Sender im TV: Eine stark gefährdete Spezies

zudem ist 3D schlecht für die augen
und die gehirn aktivitäten eines menschen sind darauf noch nicht
erforscht worden
 
AW: 3D-Sender im TV: Eine stark gefährdete Spezies

lass es dir vom augenarzt erklären
 
AW: 3D-Sender im TV: Eine stark gefährdete Spezies

...stimmt nicht, 3D ist nicht schädlich für dir Augen!
Sobald du die Augen auf machst siehst du 3D, denn dafür hat dir die Evolution 2 Augen gegeben.
Bei Menschen die zu Epilepsie neigen kann ein Anfall provoziert werden, oder anderen kann es Übel werden.
Hat aber was mit dem Gehirn und nicht mit den Augen zu tun.
Das Gehirn muss erst lernen diese Eindrücke richtig zu verarbeiten, und da muss auch der Gleichgewichtssinn sich darauf einstellen.

Im Gegenteil, das Gehirn ist bei 2D viel mehr gefordert, nur hat es sich schon seit Generationen daran gewöhnt.
Bei 2D ist für das Gehirn viel mehr "Rechenleistung" zu bewältigen um uns einen Tiefeneindruck zu vermitteln der überhaupt nicht vorhanden ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: 3D-Sender im TV: Eine stark gefährdete Spezies

von mir aus können die 3D gucken wollen
es gucken
sind ja nur freaks die sowas gucken
aber da streit ich mich nicht drüber
für mich ist 3D nicht gesund
und dies betrifft jeden älteren ab ein bestimmtes alter
 
AW: 3D-Sender im TV: Eine stark gefährdete Spezies

...
Sobald du die Augen auf machst siehst du 3D, denn dafür hat dir die Evolution 2 Augen gegeben.
Bei Menschen die zu Epilepsie neigen kann ein Anfall provoziert werden, oder anderen kann es Übel werden.
Hat aber was mit dem Gehirn und nicht mit den Augen zu tun.
Das Gehirn muss erst lernen diese Eindrücke richtig zu verarbeiten,...

Da das 3D-TV gar nichts mit dem räumlichen Sehvermögen, was uns die Evolution mit den zwei Augen ermöglicht hat, gemeinsam hat, ist 3D-TV nichts weiter als eine optische Täuschung und das ist weder für die Augen, noch für das den Seheindruck verarbeitende Gehirn unschädlich. Da es aber so gut wie kein 3D-TV mehr gibt, kann einem da auch nicht viel geschadet werden.
 
Zurück
Oben