so.......oscam mit einer 1702 sky karte komplett,also mit hd kanäle.
zur frage muss ich die karte tunnel in user.oder der user selber?
# betatunnel = <CAID>.<ServiceID>:<target CAID> # # Sky, Mapping aller 1833'er-Anfragen auf CAID 1702... betatunnel = 1833.FFFF:1702
# Sky, es werden NUR die HD-Kanäle gemapped... betatunnel = 1833.0082:1702,1833.006F:1702,1833.0077:1702,1833.0084:1702,1833.0071:1702,1833.0070:1702,1833.0075:1702,
1833.006A:1702,1833.006B:1702,1833.007C:1702,1833.0081:1702,1833.0072:1702,1833.0083:1702
Hier findest du die aktuellen Betatunnel:
[h=3]Info Aktueller Betatunnel[/h]Ideal wäre wenn der User bereits tunnelt...aber den Betatunnel solltest du auch Serverseitig eintragen.
Ich würde immer empfehlen das komplett aufzuschlüsseln, da das Mapping hierdurch um einiges schneller durchgeführt wird. Zwar ist die Variante 1833.FFFF:1702 nicht falsch aber hierdurch gehen wichtig ms bei der ECM verloren.
Parameter ist optional
Der Betatunnel dient zum Mappen (Umhängen) von Sky- und KD-CAIDs, sodass z.B. 1833'er-Anfragen über 1702 beantwortet werden können. Notwendig ist dieses Mapping eigentlich nur bei HD-Kanälen, aber es lassen sich auch alle anderen Kanäle damit "umhängen".
Vor- und Nachteile eines kompletten und eines aufgeschlüsselten Mappings:
Bei einem kompletten Mapping "1833.FFFF:1702" werden alle SIDs (Programme) übersetzt. Dies hat den Vorteil, dass der Client auch bei nicht HD-Sendern sofort beantwortet wird und keinen weiteren Server anfragen muss. Nachteil, ein komplettes Mapping ist nicht so schnell wie ein aufgeschlüsseltes und die Anfragen benötigen 100-200ms mehr.
Ein aufgeschlüsseltes Mapping hat "nur" den Vorteil, dass die Anfrage schneller beantwortet werden kann. Nachteil, Du setzt eine "beschnittene" Karte ins Share, die nur die im Betatunnel definierten Programme umhängt, obwohl sie ggf. "mehr" kann.