Wie zuverlässig ist eigentlich der Treibersupport bei VU+?

[goggi]

AW: Wie zuverlässig ist eigentlich der Treibersupport bei VU+?

@karzinogen
Über welche Box sprichst du mit deinem Problem?

(mobil gesendet)

 

[joopastron]

AW: Wie zuverlässig ist eigentlich der Treibersupport bei VU+?

Du musst dich Anmelden oder Registrieren um den Inhalt der Angebote zu sehen!

Der "Hersteller" ist nicht einmal 1 Jahr auf dem Markt, daher kann man hier definitiv noch überhaupt keinen Vergleich ziehen.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

 

[karzinogen]

AW: Wie zuverlässig ist eigentlich der Treibersupport bei VU+?

Die Treiberentwickler von Formular und Mutant sind die alten Treiberentwickler von Xtrend. Außerdem haben beide Boxen ein Sec-Board. Vertrauen baut sich da bei mir nicht unbedingt auf.

-karzinogen-

 

[goggi]

AW: Wie zuverlässig ist eigentlich der Treibersupport bei VU+?

Hab grade im atv-Board gelesen, dass auch die VU+ Boxen ein Sec-Board verbaut haben.

Bin grade sehr verwundert...

(mobil gesendet)

 

[joopastron]

AW: Wie zuverlässig ist eigentlich der Treibersupport bei VU+?

Wo soll dieses verbaut sein ?


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

 

[goggi]

AW: Wie zuverlässig ist eigentlich der Treibersupport bei VU+?

Vermutlich direkt auf der Platine.
Angeblich ein Secboard neuerer Generation ohne Batterie.

(mobil gesendet)

 

[joopastron]

AW: Wie zuverlässig ist eigentlich der Treibersupport bei VU+?

Schick mir doch bitte mal den Link per PN.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

 

[goggi]

AW: Wie zuverlässig ist eigentlich der Treibersupport bei VU+?

Hab in dem Thread eben nachgefragt beim User "Old". Dieser hats berichtet.




(mobil gesendet)

 

[joopastron]

Schick doch bitte mal den Link dazu.

Du verwechselt hier leider etwas. SecBoard gibt es nicht bei Vu Receivern.

Original Software auf Solo2 Clone scheinst Du hier durcheinander zu bringen. TimeBomb

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

 

[goggi]

AW: Wie zuverlässig ist eigentlich der Treibersupport bei VU+?

Mittlerweile hat sich auch WTE zu Wort gemeldet und bestätigt, dass Marysus bei den Original-VU-Boxen den Clone-Schutz mittels "Micom alpu i2c" realisiert hat.

(mobil gesendet)

 

[karzinogen]

AW: Wie zuverlässig ist eigentlich der Treibersupport bei VU+?

...weiß nicht, warum Du keinen Link rein stellst -> XXXXXX
-karzinogen-

 

[joopastron]

AW: Wie zuverlässig ist eigentlich der Treibersupport bei VU+?

Aha, Du weißt also auch was alpu i2c ist ? Denke ich eher weniger.


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

 

[goggi]

Du musst dich Anmelden oder Registrieren um den Inhalt der Angebote zu sehen!

Weils nicht erlaubt ist...

(mobil gesendet)

Du musst dich Anmelden oder Registrieren um den Inhalt der Angebote zu sehen!

Ne, ich hab nur den Spezialisten WTE zitiert.
Laut dem ist es ein Cloneschutz, sprich ein Sec-Board.

Weißt du mehr?

(mobil gesendet)

 

[karzinogen]

AW: Wie zuverlässig ist eigentlich der Treibersupport bei VU+?

@joopastron,

Du meintest zwar jetzt wohl nicht mich, aber mir als Verbraucher ist es letztendlich egal, was der Hersteller so in seine Box für Sicherheitsvorkehrungen verbaut - wenn sie sich nicht störend auf den Betrieb auswirken. Ein Sec-Board mit Batterieunterstützung ist da per se erstmal als kontraproduktiv anzusehen. Da die VU+ - Boxen da keine Batterie einsetzen und mitunter auf eine recht lang supportete Produktlinie ohne Störungen bezüglich Ihres Sec-Boardes zurückblicken können, sehe ich da keine Probleme.

Als Problem sehe ich da vielmehr mittlerweile diese ganzen OEM-Boxen. Da mal ein Tuner mehr, da mal was anderes weggelassen und schon bekommt die Box (gleicher Hersteller) einen anderen Namen. Ich hatte zwar nie ein Problem mit einem Sec-Board (an meiner et4000 [Xtrend]), aber ich bin diese Intransparenz oft in Verbindung mit Kurzlebigkeit echt leid.

-karzinogen-

 

[joopastron]

AW: Wie zuverlässig ist eigentlich der Treibersupport bei VU+?

Die VU+ Receiver haben kein Secureboard, der ALPU (je nach verwendeten Chip) ist ein Kopierschutz IC den man u.a. auch in Navis und Smartphones findet.