Dies ist eine mobil optimierte Seite, die schnell lädt. Wenn Sie die Seite ohne Optimierung laden möchten, dann klicken Sie auf diesen Text.

PC & Internet Werden Ad-Blocker bald per Gesetz verboten

    Nobody is reading this thread right now.
Also ich habe kein Problem 10 Euro in Jahr für das Forum zu bezahlen ohne Werbung natürlich

den das ist das beste Forum das es gibt



die Werbung lauft bei mir ich habe bei digital -eliteboard den ABP ausgeschaltet

und die Werbung stört Nichtmal für solche Werbungen kann ich nur zustimmen
 
...@wolfgang1502
Musst ja nicht die Tür öffnen !
Aber da du "kostenlos" eine Leistung im www nutzen willst ist es nur Recht und billig das du dann Werbung dulden musst.
Oder verschenkst du irgendwelche Leistungen?
 
Ich bin nicht sicher, ob alle den ersten Beitrag zur Gänze gelesen haben:

Es geht hier grundsätzlich nur um kommerzielle Werbeblocker und speziell um ein Verfahren des Axel-Springer Verlages gegen Adb-Plus bzw. dessen Anbieter Eyeo.

Eyeo hatte vom Verlag Geld (einen Umsatzanteil von 30 Prozent der geschalteten Anzeigen) für die Aufnahme der Springer-Webseiten auf die so genannte Whitelist (Acceptable-Ads-Programm) verlangt, was das OLG Köln kürzlich gekippt hat.

Die Quintessenz ist also, dass Anbieter von Websites kommerzielle Adblocker dazu nötigen möchten, ihre Webseiten kostenfrei durch den Blocker zu lassen, ohne selbst Gewähr für die Schadlosigkeit der geschalteten Werbebanner übernehmen zu wollen.

Das Blockieren von Werbung allgemein wurde bereits mehrfach für zulässig erklärt.

Generell sehe ich einen gewaltigen Unterschied zwischen z.B. @Phantoms Versuch, zumindest seine zu Gunsten des Users entstandenen Kosten auszugleichen und dem Bestreben der Gewinnmaximierung zu Lasten der Benutzer seitens z.B. des Axel Springer Verlages, weswegen ich deren Seiten auch nicht besuche. Mögen Sie an ihrer journalistischen Schöpfungstiefe und ihrem Geld ersticken.

Gruß

Fisher
 
Verbote waren noch nie der richtige Weg. Die Frage ist ja auch immer das Maß.
Wenn durch Werbebanner und Popups eine Seite praktisch nicht mehr nutzbar
ist wurde das Maß überschritten und da gab es schon einige davon. Bild.de hat ja
nun den Adblocker ausgesperrt, meiner Ansicht nach hat sich das echt für die gelohnt
denn früher war das mein erster Anlauf für News, seitdem das so ist geht es auch ohne
sie (Toller Effekt - gelle!). Ich will nur damit sagen das die Werbung in keinster Weise die
eigentliche Nutzung stören darf und da muss es dann auch jemanden geben der das
überwacht, beurteilt und seine Wertung abgibt. Diese Wertung muss dann öffentlich
gemacht werden und der Nutzer hat einen Anhaltspunkt welche Seiten vernünftig mit
der Sache umgehen. Alternativ wäre sicher auch eine erkaufte Werbefreiheit ein Thema,
allerdings wäre das auch eine Zäsur in der Internetära die wohl überlegt sein sollte. Und das
zahlen nicht vor Werbung schützt beweist unser Lieblings Pay TV in zunehmender Weise.
 
die Werbung lauft bei mir ich habe bei digital -eliteboard den ABP ausgeschaltet

und die Werbung stört Nichtmal für solche Werbungen kann ich nur zustimmen
ABP habe ich auch ausgeschaltet, ein Problem sind eher die 15 Tracker die im DEB aktiv sind.
 
.

Im Querschnitt liest man also, dass es den Usern eigentlich nicht um die Werbung als solches geht, sondern um das "WIE" die Werbung gestaltet/ zugeschaltet wird.

Wie filius00schon richtig anmerkte, wenn Werbung die Seite so zumüllt, dass man den eigentlichen Inhalt kaum noch findet, gehört dies mit einem Adblocker abgestraft.

Gegen Werbung habe ich generell nichts, wenn die Verhältnismäßigkeit stimmt, denn Websites erfordern nun mal Arbeit, Geld und Pflege.

Aber wenn ich erst 20 neue Tabs und 10 Werbebanner zuklicken muss, um an den eigentlichen Inhalt zu kommen, dann platzt mir der Kragen.

Und wie ein Vorredner passend bemerkte, für ein Forum wie dieses würde ich auch eine kleine Spende zahlen, um den Erhalt zu sichern.

.
 
...für Seiten die mit Werbung zugemüllt sind benötigt man auch keine Blocker,...diese verschwinden einfach von selbst, das sie keinerlei Geld mehr einspielen, weil sie niemand mehr besucht.
Auch so trennt sich die Spreu vom Weizen.
 
.

Hmmm, was waren das denn noch mal für Seiten mit den ganzen Bildchen ab 18 Jahre und viel Werbung ????

Ach, dass war die Spreu, den Weizen muss ich dann ma(h)l suchen.

.
 
Wer sagt eigentlich, dass Werbung für Nutzer von Internetseiten kostenlos ist. Wenn ich mit meinem Handy unterwegs bin kostet das Laden der Werbeinhalte meine Zeit und mein Downloadvolumen.
Ich habe kein Problem damit für Inhalte, die ich nutzen will auch zu zahlen nur ich will selbst entscheiden wofür.
 
...wenn du die Zeit rechnest die du sinnlos im www verbringst würde ich dort gar nicht mehr hingehen, denn da sind 99,9% unnütz!
Außerdem zwingt dich doch niemand verschiedene Seiten aufzurufen, machst du immer ganz freiwillig.
Übrigens zwingt dich sogar niemand überhaupt das I-net überhaupt zu nutzen.
Wenn du nur Seiten besuchst für die du auch gezahlt hast wirst du auch nicht mit vieler Werbung belästigt.

"""Ich habe kein Problem damit für Inhalte, die ich nutzen will auch zu zahlen nur ich will selbst entscheiden wofür."""

Wer hindert dich denn daran???

Warum musst du denn Datenvolumen ausgeben?
Ist das was du im www suchst so lebenswichtig das du nicht warten kannst bis du zu Hause bist?
Soll sogar Leute geben die verzichten bewusst auf Smartphone & Co. weil sie nicht immer online sein wollen.
Denen reicht es schon wenn sie zu Hause aus beruflichen Gründen online sind.

Ich bin froh das ich viele Angebote kostenlos nutzen kann, da ist mir die Werbung vollkommen egal, Hauptsache ich habe meine Informationen bekommen.
 
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…