Digital Eliteboard - Das Digitale Technik Forum

Registriere dich noch heute kostenloses um Mitglied zu werden! Sobald du angemeldet bist, kannst du auf unserer Seite aktiv teilnehmen, indem du deine eigenen Themen und Beiträge erstellst und dich über deinen eigenen Posteingang mit anderen Mitgliedern unterhalten kannst! Zudem bekommst du Zutritt zu Bereiche, welche für Gäste verwehrt bleiben

Sky Deutschland Sky sichert Plattform vor Piraterie

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Bis Ende November will der Bezahlfernsehenanbieter Sky seine Verschlüsselung nach eigenen Angaben optimieren. Für einzelne Kunden bedeutet dies Anschaffung eines neuen Receivers, da Sky-fremde Dekodierungshardware dann nicht mehr funktionieren wird.

Das sogenannte "Unique Pairing", das von Sky Deutschland fortan bei immer mehr Sendern zum Einsatz kommt, ist keine Neuerfindung. Bereits seit dem Sky 1-Senderstart im November 2016 kommt diese Form der Kodierung bei Sky Deutschland zum Einsatz. Sky 1 konnte ausschließlich mit lizenzierter Hardware gesehen werden. Vielen Abonnenten, die lieber ihre eigene Hardware zum Empfang und der Decodierung der Sender einsetzten, war dies bis dato aber egal. Sie verzichteten auf den Sender, schließlich waren mehrere Dutzend andere Sky-Sender trotzdem zu empfangen.

Dies wird sich aber ab November ändern, denn auch bei den Sportprogrammen, Film- und Serienkanälen, aber auch den so genannten Drittanbietern auf der Sky-Plattform wird diese Kodierungsart verwendet. Fakt ist, dass sich jeder Sky-Abonnent bei Vertragsabschluss damit einverstanden erklärt hat, dass er nur die bereitgestellte Hardware nutzt. Nur in selten Fällen wurden im Übrigen Sky-Pakete ohne diese Sky-Hardware ausgeliefert. Bei einigen Abonnenten verschwand der Sky-Receiver jedoch unausgepackt im Regal. Nun ist eine Reaktivierung dieses gelieferten Gerätes unabdingbar.

Die Gründe für die aktuelle Situation sind schnell gefunden: Sky reagiert mit der neuen Stufe auf die Piraterie-Angriffe, die das Unternehmen seit mehreren Jahren erfährt. Speziell das Thema Cardsharing ist dabei kaum noch einzubremsen. Chinesische Anbieter bieten selbst über nach außen legale Plattformen Zweijahreszugänge im einstelligen Eurobereich an.

Nicht nur Sky wird durch derartige Piraterie ein nicht exakt zu beziffernder Schaden zugefügt, sondern auch dem Kunden, der monatlich seine Gebühren entrichtet. Finden Sie es etwa toll, wenn Ihnen Ihr Kollege am Montag wieder einmal vorschwärmt, wie super doch die Bundesligaübertragung war, Sie aber genau wissen, dass er für 1,99 Euro in China einen 24 monatigen Zugang ergaunert hat? Letztlich müssen Sie als zahlender Sky-Abonnent genau aufgrund dieser Tatsache der Gaunerei mehr zahlen.

Es ist daher als nur konsequent anzusehen, dass Sky zusammen mit dem Verschlüsselungsanbieter NDS schaut, wie die Plattform noch sicherer gemacht werden kann. In Frankreich, den Balkanländern aber auch bei den Sky-Geschwistern in Italien und Großbritannien hat sich das so genannte "Unique Pairing" als geeignet erwiesen. Die Verheiratung der Zugangskarte mit dem Empfangsgerät schafft dabei eine zusätzliche Sicherheitsstufe. So weit zur Sicht des Bezahlfernsehenanbieters Sky.

Aber auch die Sichtweise der nun möglicherweise unglücklichen Sky-Abonnenten, die bisher ungern auf die oft als "Zwangshardware" bezeichnete Lösung von Sky setzten, muss verstanden werden. Zumindest mit dem CI-Plus-Modul haben diese Nutzer eine oft völlig ausreichende Möglichkeit, Sky weiter direkt im TV-Gerät oder eigener Receiverhardware zu nutzen. Der Pay-TV-Anbieter ist aber meiner Meinung nach an dieser Stelle dennoch gefordert: Er sollte gerade jetzt den Abonnenten den Zugang zum Sky-CI-Plus-Modul nicht erschweren.

Für viele Nutzer und auch für mich ist es unverständlich, warum eine hochwertige Sky-Q-Box oft kostenfrei zu Angeboten erhältlich ist, für das ebenfalls gemietete CI-Plus-Modul aber eine Pauschale von knapp 100 Euro gezahlt werden soll. Ich denke, eine Aufklärung, welchen konkreten Zusatznutzen der Interessent bei Sky-Q bekommt, den er mittels CI-Plus-Modul nicht nutzen kann, wäre hier hilfreich und die Kundenzufriedenheit würde steigen.

Quelle; Digitalfernsehen


Sky stellt Verschlüsselung um: manche legale Nutzer sehen nichts mehr!


Du musst dich Anmelden oder Registrieren um diesen Inhalt sichtbar zu machen!

Sky ändert Verschlüsselung – Aus für Receiver von Drittanbietern


Du musst dich Anmelden oder Registrieren um diesen Inhalt sichtbar zu machen!

"Falsche" Technik: Sky sperrt zahlende Kunden aus


Du musst dich Anmelden oder Registrieren um diesen Inhalt sichtbar zu machen!


Sky weitet Verschlüsselung aus: 20 weitere Kanäle umgestellt


Du musst dich Anmelden oder Registrieren um diesen Inhalt sichtbar zu machen!


Schlag gegen Pay-TV-Piraterie: Sky aktiviert Unique Pairing


Du musst dich Anmelden oder Registrieren um diesen Inhalt sichtbar zu machen!


Sky mit neuer Technologie gegen TV-Piraterie


Du musst dich Anmelden oder Registrieren um diesen Inhalt sichtbar zu machen!


Sky führt Unique Pairing Verschlüsselung für alle Sender ein


Du musst dich Anmelden oder Registrieren um diesen Inhalt sichtbar zu machen!
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich Anmelden oder Registrieren um den Inhalt der Angebote zu sehen!

Nein. Muss nicht zwangsläufig so sein. Jeder Bauer kann so ein Netzwerk aufbauen ohne viel Wissen darüber zu haben, wie das eigentlich technisch genau funktioniert.

Ein Wasserzeichen aus einem Video- oder Audiostream zu entfernen benötigt viel Wissen rund um Video- und Audiostreams.
 
Erm - sorry nein. Die Software zum Re-Encoden einzubauen ist um Welten einfacher, als ein funktionierendes IPTV Netz aufzubauen.
All das was du als "da macht man mal eben 3-6 Server auf" bezeichnest, zeigt schon, dass du nicht genauer weißt wovon du redest und dass du keine Ahnung hast, wie komplex IPTV (mit sauberer Quali und nicht irgend n public sd stream) ist und wieviel Ahnung von Netzwerktechnik man in den Größenordnungen dann braucht.
Du verwechselst das ganz massiv mit eventuellen Heim-Bereichs-Streaming-Erfahrungen. Das kann man aber nicht vergleichen, da die besondere Schwierigkeit bei einem IPTV Server in der Last liegt, die viele Clients erzeugen -das hast du im Heimbereich so ganz sicher nicht erlebt...
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich rede hier gar nicht vom Heimbereich, sondern vom Hauptversorger.

Hier geht es nicht darum, direkt 100-10000 Leute zu versorgen, sondern einzelne kleine IPTV Unternehmer, die Sender XY in guter Qualität von einer verlässlichen Quelle haben wollen, damit sie es dann mit ihren ganzen Server weiterverteilen können.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Könnt Ihr mal die Vollzitate der direkt darüber liegenden Post's unterlassen?

Muß das hier so unnütz völlig überladen aufgeblasen werden?

Lest mal bitte die Boardregeln.... insbesondere §3: Zitieren von Beiträgen

 
Also ich Streame momentan auch per Steam Codes und eigenem Server zu meinen engsten Freunden und Verwandten damit sie bei Fussball nicht aussen vor sind. Das ist gar kein Problem und die Quali ist nicht mit z.b. Vavoo Live TV zu vergleichen. Allerdings natürlich nur ein Sender. Und klar, wäre schon ein großer Aufwand das mit mehreren aufzuziehen. Ganz zu schweigen von der Sicherheit. Allerdings glaube ich dennoch das dies leider die Zukunft ist, sollte es so bleiben das über oscam nichts mehr geht. Aber abwarten, was noch so kommt.
 
@ernesto72 :
Ich zitiere : "da die besondere Schwierigkeit bei einem IPTV Server in der Last liegt, die viele Clients erzeugen -das hast du im Heimbereich so ganz sicher nicht erlebt..."
Sei mir nicht böse - aber genau das was du beschreibst,hatte ich gemeint. Streaming im privaten Rahmen kann man einfach NICH mit nem "großen" IPTV-Server für zig Clients vergleichen.
 
Du musst dich Anmelden oder Registrieren um den Inhalt der Angebote zu sehen!

Dir ist schon klar, dass man inzwischen mit Sky Q und 25€ Komplett Abo 4 Streams (oder auch 5 ?) parallel laufen lassen kann ? Multiroom machts möglich... 2x Q über Sat, 2 Q Mini über Internet und Go sollte auch noch gehen...

Mit 40-50Mbit Leitung und einem Server pro Abo sind die Kosten relativ überschaubar...

Trotzdem... deutlich höher als bei Cardsharing. Um nur alle Sky Sender 24/7 am Start zu haben, sind monatliche Kosten im vierstelligen Bereich von nöten... Versuch das mal wieder reinzubekommen. Da brauchste einige Hundert Nutzer, um überhaupt einen wirtschaftlichen Betrieb zu gewährleisten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Finde die Argumentation im Text schon witzig, dass der reguläre Zahler bei Sky so viel bezahlen muss, weil andere über "PS" nur 1,99 € zahlen. Glaube kaum, dass Sky den Preis senkt, wenn alle die jetzt noch andere Kanäle nutzen ein Abo bei Sky abschließen!!!
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben