Hallo,
bekomme von manchen Usern innerhalb kurzer Zeit sehr viele "Timeouts" oder "rejected"....sieht dann zb. so aus:
Code:
2012/01/26 12:21:43 4169DC50 c user1(183D&000000/03EC/4A:FCC3): rejected group (1 ms) (0 of 48) - 183D:03EC unknown (no matching reader)
2012/01/26 12:21:43 4169DC50 c user1(183D&000000/03EC/4A:FCC3): rejected group (1 ms) (0 of 48) - 183D:03EC unknown (no matching reader)
2012/01/26 12:21:43 4169DC50 c user1(183D&000000/03EC/4A:FCC3): rejected group (1 ms) (0 of 48) - 183D:03EC unknown (no matching reader)
2012/01/26 12:21:43 4169DC50 c user1(183D&000000/03EC/4A:FCC3): rejected group (1 ms) (0 of 48) - 183D:03EC unknown (no matching reader)
2012/01/26 12:21:43 4169DC50 c user1(183D&000000/03EC/4A:FCC3): rejected group (1 ms) (0 of 48) - 183D:03EC unknown (no matching reader)
2012/01/26 12:21:43 4169DC50 c user1(183D&000000/03EC/4A:FCC3): rejected group (1 ms) (0 of 48) - 183D:03EC unknown (no matching reader)
2012/01/26 12:21:43 4169DC50 c user1(183D&000000/03EC/4A:FCC3): rejected group (1 ms) (0 of 48) - 183D:03EC unknown (no matching reader)
2012/01/26 12:21:43 4169DC50 c user1(183D&000000/03EC/4A:FCC3): rejected group (1 ms) (0 of 48) - 183D:03EC unknown (no matching reader)
2012/01/26 12:21:43 4169DC50 c user1(183D&000000/03EC/4A:FCC3): rejected group (1 ms) (0 of 48) - 183D:03EC unknown (no matching reader)
2012/01/26 12:21:43 4169DC50 c user1(183D&000000/03EC/4A:FCC3): rejected group (1 ms) (0 of 48) - 183D:03EC unknown (no matching reader)
2012/01/26 12:21:43 4169DC50 c user1(183D&000000/03EC/4A:FCC3): rejected group (1 ms) (0 of 48) - 183D:03EC unknown (no matching reader)
oder so
Code:
2012/01/26 12:23:17 41537D70 c user_2(1722&000000/C610/93:3187): timeout (0 ms) (1 of 19) - MTV Hits
2012/01/26 12:23:17 41537D70 c user_2(1722&000000/C610/93:3187): timeout (0 ms) (1 of 19) - MTV Hits
2012/01/26 12:23:17 41537D70 c user_2(1722&000000/C610/93:3187): timeout (0 ms) (1 of 19) - MTV Hits
2012/01/26 12:23:17 41537D70 c user_2(1722&000000/C610/93:3187): timeout (0 ms) (1 of 19) - MTV Hits
2012/01/26 12:23:17 41537D70 c user_2(1722&000000/C610/93:3187): timeout (0 ms) (1 of 19) - MTV Hits
2012/01/26 12:23:17 41537D70 c user_2(1722&000000/C610/93:3187): timeout (0 ms) (1 of 19) - MTV Hits
2012/01/26 12:23:17 41537D70 c user_2(1722&000000/C610/93:3187): timeout (0 ms) (1 of 19) - MTV Hits
2012/01/26 12:23:17 41537D70 c user_2(1722&000000/C610/93:3187): timeout (0 ms) (1 of 19) - MTV Hits
2012/01/26 12:23:17 41537D70 c user_2(1722&000000/C610/93:3187): timeout (0 ms) (1 of 19) - MTV Hits
2012/01/26 12:23:17 41537D70 c user_2(1722&000000/C610/93:3187): timeout (0 ms) (1 of 19) - MTV Hits
kann man dieses irgendwie unterbinden? Evtl. nur 2 Anfragen pro User pro Sekunde ohne aber den User zu bannen
Warum sollte ich da LB nicht aktivieren können wenn ich keine Lokalen Karten drin hab?
Den nicewert -20 ist gewählt weil der Rechner doch das maximale schaffen könnte oder?
AW: sehr viele Anfragen innerhalb weniger Sekunden
Bei dem Wert besteht die Gefahr, das dir das OScam abkratzt, aber am besten testest du es. Ich würde den Loadbalancer da aktivieren, wo die Karten physikalisch vorhanden sind.
Also verstehe ich das bei dir richtig:
Server (Karte physikalisch vorhanden) --> Dedicated Server --> Clienten
AW: sehr viele Anfragen innerhalb weniger Sekunden
genau....also ich hab eine 0500 auf meiner Fritzbox aktiv....ist eingebunden am dedicated mit newcamd...
habe aber am dedicated auch noch einige Proxyreader mit CCCam eingebunden (beispiel siehe oben) denen ich nicht alle sagen will dass die LB aktivieren sollen
AW: sehr viele Anfragen innerhalb weniger Sekunden
Also ich würde wie gesagt den LB am Dedicated Server erstmal auslassen...
Und wie bereits auch erwähnt, CAID´s für die Reader bzw. User vergeben, das ist für ein sauberen Share sehr wichtig, sonst sucht sich OScam ja nach den Karten tot und schwupps hast du ein Timeout
AW: sehr viele Anfragen innerhalb weniger Sekunden
Um nicht mit Services arbeiten zu müssen hätte ich gedacht währe LB die Lösung am dedicated
Mir würde ja schon reichen wenn ich die Anfragen minimieren könnte dh. 3 pro Sekunde zb. (oder noch besser nur 1 gleichen in einem bestimmten Intervall)