Nok auf 3 HD01 Karten (cwc NOK(old))

[Anton65]

Wen das hier im Log erscheint bekomme ich ein NOK auf die HD01 Karte kann man das vermeiden ?

Spoiler

017/03/22 20:51:53 66EE65C4 c      (ecm)  xxxxxxxxxxxxx (09C7@000000/0019/C35C/5E:175EBC3131B18365CC9E61CB4AA78475): cache3 (10 ms) by Local-Cache-1 - RTL HD
2017/03/22 20:52:03 66EE65C4 c      (ecm) xxxxxxxxxxxxx (09C7@000000/0019/C35C/5E:175EBC3131B18365D0EB36F1F9F18872): cache3 (10 ms) by Local-Cache-1 - RTL HD
2017/03/22 20:52:13 66EE65C4 c      (ecm) xxxxxxxxxxxxx (09C7@000000/0019/C35C/5E:CA5BEF14AEC7C63BD0EB36F1F9F18872): cache3 (11 ms) by Local-Cache-1 - RTL HD
2017/03/22 20:52:23 66EE65C4 c (cwccheck) cyclecheck [Bad CW Cycle] for: xxxxxxxxxxxxx 1830@000000/0000/EF10/92:F43FDC0F9F9B8CC6CDC3CF5F11326BAE from: cache -> ECM Answer is too OLD -> drop cw (ECM Answer)
2017/03/22 20:52:24 66EE65C4 c      (ecm) xxxxxxxxxxxxx (1830@000000/0000/EF10/92:716EE1C04F96E6CBCDC3CF5F11326BAE): cache3 (290 ms) by Local-Cache-1 - RTL HD
2017/03/22 20:52:26 00A4C10B p (cwccheck) cyclecheck [Bad CW Cycle] for: xxxxxxxxxxxxx 1830@000000/0000/EF10/92:F43FDC0F9F9B8CC6CDC3CF5F11326BAE from: HD01-1 -> ECM Answer is too OLD -> drop cw (ECM Answer)
2017/03/22 20:52:26 66EE65C4 c      (ecm) xxxxxxxxxxxxx (1830@000000/0000/EF10/92:F43FDC0F9F9B8CC6CDC3CF5F11326BAE): rejected  (2842 ms) by HD01-1 (F/2/2/4) - RTL HD (wait_time over) (cwc NOK(old))
2017/03/22 20:52:34 66EE65C4 c      (ecm) xxxxxxxxxxxxx (1830@000000/0000/EF10/92:716EE1C04F96E6CB78D80959BDB31585): cache3 (290 ms) by Local-Cache-1 - RTL HD (cw count 2)
2017/03/22 20:52:44 66EE65C4 c      (ecm) xxxxxxxxxxxxx (1830@000000/0000/EF10/92:7BD482D1D794B11C78D80959BDB31585): cache3 (303 ms) by Local-Cache-1 - RTL HD (cw count 2)
2017/03/22 20:52:54 66EE65C4 c      (ecm) xxxxxxxxxxxxx (1830@000000/0000/EF10/92:7BD482D1D794B11CEA5D66AD0BE3E4D2): cache3 (269 ms) by Local-Cache-1 - RTL HD (cwc OK)

 

[joopastron]

Am besten einmal die kompletten config Posten.

 

[telecomic]

Das sind doch so würde ich es lesen antworten aus dem Cache, und die sind hier einfach zu alt... CW ist nicht mehr gültig. Das sind keine direkten Anfragen an die Karte. Vielleicht solltest du deine cachehaltezeit für die CW der HD+ Karten etwas nach unten setzen.

 

[joopastron]

Cacheex daher ja auch die Nachfrage nach den Configs.

 

[janni1]

Hi,
eigentlich ist auf dem Server alles ganz normal verlaufen, nur auf den Clienten nicht.
Hier wurde, warum auch immer, die Caid gewechselt, von 09C7 auf 1830.
Die Anfrage 20:52:23 kam 9sec zu spät und wurde 20:52:26 noch einmal wiederholt, alle drei wurden richtigerweise vom CWC abgewiesen.

Ist hier xxxxxxxxxxxxx ein und der selbe Client? (kabel & sat)
Wie ist dieser angebunden?

 

[Anton65]

Das ist meine vu+ duo2 Die Kabel und Sat kann hab umgeschalten von Kabel RTL auf Sat RTL

mein Confic

LB confic

Spoiler

lb_mode                       = 2
lb_save                       = 100
lb_auto_betatunnel            = 0
lb_savepath                   = /home/oscam/Log/stat

Cache

Spoiler

[cache]
delay                         = 10
max_time                      = 10
wait_time                     = 0500:800,098C:250,09C7:320,0D95:800,1830:400,183D:800,1834:750
cacheexenablestats            = 1
cwcycle_check_enable          = 1
cwcycle_check_caid            = 1830,1834,183D,0D95,0D96,0100,0500,0B1D

Reader

Spoiler

[reader]
label                         = HD01-1
description                   =
protocol                      = cs378x
device                        =
user                          =
password                      =
services                      = hd+
lb_whitelist_services         = hd+
keepalive                     = 1
caid                          = 1830
ecmwhitelist                  = 1830:92
group                         = 5

[reader]
label                         = HD01-2
description                   =
protocol                      = cs378x
device                        =
user                          =
password                      =
services                      = hd+
lb_whitelist_services         = hd+
keepalive                     = 1
caid                          = 1830
ecmwhitelist                  = 1830:92
group                         = 6

[reader]
label                         = HD01-3
description                   =
protocol                      = cs378x
device                        =
user                          =
password                      =
services                      = hd+
lb_whitelist_services         = hd+
keepalive                     = 1
caid                          = 1830
ecmwhitelist                  = 1830:92
group                         = 7

User

Spoiler

[account]
user                          = Vu+ Duo 2 Sat+Kabel
pwd                           = Vu+ Duo 2 Sat+Kabel
keepalive                     = 1
group                         = 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19
cccreshare                    = 0

Dieser User hat nur Sat da ist es auch passiert

Spoiler

2017/03/22 18:21:13 5430A895 c      (ecm) xxxxxxxxxx (1830@000000/0000/EF11/92:CC6CE61E1BC76042FF2ABBE43036D93F): cache3 (301 ms) by Local-Cache-1 - VOX HD (cwc OK)
2017/03/22 18:21:23 5430A895 c      (ecm) xxxxxxxxxx (1830@000000/0000/EF11/92:CC6CE61E1BC760425F69BE86EB272234): cache3 (305 ms) by Local-Cache-2 - VOX HD (cw count 2) (cwc OK)
2017/03/22 18:21:33 5430A895 c      (ecm) xxxxxxxxxx (1830@000000/0000/EF11/92:E83BFB1E7B0AB93E5F69BE86EB272234): cache3 (290 ms) by Local-Cache-1 - VOX HD (cwc OK)
2017/03/22 18:21:43 5430A895 c      (ecm) xxxxxxxxxx (1830@000000/0000/EF11/92:E83BFB1E7B0AB93EE0FA3C1601006566): cache3 (308 ms) by Local-Cache-1 - VOX HD (cwc OK)
2017/03/22 18:21:53 5430A895 c      (ecm) xxxxxxxxxx (1830@000000/0000/EF11/92:D957CAFAAB7FCAF4E0FA3C1601006566): cache3 (308 ms) by Local-Cache-1 - VOX HD (cwc OK)
2017/03/22 18:22:03 5430A895 c      (ecm) xxxxxxxxxx (1830@000000/0000/EF11/92:D957CAFAAB7FCAF4BA0C6D33B5358D77): cache3 (299 ms) by Local-Cache-1 - VOX HD (cwc OK)
2017/03/22 18:22:13 00000000   (cwccheck) cyclecheck [Bad CW Cycle] for: xxxxxxxxxx 1830@000000/0000/EF11/92:4E9A16FEAB7FCAF4BA0C6D33B5358D77 from: cache -> drop cw (ECM Answer)
2017/03/22 18:22:14 7E7D510D p (cwccheck) cyclecheck [Bad CW Cycle] for: xxxxxxxxxx 1830@000000/0000/EF11/92:4E9A16FEAB7FCAF4BA0C6D33B5358D77 from: HD01-2 -> drop cw (ECM Answer)
2017/03/22 18:22:14 45881EED p (cwccheck) cyclecheck [Bad CW Cycle] for: xxxxxxxxxx 1830@000000/0000/EF11/92:4E9A16FEAB7FCAF4BA0C6D33B5358D77 from: HD01-3 -> drop cw (ECM Answer)
2017/03/22 18:22:14 5430A895 c      (ecm) xxxxxxxxxx (1830@000000/0000/EF11/92:4E9A16FEAB7FCAF4BA0C6D33B5358D77): rejected  (1120 ms) by HD01-3 (F/2/2/4) - VOX HD (wait_time over) (cwc NOK)
2017/03/22 18:22:20 45881EED p (cwccheck) cyclecheck [Bad CW Cycle] for: xxxxxxxxxx 1830@000000/0000/EF11/92:4E9A16FEAB7FCAF4BA0C6D33B5358D77 from: HD01-3 -> drop cw (ECM Answer)
2017/03/22 18:22:20 00A4C10B p (cwccheck) cyclecheck [Bad CW Cycle] for: xxxxxxxxxx 1830@000000/0000/EF11/92:4E9A16FEAB7FCAF4BA0C6D33B5358D77 from: HD01-1 -> drop cw (ECM Answer)
2017/03/22 18:22:20 5430A895 c      (ecm) xxxxxxxxxx (1830@000000/0000/EF11/92:4E9A16FEAB7FCAF4BA0C6D33B5358D77): rejected  (786 ms) by HD01-1 (F/2/2/4) - VOX HD (wait_time over) (cwc NOK)
2017/03/22 18:22:24 5430A895 c      (ecm) xxxxxxxxxx (1830@000000/0000/EF11/92:4E9A16FEAB7FCAF409A4F9A627FE6186): cache3 (11 ms) by Local-Cache-2 - VOX HD (cw count 2) (cwc IGN)
2017/03/22 18:22:34 5430A895 c      (ecm) xxxxxxxxxx (1830@000000/0000/EF11/92:5F1FBE3C5799F8E809A4F9A627FE6186): cache3 (301 ms) by Local-Cache-1 - VOX HD (cwc LEARN)

 

[telecomic]

Ich würde für die 1830 die
wait_time = 1830:400
etwas höher setzen..
wait_time = 1830:650

da die Nagra verschlüsselten Sender ja nicht so schnell zu freezern neigen.

 

[joopastron]

Du solltest auch einen Fallback Reader zuweisen. Dachte das hättest Du bereits umgesetzt ?

 

[Anton65]

Ja hätte ich gemacht aber habe es wieder weg gemacht weil ich gedacht habe das das der Fehler wer

Kann mir keiner bei dem Problem helfen ??Wo sind den unsere cracks

 

[janni1]

Hi,
im Beispiel oben hat der CycleCheck zugeschlagen, weil hier 4 Bytes des neuen mit 4 Byte das alten CW übereinstimmen.
Dafür ist "cwcycle_sensitive = 4" verantwortlich welches Standart ist.

18:22:03 D957CAFA AB7FCAF4 BA0C6D33B5358D77
18:22:13 4E9A16FE AB7FCAF4 BA0C6D33B5358D77 -> drop cw

Um das zu verhindern, könnte man "cwcycle_sensitive = 0" setzen.
ODER
wie schon einmal empfohlen,
"cwcycle_allowbadfromffb = 1" in Zusammenhang mit "fallback = 1" bei einem HDplus-Reader.
Dann werden von diesem auch CWs akzeptiert, welche nicht in den Cycle passen.

 

[joopastron]

Ja hätte ich gemacht aber habe es wieder weg gemacht weil ich gedacht habe das das der Fehler wer

Kann mir keiner bei dem Problem helfen ??Wo sind den unsere cracks

Der Fallback Reader wurde Dir ja extra deswegen ans Herz gelegt. Läuft bei allen anderen so ja auch.

 

[Anton65]

hatte den Fallback Reader an und es ist trotzdem passiert kurze frage muss der fallback reader die gleiche gruppe haben wieder cacheex ?

Die Nok´s sind auch gekommen wo ich den Fallback drinne hatte.

So Fallback ist wieder drinne

Spoiler

[cache]
delay                         = 10
max_time                      = 10
wait_time                     = 0500:800,098C:250,09C7:320,0D95:800,1830:400,183D:800,1834:750
cacheexenablestats            = 1
cwcycle_check_enable          = 1
cwcycle_check_caid            = 1830,1834,183D,0D95,0D96,0100,0500,0B1D
cwcycle_allowbadfromffb       = 1

Spoiler

[reader]
label                         = HD01-1
description                   =
protocol                      = cs378x
device                        =
user                          =
password                      =
services                      = hd+
lb_whitelist_services         = hd+
keepalive                     = 1
fallback                      = 1
caid                          = 1830
ecmwhitelist                  = 1830:92
group                         = 5

Aber damit habe ich das Problem trotzdem nicht gelöst

 

[joopastron]

hatte den Fallback Reader an und es ist trotzdem passiert kurze frage muss der fallback reader die gleiche gruppe haben wieder cacheex ?

Nein das muss er natürlich nicht haben.

 

[Anton65]

Ok dann schau ma mal aber wie gesagt die noks sind trotzdem gekommen

So Fallback ist drinne kommen immer noch noks

Spoiler

2017/03/24 09:07:22 74434EAE c      (ecm) xxxxxxxxxxxx (0D96@000004/0000/1F44/80:C6236A531BEBE8EE5562E79E7F02ED6E): found (156 ms) by Skylink - CT sport HD (cwc OK)
2017/03/24 09:07:32 74434EAE c      (ecm) xxxxxxxxxxxx (0D96@000004/0000/1F44/80:C6236A531BEBE8EE648AAB99957EC3D6): found (154 ms) by Skylink - CT sport HD (cwc OK)
2017/03/24 09:07:35 74434EAE c (cwccheck) cyclecheck [Bad CW Cycle] for: xxxxxxxxxxxx 1830@000000/0000/EF75/92:C19899F2706DA17E5F15057927336AC4 from: cache -> ECM Answer is too OLD -> drop cw (ECM Answer)
2017/03/24 09:07:35 74434EAE c      (ecm) xxxxxxxxxxxx (1830@000000/0000/EF75/92:D59BA7170138255E5F15057927336AC4): cache3 (331 ms) by Local-Cache-2 - ProSieben HD (cw count 2) (cwc OK)
2017/03/24 09:07:36 45881EED p (cwccheck) cyclecheck [Bad CW Cycle] for: xxxxxxxxxxxx 1830@000000/0000/EF75/92:C19899F2706DA17E5F15057927336AC4 from: HD01-3 -> ECM Answer is too OLD -> drop cw (ECM Answer)
2017/03/24 09:07:36 00A4C10B p (cwccheck) cyclecheck [Bad CW Cycle] for: xxxxxxxxxxxx 1830@000000/0000/EF75/92:C19899F2706DA17E5F15057927336AC4 from: HD01-1 -> ECM Answer is too OLD -> drop cw (ECM Answer)
2017/03/24 09:07:36 7E7D510D p (cwccheck) cyclecheck [Bad CW Cycle] for: xxxxxxxxxxxx 1830@000000/0000/EF75/92:C19899F2706DA17E5F15057927336AC4 from: HD01-2 -> ECM Answer is too OLD -> drop cw (ECM Answer)
2017/03/24 09:07:38 74434EAE c      (ecm) xxxxxxxxxxxx (1830@000000/0000/EF75/92:C19899F2706DA17E5F15057927336AC4): not found (2736 ms) by Tausch-Server (F/4/4/4) - ProSieben HD (wait_time over) (cwc NOK(old))
2017/03/24 09:07:42 74434EAE c      (ecm) xxxxxxxxxxxx (1830@000000/0000/EF75/92:D59BA7170138255E3003D104139AD986): cache3 (327 ms) by Local-Cache-2 - ProSieben HD (cw count 2) (cwc OK)
2017/03/24 09:07:49 74434EAE c      (ecm) xxxxxxxxxxxx (1830@000000/0000/EF75/92:521F17884D8A24FB3003D104139AD986): cache3 (329 ms) by Local-Cache-2 - ProSieben HD (cw count 2) (cwc OK)
2017/03/24 09:07:56 74434EAE c      (ecm) xxxxxxxxxxxx (1830@000000/0000/EF75/92:521F17884D8A24FBD01D624FD82B898C): cache3 (324 ms) by Local-Cache-2 - ProSieben HD (cwc OK)
2017/03/24 09:08:03 74434EAE c      (ecm) xxxxxxxxxxxx (1830@000000/0000/EF75/92:3AA4310FCDC9D66CD01D624FD82B898C): cache3 (323 ms) by Local-Cache-2 - ProSieben HD (cwc OK)
2017/03/24 09:08:10 74434EAE c      (ecm) xxxxxxxxxxxx (1830@000000/0000/EF75/92:3AA4310FCDC9D66CD5B8800D894EECC3): cache3 (328 ms) by Local-Cache-2 - ProSieben HD (cwc OK)
2017/03/24 09:08:17 74434EAE c      (ecm) xxxxxxxxxxxx (1830@000000/0000/EF75/92:AEAED531AE8D9DD8D5B8800D894EECC3): cache3 (334 ms) by Local-Cache-2 - ProSieben HD (cwc OK)
2017/03/24 09:08:24 74434EAE c      (ecm) xxxxxxxxxxxx (1830@000000/0000/EF75/92:AEAED531AE8D9DD80C3970B58350A578): cache3 (324 ms) by Local-Cache-2 - ProSieben HD (cwc OK)

Und wen er das macht kommen die noks

Spoiler

2017/03/24 09:07:36 45881EED p (cwccheck) cyclecheck [Bad CW Cycle] for: xxxxxxxxxxxx 1830@000000/0000/EF75/92:C19899F2706DA17E5F15057927336AC4 from: HD01-3 -> ECM Answer is too OLD -> drop cw (ECM Answer)
2017/03/24 09:07:36 00A4C10B p (cwccheck) cyclecheck [Bad CW Cycle] for: xxxxxxxxxxxx 1830@000000/0000/EF75/92:C19899F2706DA17E5F15057927336AC4 from: HD01-1 -> ECM Answer is too OLD -> drop cw (ECM Answer)
2017/03/24 09:07:36 7E7D510D p (cwccheck) cyclecheck [Bad CW Cycle] for: xxxxxxxxxxxx 1830@000000/0000/EF75/92:C19899F2706DA17E5F15057927336AC4 from: HD01-2 -> ECM Answer is too OLD -> drop cw (ECM Answer)

Keiner ne Ahnung ?

 

[janni1]

Hi,
vorab schon mal. NOKs sind nichts schlimmes
Schau dir einfach mal die CWs an.
Ist doch alles perfekt gelaufen und es gab nicht mal einen Freezer oder so auf dem Client.
Alle gültigen CWs schön im 7sec Zyklus.
Komisch ist, dass der Client allerdings überhaupt mit dem uralten ECM anfragt, auch nachdem er das nachfolgende gültige bereits erhalten hat.

09:07:35 C19899F2706DA17E 5F15057927336AC4 too OLD -> 09:07:28 wäre korrekt
09:07:35 D59BA7170138255E 5F15057927336AC4): cache3 (331 ms)
09:07:36 C19899F2706DA17E 5F15057927336AC4 too OLD -> 09:07:28 wäre korrekt
09:07:36 C19899F2706DA17E 5F15057927336AC4 too OLD -> 09:07:28 wäre korrekt
09:07:36 C19899F2706DA17E 5F15057927336AC4 too OLD -> 09:07:28 wäre korrekt
09:07:38 C19899F2706DA17E 5F15057927336AC4): not found (2736 ms) too OLD -> 09:07:28 wäre korrekt
09:07:42 D59BA7170138255E 3003D104139AD986): cache3 (327 ms)
09:07:49 521F17884D8A24FB 3003D104139AD986): cache3 (329 ms)

Was ist das für ein Client, was läuft auf diesem?
Ein zeitgleiches Log vom Client wäre vielleicht aufschlußreicher.

Aber wie gesagt, schlimm ist das alles nicht.