Linux Receiver mit bester Bildqualität

T

TVJunky1

Ist gelegentlich hier

Registriert

24. Oktober 2010

Beiträge

70

Reaktionspunkte

7

Punkte

28

• 3. Juni 2017

• #1

Hallo Zusammen,

eigentlich hab ich noch etwas Zeit aber so im Herbst steht ein neuer 4K-65-Zöller ins Haus
Ich möchte aber auf keine Fall auf die Freiheiten verzichten, die mir ein Linux-Receiver bietet.

Dummerweise sind Linux-Receiver für ihre schlechte Bildqualität bekannt -- bitte nicht schlagen
Ich habe jetzt eine VU+-Solo 2. Und da mekrt man die Unterschiede vom eingebauten TV-Panasonic-Tuner oder auch vom Mediaplayer der Playstation schon gewaltig.

Was könnt Ihr mir empfehlen?
Zunächst mal unabhängig vom Preis .... wo bekomme ich die beste Bildqualität?

 

Phantom

Teammitglied

Registriert

5. Juli 2007

Beiträge

25.432

Lösungen

5

Reaktionspunkte

27.199

Punkte

1.103

Ort

Digital Eliteboard

• 3. Juni 2017

• #2

Die VU Solo 4K macht schon ein super Bild. Ich habe selbst kein Vergleich mit andere 4K Receiver, hab aber schon des öfteren hier gelesen das Dream da wohl nicht so mithalten kann.

 

supraracer

DEB Inventar

Supporter

Registriert

20. Juni 2014

Beiträge

12.849

Lösungen

1

Reaktionspunkte

10.819

Punkte

1.103

• 3. Juni 2017

• #3

DM900

-supraracer

 

D

DVB-T2 HD

DEB König

Registriert

13. April 2016

Beiträge

6.364

Lösungen

5

Reaktionspunkte

7.100

Punkte

393

• 3. Juni 2017

• #4

Welche beste Bildqualität von welchem Inhalte Material, wäre da erstmal gefragt. UHD-4K TV-Programme gibt es praktisch kaum bis gar nicht. HD TV-Programme gibt es als 720p bzw. 1080i bei Sat- und Kabel-Empfang und 1080p bei DVB-T2 HD. SD TV-Programme in 576i gibt es bei Sat- und Kabel-Empfang auch noch eine Weile. Das sind alles Ausgangsmaterialien, die ein Receiver für einen beliebigen UHD-TV kaum optimal/gut scalieren kann. Das können gute TV-Hersteller aber für ihre UHD-TV am besten, weil sie gegenüber Receivern sehr viel fortgeschrittenere Techniken nutzen und die Eigenschaften ihrer TVs bestens kennen.

4K Inhalte von Netflix, Amazon usw. sind derart DRM geschützt, dass man sie mit Linux-Receivern nicht zu sehen bekommt.

Was übrig bleibt ist also die Frage, welcher Linux-Receiver stellt welche Programme auf welchem UHD-TV am besten dar??? Es kommt auf die Kombination aller drei Faktoren an!!!

 

Hautdenlucas

Elite Lord

Registriert

28. September 2013

Beiträge

3.845

Lösungen

2

Reaktionspunkte

1.838

Punkte

393

• 3. Juni 2017

• #5

ich hatte meine gigablue se + an meinen uhd tv und konnte da schon unterschiede zu meinen sd tv's bemerken. grade die senderlogos waren ganz klar zu sehen. nu habe ich einen hd51 drann. 2160p lassen sich gar nicht auswählen. sd Programme wie RTL plus scheinen ein besseres bild zu produzieren, hd Sender werden nicht so wie eigentlich zu erwarten wäre dargestelt. also das senderloge ist am rand etwas verwaschen. bild hängt ja vom material ab, deshalb muss bei mir das senderlogo auch bei ganz naher Betrachtung glasklar sein.

 

neotheone2001

Stamm User

Registriert

4. August 2011

Beiträge

1.029

Reaktionspunkte

416

Punkte

83

• 3. Juni 2017

• #6

Hallo,

generell sind die neuen 4k Receiver aufgrund ihrer ARM Architektur den Mipsel überlegen.
Alles andere ist ein wenig Abstimmung. Manche schwören auf Dream andere auf andere Hersteller.

Generell sind alle 4k Modelle also zu bevorzugen und der Rest ist Geschmackssache.

Ich persönlich habe sowohl Vu 4k Modelle als auch Dream DM900UHD zu Hause im Einsatz und bin mit beiden zufrieden.

MFG Neo
Gesendet mit Tapatalk

 

loudness

Hacker

Registriert

20. Dezember 2011

Beiträge

484

Reaktionspunkte

129

Punkte

103

• 3. Juni 2017

• #7

läßt du die Receiver scalieren oder den(die) TVs ?
Unterschied zwischen VU und Dream erkennbar ?

 

S

sisko1701

Hacker

Registriert

5. Dezember 2010

Beiträge

406

Reaktionspunkte

321

Punkte

123

• 3. Juni 2017

• #8

TVJunky1 schrieb:

Dummerweise sind Linux-Receiver für ihre schlechte Bildqualität bekannt -- bitte nicht schlagen
Ich habe jetzt eine VU+-Solo 2.

Zum Vergrößern anklicken....

Linux Reciever und schlechte Bildqualität? Vielleicht hast du die Einstellungen nicht hin bekommen?
Hatte schon diverse Linux und nicht Linux Reciever. Wenn man sich die Mühe macht bekommt man mit allen ne gute Quali hin.

 

Hautdenlucas

Elite Lord

Registriert

28. September 2013

Beiträge

3.845

Lösungen

2

Reaktionspunkte

1.838

Punkte

393

• 4. Juni 2017

• #9

aber letztendlich, macht der tv das bild. meine quad+ am Samsung tv macht besseres bild, als am telefunken überrascht bin ich vom Orion, aber panasonik ist schon ne tole Sache. sony habe ich mal woanders gesehen, würde ich mir auch mal leisten. achso Samsung habe ich 2 und Orion auch und telefunken, techwood jtc je 1x. jtc macht das schlechteste bild

 

neotheone2001

Stamm User

Registriert

4. August 2011

Beiträge

1.029

Reaktionspunkte

416

Punkte

83

• 4. Juni 2017

• #10

Hallo,

das hängt ganz von Bildprozessor im Fernseher ab. Bei Mipsel habe ich immer getestet, seit ARM habe ich am Fernseher alles deaktiviert und rechne mit Receiver hoch.
Wenn du den Fernseher rechnen lässt, dann kannst du unter Qualität der Box aber nicht mehr sprechen.

Generell Bild bei beiden gut. Bei Dream kräftigere Farben im Standard. Bei Dream reduziere ich, bei Vu verstärke ich dies ein wenig, und komme so meinem Empfinden nach auf natürliche Töne.
Bekomme selbst immer Anfälle wenn man bei Bekannten ist und alle Menschen aussehen, als hätten sie Sonnenbrand. Das ganze ist aber Geschmackssache.

Ich habe an meinem Sony mit beiden Boxen ein spitzen Bild.

MFG Neo
Gesendet mit Tapatalk

 

mega

Board Guru

Registriert

10. Mai 2010

Beiträge

1.345

Reaktionspunkte

980

Punkte

373

• 4. Juni 2017

• #11

Hab die dream 900 und hatte auch die vu Uno 4k. Das Bild von der dream ist besser. Hab am TV alles auf Standard.Ist auch ein Sony TV 4k. Finde generell Sony tvs am besten.wenn ich mir immer Samsung angucke im mm,denk ich mir,Sony macht das besser

Gesendet von meinem Redmi 4 mit Tapatalk

 

D

DVB-T2 HD

DEB König

Registriert

13. April 2016

Beiträge

6.364

Lösungen

5

Reaktionspunkte

7.100

Punkte

393

• 4. Juni 2017

• #12

Alles subjektives Empfinden, denke ich. Wir haben einen LG UHD-TV und der macht mit dem internen Tuner ein besseres Bild als mit einem externen Receiver, egal welcher.

 

Hautdenlucas

Elite Lord

Registriert

28. September 2013

Beiträge

3.845

Lösungen

2

Reaktionspunkte

1.838

Punkte

393

• 4. Juni 2017

• #13

das kann dann aber auch nur am tv liegen. weil andere tv's machen ja mit diversen receiver'n ein top bild. da wird der lg am hdmi gespart haben, denke mal ein bluerayplayer wird da auch nicht so gut laufen wie bei anderen tv's.

 

Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: 5. Juni 2017

D

DVB-T2 HD

DEB König

Registriert

13. April 2016

Beiträge

6.364

Lösungen

5

Reaktionspunkte

7.100

Punkte

393

• 5. Juni 2017

• #14

Was soll da beim HDMI-Anschluss/Eingang gespart worden sein???

BluRays sehen jedenfalls "perfekt" und natürlich deutlich besser als TV-Empfang aus, da gibt es nichts zu bemängeln!!!

Verschiedene Receiver liefern auch eigentlich alle vergleichbare Bildqualität bei vergleichbaren Programmen. Deutliche Unterschiede, von denen ich einen Kauf abhängig machen würde, sind da nicht zu sehen. Als Kaufentscheidung sind da dann doch mehr technische Eigenschaften als subjektive Bild Einschätzungen wichtiger.

 

HarryHase

Elite Lord

Supporter

Registriert

16. September 2008

Beiträge

4.159

Lösungen

1

Reaktionspunkte

3.309

Punkte

393

Ort

Niederlande

• 5. Juni 2017

• #15

Zur Bildqualität: mips/sh4/arm in der Reihenfolge
Empfehlung: mutant hd51 (arm)

 

Zuletzt bearbeitet: 5. Juni 2017