Dies ist eine mobil optimierte Seite, die schnell lädt. Wenn Sie die Seite ohne Optimierung laden möchten, dann klicken Sie auf diesen Text.

LABERTHREAD zum Thema: Umstellung der SAT-Verschlüsselung bei Sky 2.0

Naja funktionieren würde es ja wenn man hunderte von Jahren Zeit hätte. Aber leider ist die Medizin noch nicht so weit.

Ich denke wir müssen uns entscheiden. Entweder forschen wir am ewigen Leben oder an der Methode den K1 zu bekommen. Ich denke aktuell wäre den Schlüssel zum ewigen Leben zu finden wesentlich einfacher.
 
Da niemand geantwortet hat denke ich mache ichs mal.

Der K1 ist doch der Schluessel fuers pairen...wir schaffen es das verschluesseltes CW aus der Karte zu bekommen, egal ob V13/V14/V15 (braucht auch was Zutaten, aber wie man die bekommt ist bekannt). Das entschluesselte CW ist fuer alle Karten gleich und entschluesslt den TS Stream, der K1 ist aber fuer alle Karten anders. Wenn du dein K1 fuer deine Karte hast findest du also das entschluesselte CW und ist das Pairing umgangen. Deswegen ist der K1 so interessant.

Mit K1 bekommt man das entschluesselte CW, das dann noch an ICAM fuettern um tatsaechlich den TS Stream zu entschluesseln, und schon hat man Bild.
 
Miese.Ratte schrieb:
Nee, jetzt nicht mehr. Aber die Sau, die ihre ursprünglich im Vertrauen übergebene Version geleakt hat hat sich so verraten. Das ist der Sinn von solchen Brandings.

@MasterX17 Jetzt weißt du auch, warum das hier die Klagemauer ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Vertrauen???
Bei, sagen wir mal, nicht respektablen Leuten, die mit Payservern zu tun haben?

Schwacher Vortrag von Dir!
 


Super wusste nicht das der K1 das Pairing umgeht dann Jetzt verstehe ich warum alle so heiss drauf sind wie eine Badenixe
 
für 50K bekommt ihr alles was ihr wollt na dann mal los sammelt mal fleißig ein
 
Miese.Ratte schrieb:
Nee, jetzt nicht mehr. Aber die Sau, die ihre ursprünglich im Vertrauen übergebene Version geleakt hat hat sich so verraten. Das ist der Sinn von solchen Brandings.
Zum Vergrößern anklicken....
Naja so viel nützen die meiner Meinung nach auch nicht. Der mitbderbLösung wird die OSCam sicherlich nicht mit dem Hintergrung gemacht haben diese an seine Freunde weiterzugeben und nur unter diesen zu sharen. Der Hauptgrund wird eine Vermarktung gewesen sein. Und was nützt ihm dann ein Branding von er jedem Anbieter an den er verkauft ein extra Branding macht, wenn jeder Anbieter die Cam dann seine zig 1000 (?) Kunden weiter gibt? Das irgendein Kunde nicht nur von einen Anbieter die Cam weiter gibt und die sich so verbreiten dürfte den schlauen mit der Lösung klar sein. Was will er also machen wenn eine Cam von einen Anbieter irgendwo auftaucht? Der Anbieter kann da ja auch nichts für bzw. das unterbinden. Im endeffekt bringt dem mut der Lösung das Branding eigentlich überhaupt nichts.
Oder habe ich da irgendwo einen Denkfehler?
 
Habt ihr eure oscam (mit patch) mittels cross compile für eure boxen erstellt oder von wo habt ihr diese?
 
Ich bin für die Methode den K1 zu bekommen. Ehrlich, wer will denn ewig leben?
Ich amüsiere und informiere mich schon Tausende Seiten in dem und dem vorherigen Thread schon seit langem.

Wenn auch nix mehr für den Otto-Normal Benutzer, meinerseits als ITler unterwegs. aufgeht:
Ja mei, is halt so...
Ich les einfach weiter still mit, verfolge das gerne, sinnvolle Ansätze ( zum K1, alles andere interessiert mich erstmal nicht ) versuche ich zu verstehen, und gut ist!
Leider langweilt mich das PS Gelaber zwischendurch, die unnötig den Thread aufplustern wie andere auch.

BTW: Good Job @moderatoren
 
Mal angenommen man hätte Zugang zu wirklich viel Rechenleistung im universitären Umfeld, würde das bei der Berechnung des K1 weiterhelfen? Oder scheitert es eher an der Hardwareanalyse?
 
@Phantom
Nur für das Verständnis. Ich rede nicht von einem Rechner, sondern von HPC (High Performance Compute) Clustern.
Ich nehme an mit deinem Vergleich meinst du auch Cluster oder wirklich ein einzelner Rechner?
Liese sich die Berechnung überhaupt verteilen?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ich meine der schnellste ist derzeit bei IBM. Kann mich aber auch irren. Aber auch mit Cluster wird das nix. 2030 sollten Quanten Rechner sowas in paar Minuten schaffen aber ich denke für den Hausgebrauch wirst du sowas nicht bekommen
 
eigentlich schon da man hashcat auch mit mehrere gpu berechnen kann.

also werden die aufgaben verteilt
 
Ist denke ich alles Latte ob cluster oder alle PCs der Welt, AES bekommst du nicht gebrutet, 3DES auch nicht, das ist einfach zu gross.

3DES:
Wir reden von ca. 2^56 Tage mit normaler Hardware (z.B. 2 x RTX 3090)...macht mal eine million was die Leistung angeht...und es bleiben ueber...
10^3 ~ 2 ^ 10, also 10^6 ~ 2 ^ 20
Also 2^36 Tage bleiben ueber...
2^30 sind ca. 1 miljard Tage...also 64 miljard Tage sind das ungefaehr mit der Leistung von 2 millionen 3090.
Ist der Key bei 1%...dann sind das immer noch 640 millionen Jahre.
Es gibt aber fuer 3DES bessere Algos, damit mags besser gehen, etwas her das ich darueber gelesen habe weiss nicht mehr wie viel man da einsparen kann.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

  • Gesperrt
  • Artikel Artikel
LABERTHREAD zum Thema: Umstellung der SAT-Verschlüsselung bei Sky (Geschlossen)
1945 1946 1947
Antworten
29K
Aufrufe
8M
Phantom
  • Gesperrt
  • Artikel Artikel
Sky Deutschland Sky sichert Plattform vor Piraterie
16 17 18
Antworten
263
Aufrufe
201K
josef.13
  • Gesperrt
[Diskussion] Sky Umstellung/Ausfälle ab Sat ab 16.04.2019 (Oscam. WICHTIG: ZUERST UNBEDINGT BEITRAG #1 LESEN!!!!))
73 74 75
Antworten
1K
Aufrufe
938K
pehedima
  • Artikel Artikel
Sky Deutschland Sky Q im Test: Konkurrenzlos rückständig
2 3
Antworten
40
Aufrufe
51K
aquintus29
A
Menü
Anmelden
Registrieren
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…