bin auf der Suche nach einem soliden Sat-Receiver ohne HDTV! Ich will so 50€ ausgeben. Außerdem sollte best möglich einen HDMI-Anschluss haben. PVR wäre schön ist aber kein muss!
Den müßte es in jedem "Real-Markt" oder "Marktkauf" geben. Aber ich würde Dir davon abraten, leg noch 20,- €cken drauf und hol dier den "Comag SL40 HD" wenn es denn unbedingt ein günstiges Gerät sein soll, dann haste auch was Du suchst und sogar noch für den HD-Empfang.
bin auf der Suche nach einem soliden Sat-Receiver ohne HDTV! Ich will so 50€ ausgeben. Außerdem sollte best möglich einen HDMI-Anschluss haben. PVR wäre schön ist aber kein muss!
Smart MX04 HDMI kostet um die 50 Euronen.
Vom Comag sl 40... wirklich mieses Gerät.
Aber welchen Sinn siehst Du darin?
Du wirst kein besseres Bild erhalten, im Gegenteil es ist warscheinlich wesentlich schlechter!
Kaufe Dir lieber ein ordentliches Scartkabel und z.B.: einen Head 790 Component da ist alles mit dabei: hervorragendes Bild (Componentanschluß!!!!!!!!!!) und wohlfühlreceiver. Aber wenn es sein muß das HDMI (also Du dich nicht belehren lassen willst) kaufe Dir einen Smart MX 04 HDMI! Das ist ein schöner kleiner Receiver der funktioniert!
PS:
Component ist die beste Art analog Video Signale zu übertragen! Praktisch hat jeder Flachfernseher einen Componenten Eingang! Man spricht hier auch von analog HDTV...
Hi,
danke erstmal für die vielen Antworten und Vorschläge!:emoticon-0148-yes:
Ersmal noch mal generell zu meinen Überlegungen:
Ich möchte eben nicht so viel Geld ausgeben, so ca. 50€ , aber ich leg auch gerne nochmal 10-20 drauf wenns Sinn macht. Ich kenn micht nicht so gut aus mit Receivern, aber ich dachte halt dass ich mir bei diesem Preislevel lieber nen guten "nicht-hd-receiver" kaufe, als nen vermeintlich schlechteres hd-receiver einstiegsmodell. Außerdem bin ich auch davon ausgegangen, dass ein nicht-hd-receiver mit hdmi anschluss (@sumsi & wolfe die gibts auf jeden fall) bessere bilder liefert weil hdmi doch digital überträgt und scart nicht?! Aber ich lasse mich natürlich gern von euch belehren, wenns nicht so ist! Bleibt halt zu klären ob nen HD-Receiver für 80€ ein besseres Bild liefert (auch bei nicht HD-Programmen!) als nen solider nicht hd-receiver für 50€?
Hi,
danke erstmal für die vielen Antworten und Vorschläge!:emoticon-0148-yes:
Ersmal noch mal generell zu meinen Überlegungen:
Ich möchte eben nicht so viel Geld ausgeben, so ca. 50€ , aber ich leg auch gerne nochmal 10-20 drauf wenns Sinn macht. Ich kenn micht nicht so gut aus mit Receivern, aber ich dachte halt dass ich mir bei diesem Preislevel lieber nen guten "nicht-hd-receiver" kaufe, als nen vermeintlich schlechteres hd-receiver einstiegsmodell. Außerdem bin ich auch davon ausgegangen, dass ein nicht-hd-receiver mit hdmi anschluss (@sumsi & wolfe die gibts auf jeden fall) bessere bilder liefert weil hdmi doch digital überträgt und scart nicht?! Aber ich lasse mich natürlich gern von euch belehren, wenns nicht so ist! Bleibt halt zu klären ob nen HD-Receiver für 80€ ein besseres Bild liefert (auch bei nicht HD-Programmen!) als nen solider nicht hd-receiver für 50€?
... die Kohle ist es ! Also:
schnell in die Bucht mit Harpune und den XORO HDTV Satreceiver geschossen! Da ist gutes Bild und kleiner Preis EINS!
Kostet um die 60 Euronen! Ist ganz ordentlich...
Jetzt sieht die Lage schon ganz anders aus. Du hast ja gesagt lieber nen guten Reciver ohne HD als einen billigen Hd Reciver. Es gibt auch billige und sehr gute Hd Reciver.
Schau dir mal bitte den Edison Piccolo an. Kostet ca. 80€. Dieser ist ein sehr guter HDTV Reciver. An ihn kannst du dank USB Anschluss nen Stick/Festplatte anschließen um Sendungen aufzunehmen. Mit einer anderen Software wird der Kartenleser zum Multileser und kann fast alle Karten lesen. Sky, Hd+ usw