cacheex wait_time und cw_check

AW: cacheex wait_time und cw_check

das hier ist doch das gleiche ob ich das so oder so Einstelle


weitere bsp:


oder so


gruß gifti

AW: cacheex wait_time und cw_check

Hallo,
habe mal einfach den "cacheex_cw_check" leer gelassen, wie es janni1 geschrieben hatte und es funktioniert.Die wait_time habe ich bei 250 gelassen.

AW: cacheex wait_time und cw_check

ja weil laut deinem log ja auch der cache3 aus count 1 kommt!

ist ja das selbe wie ( cacheex_cw_check = 0:0:1, 1702:0:2 ) mit dieser einstellung werden alle caids mit einem count von 1 genommen und der caid 1702 mit einem count von min. 2!

gruß Gifti

AW: cacheex wait_time und cw_check

Hi,

giftstaub schrieb:

das hier ist doch das gleiche ob ich das so oder so Einstelle

Code:

cacheex_cw_check = 0:1:3
oder so
cacheex_cw_check = 098C:1:3,09C4:1:3,1702:1:3,1830:1:3,0B00:1:3,0B02:1:3,0D95:1:3

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du nur diese Caids im Cache hast, dann ja.
oben gilt es für alle caids,
unten nur für die gewählte, die anderen hätten Standart 0:0:1

...ist ja das selbe wie ( cacheex_cw_check = 0:0:1, 1702:0:2 )...

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist nicht ganz das selbe!

1702:0:2 heißt soviel wie:
Nimm bitte, wenn möglich für 1702 nur CWs, die einen Counter/Zähler von 2 haben, also von zwei unterschiedlichen Partnern kommen.
Warte dazu aber nicht länger als Waittime. Wenn dann nichts da ist, nimm das was du kriegen kannst.
Das wäre dann der Mode 0 des Checks.

Sowas wie 0:0:1 oder 0:1:1 ist sowieso Standard, da brauch man nicht reinschreiben.
würde heißen:
0:0:1
Nimm bitte, wenn möglich immer nur CWs, die einen Counter/Zähler von 1 haben, also da sind.
Warte dazu aber nicht länger als Waittime. Wenn dann nichts da ist, nimm das was du kriegen kannst, nämlich nichts.
0:1:1 wird noch besser
Nimm bitte immer nur CWs, die einen Counter/Zähler von 1 haben, also da sind.
Warte dazu aber nicht länger als Waittime. Wenn dann nichts da ist, nimm nichts. Das wäre Mode 1 des Checks

Also wenn man Counter setzt, sollte man schon soviel Partner haben, dass man ein und dasselbe CW auch von unterschiedlichen Quellen bekommt.
Gedacht ist der Parameter dafür, dass man bei Problemen potenziell falsche CWs filtern kann.
Man versucht die zu nehmen, die am meißten reinkamen und wartet dafür notfalls sogar waittime ab.
Ich persönlich nutze diesen Parameter gar nicht. Es wird sowieso immer der höchste Count gewählt und
ich hatte vor allem noch keine Probleme.

Gruß
janni1

AW: cacheex wait_time und cw_check

Super Janni, klasse Erklärung!

Habe den Check ausgeschaltet und bekomme nun antworten aus dem cache3, ohne Meldung "wait_time_over".

AW: cacheex wait_time und cw_check

Mir ist das selbe aufgefallen heute. Aber nur bei 098c andere nds sachen hab ich nicht (ausser 09c4 nur noch aber die nutze ich nur für select sachen zusätzlich zu den anderen caids von sky). 0100,0500,0b00,1830 etc funktioniert das, sobald waittime ueberschritten wird und ein schnellerer proxy gefunden wird, wird auch das cw vom proxy genommen. Aber bei 098c bei mir ist das nicht so. Habe bei 098c waittime 200. Und ca 7 proxys inkl meinen lokalen karten. Wenn die waittime überschritten wird und sagen wir die antwortzeit von einem proxy bei 130 liegt muesste, dann falls der proxy schneller ist das cw vom proxy genommen werden. Dje wuerde dann bei 330 liegen. Aber bei 098c bei mir ust das so, das die proxys zwar angefragt werden, aber trotzdem das cw ausm cache kommt und das mit einer ecm zeit von teilweise ueber 400 und 500 ms oder sogar teilweise aber sehr selten ueber 600 was dann zu kurzen freezern fuehrt. Ich hab alles vershucht abet das problem bleibt und wiengesagt bei mir betrifft das nur 098c.

das ist meine cache config:
und so sehen teilweise meine antworten aus:

098C&000000/011F/0C23/98): cache3 (426 ms) by xxxxxx - Sky Bundesliga HD 4 (cw count 15)

Normalerweise muesste die antwort von meiner lokalen karte oder vom proxy kommen, aber da ist nicht mal vermerkt wait time over

oder hier:

cache3 (472 ms) by xxxxxxx - Fox (wait_time over) (cw count 15)

Hier steht waittime over komischerweise

und so sieht mein cache3 von 098c zu 99% mit den ecm zeiten aus:


wie gesagt, waittime ist ja 200 bei 098c und mein lokaler reader hat eine antwortzeit für die sky sender bei ca 120. dann müsste eigentlich bei denne immer von meiner lokalen karten beantwortet werden oder von einem proxy sofern schneller. die wäre ja dann bei 320. wie kommt das dann aber das es ignoriert wird? bei allen andern caids die ich im cache habe, da gibts das problem nicht!

das zb ist ein auszug von 0100 canalsat und 0b00:


hier funktioniet das wie es soll!

AW: cacheex wait_time und cw_check

wait_until_ctimeout = 1 <--- kannst du das mal auf 0 setzen und nochmal testen?

Kann ich, aber nicht wenn bl laeuft ^^ wenn dann spaeter. Aber was sollte daran anders sein, wenn es bei anderen caids ja laeuft.

Bei dem sender zb funzt das komischerweise:

98C&000000/0195/0261/98): found (327 ms) by futro (P/2/7/8) - TNT Film (real 126 ms)

Versteh das nicht.

AW: cacheex wait_time und cw_check

noch so paar beispiele:

2015/10/03 20:22:44 1BA86814 c (ecm) clients1 (098C&000000/0204/0067/98): cache3 (492 ms) by - Sky Nostalgie (wait_time over) (cw count 14)
2015/10/03 20:22:51 1BA86814 c (ecm) clients1 (098C&000000/0204/0067/98): cache3 (458 ms) by - Sky Nostalgie (wait_time over) (cw count 14)
2015/10/03 20:24:36 6A3ADDA5 c (ecm) xxxxxxx (098C&000000/006B/0C1E/98): cache3 (439 ms) by - Sky Cinema Hits HD (wait_time over) (cw count 14)

und hier wieder kein waittimeover obwohl über die 200 ist:

2015/10/03 20:45:58 1BA86814 c (ecm) clients1 (098C&000000/0204/0067/98): cache3 (231 ms) by - Sky Nostalgie (cw count 13)