1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Weitere Informationen

Was ist das?

Dieses Thema im Forum "Oscam Talk Archiv" wurde erstellt von amassidda, 6. April 2013.

  1. amassidda
    Offline

    amassidda Meister

    Registriert:
    30. Mai 2010
    Beiträge:
    786
    Zustimmungen:
    336
    Punkte für Erfolge:
    63
    Beruf:
    Informatiker
    Hallo Leute

    Habe heute etwas in meinem Oscam LOG gefunden das mir etwas merkwürdig vorkommt

    Hier das was ich nicht verstehe:

    found (191 ms) by (P/1/1/2) (real 91 ms)
    found (318 ms) by (P/1/1/2) (real 218 ms)
    found (182 ms) by (P/1/1/2) (real 82 ms)
    found (162 ms) by (P/2/2/2) (real 62 ms)

    Versteht das einer warum der Real Wert um 100ms schneller ist und warum der Found Wert 100ms langsamer?

    Hier meine Oscam.config:

    [global]
    disablelog = 1
    logfile = stdout
    bindwait = 40
    sleep = 300
    nice = -1
    preferlocalcards = 1
    dropdups = 1
    block_same_ip = 0
    lb_mode = 1
    lb_save = 750
    lb_stat_cleanup = 24
    lb_reopen_mode = 1
    lb_auto_betatunnel = 0
    lb_savepath = /tmp/.oscam/stat
    lb_retrylimits = 1843:900,1702:4000
    failbantime = 1440
    failbancount = 3

    [cache]
    delay = 40
    max_count = 3000
    wait_time = 1702:900,1843:600,09CD:100
    cwcycle_check_caid = 1702,1843,1830,0100,0500,0604
    cwcycle_maxlist = 4000

    Mein Server verbinndet sich noch zu nem VPN muss ich natürlich hinzufügen vom Anbieter nvpn.com

    danke im voraus

    gruß

    amassidda
     
    #1
  2. phantom

    Nervigen User Advertisement

  3. bombadil
    Offline

    bombadil MFC Digital Eliteboard Team

    Registriert:
    2. Oktober 2008
    Beiträge:
    11.816
    Zustimmungen:
    9.118
    Punkte für Erfolge:
    113
    Beruf:
    Kaufmann
    Ort:
    Mittelerde
    AW: Was ist das?

    Hi,

    um welche Caid handelt es sich? Ist es die 09CD? Dann schau mal was du dort eingestellt hast. (09CD:100)

    Gruß
    Bombadil
     
    #2
    amassidda gefällt das.
  4. amassidda
    Offline

    amassidda Meister

    Registriert:
    30. Mai 2010
    Beiträge:
    786
    Zustimmungen:
    336
    Punkte für Erfolge:
    63
    Beruf:
    Informatiker
    AW: Was ist das?

    Heißt das dann das alle ECMs von 1702 um 900ms verzögert werden und die von 1843 um 600ms und die von 09CD um 100ms?

    dachte das wäre die Zeit grenze

    gruß

    amassidda
     
    #3
  5. bombadil
    Offline

    bombadil MFC Digital Eliteboard Team

    Registriert:
    2. Oktober 2008
    Beiträge:
    11.816
    Zustimmungen:
    9.118
    Punkte für Erfolge:
    113
    Beruf:
    Kaufmann
    Ort:
    Mittelerde
    AW: Was ist das?

    Hi,

    beim Parameter
    Code:
    wait_time                     = 1702:900,1843:600,09CD:100
    
    gibst du ja an, wie lange auf das CW im Cache gewartet wird. Ist in dieser Zeit kein gültiges vorhanden sucht sich die Anfrage einen Reader der das CW errechnet. Allerdings erst nach der Zeit, die du da angegeben hast. Deshalb wartest du eben auf das CW "Zeit des Readers, um das CW zu berechnen + Wait_time". Bei der S02 addiert sich das bei dir um 900ms.

    Wenn du dir die ganze Zeile anschaust, dann wirst du sehen, dass keine dieser Anfragen aus dem Cache 3 beantwortet wird.

    Gruß
    Bombadil
     
    #4
    amassidda und Pilot gefällt das.
  6. amassidda
    Offline

    amassidda Meister

    Registriert:
    30. Mai 2010
    Beiträge:
    786
    Zustimmungen:
    336
    Punkte für Erfolge:
    63
    Beruf:
    Informatiker
    AW: Was ist das?

    Stimmt

    Also wenn die waittime nich drin ist wird die ECM sofort genommen und nicht erst nach 100ms richtig?

    danke im voraus

    gruß

    amassidda
     
    #5
  7. bombadil
    Offline

    bombadil MFC Digital Eliteboard Team

    Registriert:
    2. Oktober 2008
    Beiträge:
    11.816
    Zustimmungen:
    9.118
    Punkte für Erfolge:
    113
    Beruf:
    Kaufmann
    Ort:
    Mittelerde
    AW: Was ist das?

    Hi,

    dann kannst du dein Cacheex aber auch gleich deaktivieren. Ohne die Wait_time wirst du voraussichtlich kein CW aus dem Cache bekommen.

    Grüße
    Bombadil
     
    #6
    amassidda gefällt das.
  8. amassidda
    Offline

    amassidda Meister

    Registriert:
    30. Mai 2010
    Beiträge:
    786
    Zustimmungen:
    336
    Punkte für Erfolge:
    63
    Beruf:
    Informatiker
    AW: Was ist das?

    Verstanden

    Aber das Problem ist das es nicht beim Cacheex ist diese wait_Time sondern bei ner ganz normalen C-Line von meinen Peers

    Eigentlich bei allen die mir Caid 09CD, 1702 und 1843 geben

    Deshalb die Frage

    Habe das jetz so:


    wait_time = 1702:90,1843:60,09CD:10

    Ist das besser oder wird das da durch schlechter

    gruß

    amassidda
     
    #7
  9. bombadil
    Offline

    bombadil MFC Digital Eliteboard Team

    Registriert:
    2. Oktober 2008
    Beiträge:
    11.816
    Zustimmungen:
    9.118
    Punkte für Erfolge:
    113
    Beruf:
    Kaufmann
    Ort:
    Mittelerde
    AW: Was ist das?

    Hi,

    lass es wie es war. Ist gut eingestellt. Die Zeit langt doch reichlich, um das CW zu bekommen.

    Gruß
    Bombadil
     
    #8
    Pilot gefällt das.
  10. Pilot
    Offline

    Pilot MFC Digital Eliteboard Team

    Registriert:
    29. Mai 2008
    Beiträge:
    28.386
    Zustimmungen:
    23.801
    Punkte für Erfolge:
    113
    Beruf:
    Technologe
    AW: Was ist das?

    da fehlt eine 0: wait_time = 1702:900,1843:60,09CD:10

    Mlg piloten
     
    #9
    amassidda gefällt das.
  11. amassidda
    Offline

    amassidda Meister

    Registriert:
    30. Mai 2010
    Beiträge:
    786
    Zustimmungen:
    336
    Punkte für Erfolge:
    63
    Beruf:
    Informatiker
    AW: Was ist das?

    Mein Problem ist das es mit 100ms verzögerung bei Sky IT Freezzert

    Ich bekomme z.B. vom Cacheex die Zeit 110ms dann wird um 100ms verzögert und dann nochmal um 40ms wegen dem VPS und nocham ca. 60ms wegen meinem Provider das macht dann 310ms.

    wenn jetzt die Cacheex Zeit einmal höher ist z. B. 210ms dann kommt wieder das gleiche spiel wie oben und das Ergebniss ist gleich 410ms

    Und Sky IT oder allgemein NDS ist sehr empfindlich

    Bei Sky DE oder HD+ habe ich nie Probleme nur mit Sky IT.

    Wenn ich schon dabei bin noch ne Frage.

    Gucke jetzt Juve gegen Pescara auf Sky IT.

    Die Zeit am Server ist gerade über Cacheex 46ms und am Client 156ms aber ab und zu nach ner Zeit habe ich auf einmal einen Hänger.

    Schaue dann gleich am Server und da steht immer noch by Cache3 (46ms) und kein Timeout oder not found beim Client aber habe ich dann auf einmal eine ECM Zeit über 1,000ms.

    An was kann das dann liegen? VPN? oder Falche Server config?

    gruß

    amassidda

    Doch was gefunden

    cache3 (81 ms) (P/2/2/23) (wait_time over)
     
    Zuletzt bearbeitet: 6. April 2013
    #10
  12. amassidda
    Offline

    amassidda Meister

    Registriert:
    30. Mai 2010
    Beiträge:
    786
    Zustimmungen:
    336
    Punkte für Erfolge:
    63
    Beruf:
    Informatiker
    AW: Was ist das?

    SO

    Habe das ganze jetzt mal so eingestellt:

    [global]
    disablelog = 1
    logfile = stdout
    bindwait = 40
    sleep = 300
    nice = -1
    preferlocalcards = 1
    dropdups = 1
    block_same_ip = 0
    lb_mode = 1
    lb_save = 750
    lb_stat_cleanup = 24
    lb_reopen_mode = 1
    lb_auto_betatunnel = 0
    lb_savepath = /tmp/.oscam/stat
    lb_retrylimits = 1843:900,1702:4000

    [cache]
    delay = 40
    max_count = 3000
    wait_time = 1702:900,1843:60,09CD:25
    cwcycle_check_caid = 1702,1843,1830,0100,0500,0604
    cwcycle_maxlist = 4000

    Und seit dem läuft es eigentlich gut.

    Verstehe nur nicht warum Oscam diese wait_time auch bei C-Line und Localen Karten anwendet. Das sollte doch eigentlich nur für Cacheex angewendet werden oder doch nicht?

    Habe das hier im log gefunden:

    found (152 ms) by sky_it (P/1/1/22) (real 127 ms)

    gruß

    amassidda
     
    Zuletzt bearbeitet: 7. April 2013
    #11
  13. hwmmc
    Offline

    hwmmc Elite Lord

    Registriert:
    14. August 2009
    Beiträge:
    5.503
    Zustimmungen:
    3.042
    Punkte für Erfolge:
    113
    AW: Was ist das?

    Diese Aussage ist nicht ganz richtig!
    Mit der Angabe der wait_time sagt man bei z.B. hier 1702:900 ...
    ... warte bitte 900 ms auf eventl. CacheEx bevor ein Reader abgefragt wird.
     
    #12
  14. amassidda
    Offline

    amassidda Meister

    Registriert:
    30. Mai 2010
    Beiträge:
    786
    Zustimmungen:
    336
    Punkte für Erfolge:
    63
    Beruf:
    Informatiker
    AW: Was ist das?

    Aber warum wird dann bitte schön die wait-Time in diesem fall 900 auf die ECM des Readers hinzugefügt?

    Beispiel:

    Schaue Sky Sport 1 HD mit einer ECM von 1,100 die am Server ankommt durch VPN aber bei mir am Reciver 0,100 steigt. Durch den Eintrag wait-Time=1702:900 wird aber komischerweise die Zeit 1,100+900 genommen damit habe ich dann eine Zeit von 2,100 durch VPN. Obwohl das ganze nicht vom Cacheex kommt.

    Deshalb die Frage warum das überall angewendet wird im Sinne von warum wird die ECM dadurch schlechter.

    Gruß

    amassidda
     
    #13
  15. hwmmc
    Offline

    hwmmc Elite Lord

    Registriert:
    14. August 2009
    Beiträge:
    5.503
    Zustimmungen:
    3.042
    Punkte für Erfolge:
    113
    AW: Was ist das?

    Welche OScam verwendest du?
    Versuch mal eine der letzten, da sollte das weniger sein.
    Normalerweise sollte 1x so angefragt werden und danach merkt OScam,
    dass die abgefragte SID nicht im CacheEx ist und fragt dann den Reader normal ab.
     
    #14
  16. amassidda
    Offline

    amassidda Meister

    Registriert:
    30. Mai 2010
    Beiträge:
    786
    Zustimmungen:
    336
    Punkte für Erfolge:
    63
    Beruf:
    Informatiker
    AW: Was ist das?

    Ich verwende diese Oscam hier:

    OSCAM 1.20-unstable_svn build r8597

    Sollte halbwegs eine aktuelle sein vor ca. 3-4 Tage darauf aktualisiert.

    Das normalerweise finde ich gut :D

    Bei mir ist aber leider nicht viel Normal in Sachen CS, Server, EMU, Karten und Reciver :D

    Gruß

    amassidda
     
    #15

Diese Seite empfehlen