1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Weitere Informationen

Kaufempfehlung solider Sat-Receiver (nicht HD!)

Dieses Thema im Forum "Archiv" wurde erstellt von j.phoenix, 28. August 2010.

  1. j.phoenix
    Offline

    j.phoenix Newbie

    Registriert:
    28. August 2010
    Beiträge:
    4
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
    Hi,

    bin auf der Suche nach einem soliden Sat-Receiver ohne HDTV! Ich will so 50€ ausgeben. Außerdem sollte best möglich einen HDMI-Anschluss haben. PVR wäre schön ist aber kein muss!

    Hoffe auf gute Vorschläge ;)

    Gruß
     
    #1
  2. phantom

    Nervigen User Advertisement

  3. sumsi
    Offline

    sumsi VIP

    Registriert:
    13. Mai 2009
    Beiträge:
    5.393
    Zustimmungen:
    4.142
    Punkte für Erfolge:
    113
    AW: Kaufempfehlung solider Sat-Receiver (nicht HD!)

    wie zz ? kein hd receiver aber mit hdmi?? findest du nicht.

    da nur hd receiver einen hdmi anschluss haben

    willst du mit dem receiver cs betreiben?
     
    #2
  4. wolfe85
    Offline

    wolfe85 Stamm User

    Registriert:
    7. Oktober 2009
    Beiträge:
    1.066
    Zustimmungen:
    195
    Punkte für Erfolge:
    63
    AW: Kaufempfehlung solider Sat-Receiver (nicht HD!)

    Macht ja auch keinen SINN kein HDTV und nen HDMI Anschluss
     
    #3
  5. hennes7
    Offline

    hennes7 Stamm User

    Registriert:
    20. September 2013
    Beiträge:
    1.057
    Zustimmungen:
    3.222
    Punkte für Erfolge:
    113
    AW: Kaufempfehlung solider Sat-Receiver (nicht HD!)

    Das ist der Einzige, der mir dazu einfällt:

    Dieser Link ist nur für Mitglieder!!! Jetzt kostenlos Registrieren ?



    Den müßte es in jedem "Real-Markt" oder "Marktkauf" geben. Aber ich würde Dir davon abraten, leg noch 20,- €cken drauf und hol dier den "Comag SL40 HD" wenn es denn unbedingt ein günstiges Gerät sein soll, dann haste auch was Du suchst und sogar noch für den HD-Empfang.
     
    #4
  6. the_gambler
    Offline

    the_gambler Guest

    AW: Kaufempfehlung solider Sat-Receiver (nicht HD!)

    Smart MX04 HDMI kostet um die 50 Euronen.
    Vom Comag sl 40... wirklich mieses Gerät.

    Aber welchen Sinn siehst Du darin?

    Du wirst kein besseres Bild erhalten, im Gegenteil es ist warscheinlich wesentlich schlechter!
    Kaufe Dir lieber ein ordentliches Scartkabel und z.B.: einen Head 790 Component da ist alles mit dabei: hervorragendes Bild (Componentanschluß!!!!!!!!!!) und wohlfühlreceiver. Aber wenn es sein muß das HDMI (also Du dich nicht belehren lassen willst) kaufe Dir einen Smart MX 04 HDMI! Das ist ein schöner kleiner Receiver der funktioniert!

    PS:
    Component ist die beste Art analog Video Signale zu übertragen! Praktisch hat jeder Flachfernseher einen Componenten Eingang! Man spricht hier auch von analog HDTV...
     
    #5
  7. j.phoenix
    Offline

    j.phoenix Newbie

    Registriert:
    28. August 2010
    Beiträge:
    4
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
    AW: Kaufempfehlung solider Sat-Receiver (nicht HD!)

    Hi,
    danke erstmal für die vielen Antworten und Vorschläge!:emoticon-0148-yes:

    Ersmal noch mal generell zu meinen Überlegungen:
    Ich möchte eben nicht so viel Geld ausgeben, so ca. 50€ , aber ich leg auch gerne nochmal 10-20 drauf wenns Sinn macht. Ich kenn micht nicht so gut aus mit Receivern, aber ich dachte halt dass ich mir bei diesem Preislevel lieber nen guten "nicht-hd-receiver" kaufe, als nen vermeintlich schlechteres hd-receiver einstiegsmodell. Außerdem bin ich auch davon ausgegangen, dass ein nicht-hd-receiver mit hdmi anschluss (@sumsi & wolfe die gibts auf jeden fall) bessere bilder liefert weil hdmi doch digital überträgt und scart nicht?! Aber ich lasse mich natürlich gern von euch belehren, wenns nicht so ist! Bleibt halt zu klären ob nen HD-Receiver für 80€ ein besseres Bild liefert (auch bei nicht HD-Programmen!) als nen solider nicht hd-receiver für 50€?

    Gruß
     
    #6
  8. the_gambler
    Offline

    the_gambler Guest

    AW: Kaufempfehlung solider Sat-Receiver (nicht HD!)

    ... die Kohle ist es ! Also:
    schnell in die Bucht mit Harpune und den XORO HDTV Satreceiver geschossen! Da ist gutes Bild und kleiner Preis EINS!
    Kostet um die 60 Euronen! Ist ganz ordentlich...
     
    #7
  9. j.phoenix
    Offline

    j.phoenix Newbie

    Registriert:
    28. August 2010
    Beiträge:
    4
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
    AW: Kaufempfehlung solider Sat-Receiver (nicht HD!)

    klar, es geht immer um die Kohle oder nicht :D

    Danke, ich guck mir den mal an!
    Was haltet ihr denn vom Pollin HD200? Wurde mir vom Kollegen empfohlen
    link:

    Dieser Link ist nur für Mitglieder!!! Jetzt kostenlos Registrieren ?



    Gruß
     
    #8
  10. the_gambler
    Offline

    the_gambler Guest

    AW: Kaufempfehlung solider Sat-Receiver (nicht HD!)

    Frag nicht nach so nem scheiß!
    Hast dich doch schon von Beginn an entschieden BRUZEL.
     
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 30. August 2010
    #9
  11. wolfe85
    Offline

    wolfe85 Stamm User

    Registriert:
    7. Oktober 2009
    Beiträge:
    1.066
    Zustimmungen:
    195
    Punkte für Erfolge:
    63
    Jetzt sieht die Lage schon ganz anders aus. Du hast ja gesagt lieber nen guten Reciver ohne HD als einen billigen Hd Reciver. Es gibt auch billige und sehr gute Hd Reciver.

    Schau dir mal bitte den Edison Piccolo an. Kostet ca. 80€. Dieser ist ein sehr guter HDTV Reciver. An ihn kannst du dank USB Anschluss nen Stick/Festplatte anschließen um Sendungen aufzunehmen. Mit einer anderen Software wird der Kartenleser zum Multileser und kann fast alle Karten lesen. Sky, Hd+ usw
     
    #10
    Pilot gefällt das.
  12. j.phoenix
    Offline

    j.phoenix Newbie

    Registriert:
    28. August 2010
    Beiträge:
    4
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    0
    AW: Kaufempfehlung solider Sat-Receiver (nicht HD!)

    So also ich stehe jetzt quasi vor der Entscheidung zwischen den beiden Geräten:

    - XORO HRS 8500

    - Edison Piccolo

    Lohnen sich die 30 Zusatzkosten für den Edison Receiver? Gibts hier irgendwelche anderen Erfahrungswerte bzw. was spricht für das jeweilige Gerät?
     
    #11
  13. wolfe85
    Offline

    wolfe85 Stamm User

    Registriert:
    7. Oktober 2009
    Beiträge:
    1.066
    Zustimmungen:
    195
    Punkte für Erfolge:
    63
    AW: Kaufempfehlung solider Sat-Receiver (nicht HD!)

    Schau dich doch mal im Edison Bereich hier im Board um
     
    #12

Diese Seite empfehlen