Dies ist eine mobil optimierte Seite, die schnell lädt. Wenn Sie die Seite ohne Optimierung laden möchten, dann klicken Sie auf diesen Text.

SKY V14 - wait_time over

AW: SKY V14 - wait_time over

Hi,
du mußt die lb_whitelist_services dort setzen, wo der LB läuft.
Bei dir also auf dem Vserver im Reader zur V14.

Oder läuft der LB bei dir auch auf dem Cardserver?

Gruß
janni1
 
AW: SKY V14 - wait_time over

@janni1

Der LB läuft bei mir auf dem CardServer da ich zwei SRG-Karten habe. Auf dem vServer habe ich lediglich einen Proxy-Reader auf alle meine Karten (also nicht jede einzeln, sondern über CCcam-Protokoll, DynDNS auf alle). Auf dem vServer habe ich LB schon auch aktiv weil ich eben 2 CCcam Proxies habe die gleiche Karten haben (einer für all meine Karten und einer für alle von meinem Kolleg).

Vielen Dank

Gruss
 
AW: SKY V14 - wait_time over

Also was ich beisteuern kann:

Bei CacheEx macht der Loadbalancer keinen Sinn, zumindest nicht auf der Cache Instanz.

Ich persönlich hab den Loadbalancer komplett deaktiviert.

Gruß
 
AW: SKY V14 - wait_time over

Hi,
also, wie gesagt, den LB setzt man immer dort ein, wo gleiche Caids von verschiedenen Readern beantwortet werden können.
Bei dir also auf beiden Servern, so wie du das auch schon machst.
In den Readern kann man nun lb_whitelist_services setzen, mit den Sendern, die der LB im jeweiligen Reader nie blocken darf.

Gruß
janni1
 
AW: SKY V14 - wait_time over

Hallo

Ich habe leider immer noch mit dem Problem zu kämpfen doch ich glaube ich habe den Fehler etwas eingeschränkt.

Das Log sieht im Moment so aus.

Code:
2015/09/05 10:00:46 2616B423 r   (reader) SKY [videoguard2] classD3 ins54: no cw --> Bad/wrong ECM
2015/09/05 10:00:46 28381E17 c      (ecm) USER01 (098C@000000/0065/0029/98:9C951998091C3B6A01C593B457404EA1:010000): not found (232 ms) by SKY - Sky Hits (wait_time over)
2015/09/05 10:00:46 28381E17 c      (ecm) USER01 (098C@000000/0B5B/0084/97:74DE957AFB89F8CBE62ED47E2978DAAC:000000): found (160 ms) by SKY - Eurosport HD

Ich habe das Gefühl wenn reiner CCcam-Client (aktuell 2.1.3) über diese C-Line

Code:
C: DNS 32078 user01 passwd no { 0:0:1 }

Der Account user.oscam sieht so aus.

Code:
[account]
user = user01
pwd = passwd
uniq = 3
hostname = DNS
caid = 098C
au = 0
group = 6
services = SKY,!SKYSELECT,!SKY_HDplus,!SKY_ORF

Ist da was falsch das dieser Fehler ausgelöst wird?

Vielen Dank

Gruss
 
AW: SKY V14 - wait_time over

sind die services auch richtig aufgeteilt
 
AW: SKY V14 - wait_time over

Nach mir sind die services korrekt
Code:
[SKY]
caid    = 1702,1833,09C4,098C
srvid   = 0008,0009,000A,000B,000C,000D,000E,0010,0011,0013,0014,0015,0016,0017,0018,0019,001A,001B,001C,001D,0021,0022,0023,0024,0025,0026,0027,0029,002A,002B,0032,0034,001E,0037,0038,0039,003C,003D,003E,003F,0040,0041,0042,0043,0044,0046,0069,0070,0071,0072,0073,006A,006B,006C,,006D,006E,006F,0074,0075,0076,0077,0078,0079,007A,007B,007C,007D,007E,007F,0080,0081,0082,0083,0084,00A8,00DD,00DE,00DF,00FB,00F2,00FC,00FD,00FE,0105,0106,0107,010F,0110,0111,0119,011A,011B,0123,0124,0125,012D,012E,012F,0137,0138,0139,0141,0142,0143,014B,014C,014D,014E,0156,0159,0160,0163,016B,016D,0175,0201,0203,0204,0206,0FDA,2EFE,3331,125D,4462,6FB8,0087,0089,0088,008A,6FF1,7009,700A,003B,325F,0046,0045,010C,0116,0120,012A,0134,0152,013E,0148,0102,010B,0115,011F,0129,0133,0151,013D,0147,0101,0066,0065,010E,0118,0122,012C,0136,0140,014A,0154,0104,0086,0087,008C,0135


[SKYSELECT]
caid    = 1702,1833,09C4,098C
srvid    = 0012,00FB,0105,010F,0119,0123,012D,0137,0141,014B,00FE,014E,0078,0192,008E


[SKY_HDplus]
caid     = 09C4,098C     # HD+ über Sky (V13/V14 Smartcards)
srvid     = 126E,126F,1519,151A,157C,157F,1581,2774,2777,2E9B,2EAF,30D4,5273,5274,EF10,EF11,EF14,EF15,EF74,EF75,EF76,EF77,EF78


[SKY_ORF]
caid    = 1702,1833,09C4,098C 
srvid   = 32C9,32CA,32CB,32CC,32CD,32CE,32CF,32D0,32D1,32D2,32D3,33A5,332D,32D4,33A7,4E27,132F,1330,33AC
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: SKY V14 - wait_time over

(reader) SKY [videoguard2] classD3 ins54: no cw --> Bad/wrong ECM

Dein Client sendet Müll ECM's, da kannst du nicht viel gegen machen ausser mit ECM Whitelist und HeaderWhite List arbeiten.
 
AW: SKY V14 - wait_time over

Aber die erste Zeile im Log hat somit nichts mit meinem Problem zu tun?
 
AW: SKY V14 - wait_time over

Aber selbst verständlich hat es etwas mit deinen Problem tun.
Keine V14 (auch keine aussen Share oder CacheEX) kann diesen Müll beantworten und deswegen läuft die Waittime ab.
 
AW: SKY V14 - wait_time over

@DarkStarXxX

Die erste Zeile als zeigt an das Müll an die Karte kommt und was kann ich dagegen machen? Mein Sky-Reader sieht so aus
Code:
[reader]
label = SKY
description = V14 (NDS)
enable = 1
protocol = smartreader
device = Serial:Reader B9B87E5
caid = 098C
services = !SKY_HDplus,!SKY_ORF
boxid = 12345678
ins7e11 = 13
detect = cd
mhz = 450
cardmhz = 2700
group = 6
emmcache = 1,2,2,0
lb_weight = 300
blockemm-unknown = 1
blockemm-u = 1
blockemm-s = 1
blockemm-g = 1
saveemm-u = 1
ndsversion = 2
lb_whitelist_services = SKY
Müsste ich diese Parameter bei Reader noch hinzufügen?
Code:
ecmwhitelist = 098C@000000:52,57,64,6A,7F,9B,9C,A1,91,96,97,98
ecmheaderwhitelist = 81709800000120,80709800000120,8170950000011D,8070950000011D,8070940000011C,8170940000011C,8170540000011D,8070540000011D

Oder muss ich bei User noch was machen?

Vielen Dank für die Unterstützung

Gruss
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
AW: SKY V14 - wait_time over

ja diese kommen noch beim reader rein
 
AW: SKY V14 - wait_time over

Ist das alles oder gibt es noch mehr zu tun, sprich andere Fehlerquelle?

Ich habe mich auch schon gefragt ob ich den LoadBalancer abschalten soll, denn eigentlich habe ich auf dem CardServer nur die SRG Karte doppelt, der Rest habe ich nur einmal.

Bin für jeden Ratschlag sehr dankbar.

Gruss
 
AW: SKY V14 - wait_time over

was heisst nur einmal
hast du auf beiden v14 zum beispiel vollabo
 
AW: SKY V14 - wait_time over

Achtung ich habe geschrieben die SRG Karte habe 2 mal, die SKY, ORF und HD+ habe ich ein Exemplar. Ich habe also 5 lokale Karten

2x SRG (V4 und V2.6)
1x ORF
1x HD+
1x SKY

und somt frage ich mich ob da LoadBalancer Sinn macht.
 
Für die Nutzung dieser Website sind Cookies erforderlich. Du musst diese akzeptieren, um die Website weiter nutzen zu können. Erfahre mehr…